Дело №1-*/2014 Копия
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
31 января 2014 года с. Яльчики
Мировой судья судебного участка №1 Яльчикского района Чувашской Республики Молодов И.Г.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Яльчикского района Чувашской Республики Курмашева А.И.,
подсудимого П.А.Н.,
защитника подсудимого - адвоката Аверкина Г.А., предъявившего удостоверение №487, выданное Управлением МЮ РФ по ЧР 27 июля 2009 года, действующего на основании ордера № 2785 от 18 декабря 2013 года,
при секретаре Игнатьевой О.Г.,
рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
П.А.Н., ** декабря 1961 года рождения, уроженца ** Яльчикского района Чувашской Республики, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: **** Яльчикского района Чувашской Республики, имеющего общее среднее образование, разведенного, не имеющего постоянного места работы, не военнообязанного, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
П.А.Н. публично оскорбил представителей власти, находящихся при исполнении своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.
Так, 26 ноября 2013 года около 18 часов 00 минут П.А.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения в приемном покое БУ «**», расположенном по адресу: Чувашская Республика, Яльчикский район, *, демонстративно нарушал общественный порядок, нецензурно выражаясь в общественном месте, совершая своими действиями административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в связи с чем работниками больницы были вызваны сотрудники полиции.
Около 18 часов 30 минут указанного дня участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции по Яльчикскому району межмуниципального отдела МВД РФ «Комсомольский» - С.Д.А., а также полицейский-водитель комендантской группы отдела полиции по Яльчикскому району межмуниципального отдела МВД РФ «Комсомольский» - А.А.Г., являющиеся должностными лицами, находившиеся при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании, постоянно осуществляющие функции представителей власти по охране общественного порядка, предотвращению и пресечению преступлений в соответствии с Федеральным Законом Российской Федерации «О полиции», а также в соответствии с должностными инструкциями, утвержденными начальником МО МВД России «Комсомольский», имеющие право требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, по телефонному сообщению о противоправных действиях П.А.Н. прибыли в приемный покой БУ «**», после чего потребовали от П.А.Н. прекратить противоправные действия.
Однако, П.А.Н., в присутствии граждан Т.А.М. и Т.Н.И., действуя умышленно, осознавая, что находящиеся перед ним С.Д.А. и А.А.Г. являются сотрудниками полиции в форменном обмундировании, с целью публичного оскорбления С.Д.А. и А.А.Г. как представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, а также в связи с пресечением его противоправных действий, расстегнул ширинку своих брюк и, обнажив свой половой орган и демонстрируя его сотрудникам полиции, публично оскорбил С.Д.А. и А.А.Г., употребив высказывания в неприличной форме, глубоко противоречащие нравственным нормам и правилам поведения в обществе, унизив честь и достоинство сотрудников полиции.
После ознакомления с материалами уголовного дела совместно с защитником, П.А.Н. в соответствии с требованиями ст.ст. 314 – 315 УПК РФ заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем обвинения, подсудимый П.А.Н. согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признав свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником.
Защитник подсудимого - адвокат А.Г.А. ходатайство своего подзащитного о применении особого порядка принятия судебного решения поддержал.
Потерпевшие А.А.Г. и С.Д.А., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В своих заявлениях, адресованных суду, выразили свое согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке.
Государственный обвинитель Курмашев А.И. также выразил свое согласие на рассмотрения дела в особом порядке.
Оснований, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке и постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется, в связи с чем, ходатайство подсудимого П.А.Н. подлежит удовлетворению.
Обвинение, с которым согласился подсудимый П.А.Н., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Таким образом, суд приходит к выводу о виновности П.А.Н. в совершении умышленного преступления и квалифицирует его действия по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей.
При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого обстоятельства, его личность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
В соответствии со ст.15 УК РФ, преступление, совершенное П.А.Н., относится к категории преступлений небольшой тяжести.
По месту жительства подсудимый характеризуется посредственно (л.д.50), на учете у врача психиатра и врача нарколога по месту жительства не состоит (л.д.41,43).
Смягчающими наказание обстоятельствами в силу ст. 61 УК РФ суд признает признание П.А.Н. своей вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание обстоятельств по делу судом не установлено.
При назначении наказания, суд также принимает во внимание характер, общественную опасность и степень тяжести совершенного подсудимым преступления, умышленный характер совершенного им преступления, направленного против порядка управления, отношение подсудимого к содеянному, имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о достижении целей исправления и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, путем назначения ему наказания в виде исправительных работ, с учетом требований ст.50 УК РФ.
При назначении П.А.Н. наказания, суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ. Оснований для применения ст.73 УК РФ, суд не находит.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать П.А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 5 (пять) месяцев с удержанием в доход государства 5 (пяти) % от заработной платы, получаемой по месту работы, определенной органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного.
Меру пресечения в отношении П.А.Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении - отменить.
Вещественное доказательство по делу – карту памяти марки «НD», по вступлении приговора в законную силу передать по принадлежности потерпевшему А.А.Г..
Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Яльчикский районный суд Чувашской Республики через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурором, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья И.Г.Молодов
Копия верна.