Дело № хх/2014 ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
31 января 2014 г. г. Ядрин
Судебный участок № 1 Ядринского района Чувашской Республики
под председательством мирового судьи судебного участка № 1 Ядринского района Чувашской Республики Сокрашкиной А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ, в отношении
Д.,
у с т а н о в и л:
хх хххххх 2013 г. инспектором ДПС 2 взвода СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Чувашской Республике П. составлен протокол 21 НБ № 30хххххх об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.15. КоАП РФ, в отношении Д., выразившегося в том, что в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ Д. хх хххххх 2013 года в хх час. хх мин., управляя транспортным средством марки «ххххххх» с гос. рег. знаком ххххххххх, следуя на ххх км автодороги М-7 «Москва-Уфа», возле населенного пункта д.хххххххх Ядринского района Чувашской Республики, на дороге имеющей по одной полосе движения в каждом направлении, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершил обгон впереди идущей автомашины марки «ххххххххх» с рег. знаком хххххххххх с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.
На судебном заседании Д. вину в совершении правонарушения признал, с допущенным нарушением ПДД согласился, просил ограничиться наказанием в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.
Выслушав участника процесса, изучив протокол об административном правонарушении, приобщенные к нему письменные доказательства, мировой судья приходит к следующему.
Составом административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», является выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.
В соответствии с п. 1.3. Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Согласно ПДД РФ дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает совершать обгон водителям всех транспортных средств.
Согласно положениям ст.ст. 26.2., 26.11. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Изложенные выше обстоятельства совершения административного правонарушения Д. подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении 21 НБ № 30хххххх от хх.хх.2013 года;
- схемой нарушения ПДД, составленной инспектором ДПС 2 взвода СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Чувашии П.;
- рапортом инспектора ДПС 2 взвода СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Чувашии П., возбудившего производство по делу об административном правонарушении, от хх.хх.2013 г., из которого следует, что «во время несения службы на автодороге М-7 «Москва-Уфа» на маршруте патрулирования совместно с ИДПС М. хх.хх.2013 г. в хх час. хх мин. на ххх км возле населенного пункта хххххххх ими была замечена автомашина «ххххххххххх» с гос. рег. знаком ххххххххххх, водитель которой на дороге имеющей одну полосу движения в каждом направлении, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» совершил обгон автомашины «хххххххххх» с рег. знаком ххххххххх и выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. Автомашина «ххххххххххх» с гос. рег. знаком ххххххххххххх была остановлена ими на 600 км, водителем данной автомашины оказался Д. С водителя автомашины «хххххх» с рег. знаком ххххххххххх было взято объяснение»;
- объяснением инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Чувашии М. от хх.хх.2013 г., из которого следует, что «хх.хх.2013 г. во время несения службы на автодороге М-7 «Москва-Уфа» на 599 км в хх час. хх мин. возле д. хххххххххххх ими была замечена автомашина марки «хххххххххх» с гос. рег. знаком хххххххххх, водитель которой на дороге имеющей по одной полосе движения в каждом направлении, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершил обгон автомашины «ххххххххх» с рег. знаком хххххххх и выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Водитель автомашины «хххххххх» был остановлен ими на 600 км, им оказался Д. С водителя автомашины «хххххххххх» с рег. знаком ххххххххх было взято объяснение»;
- объяснением свидетеля К., водителя автомашины «хххххххххх» с рег. знаком хххххххх, от хх.хх.2013 г., из которого следует, что «хх.хх.2013 г. он ехал на своей автомашине марки «ххххххххххх» с рег. знаком ххххххххххх по автодороге М-7 со стороны г. Москва в сторону г. Казани. В хх час. хх мин. на 599 км его автомашину в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», на дороге, имеющей по одной полосе движения в каждом направлении, обогнала автомашина «хххх» с гос. номером хххххххххх, с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. Он сам направление движения тогда не менял, ехал по своей полосе».
У суда нет оснований сомневаться в достоверности сведений, изложенных в рапорте и объяснении сотрудников ГИБДД, являющихся должностными лицами, находящимися при исполнении своих служебных обязанностей.
Представленные суду доказательства суд признает допустимыми и достаточными для разрешения дела по существу. Нарушений норм административного законодательства суд не усматривает.
При назначении административного наказания, судья руководствуется требованиями ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», то есть учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины правонарушителем Д.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает ранее допущенное Д. административное правонарушение, посягающее на безопасность дорожного движения, предусмотренное ст. 12.9. ч. 2 КоАП РФ от 30.08.2013 г., по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.
Принимая во внимание вышеизложенное, мировой судья приходит к выводу, что правонарушителем Д. нарушены требования п. 1.3 ПДД РФ. В действиях правонарушителя Д. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15. ч. 4 КоАП РФ, за совершение которого следует подвергнуть его с учетом положений ст. 4.1. КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. Оснований для назначения правонарушителю предусмотренного санкцией за данное правонарушение более строгого альтернативного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами мировой судья не находит.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 4.1, ч. 4 ст.12.15., ст.ст. 29.5 -29.7, 29.9.-29.11, ч.1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», мировой судья
п о с т а н о в и л:
Д. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15. Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и применить к нему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Ядринский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью вынесшего постановление.
Согласно ст. 32.2. ч. 1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса (в ред. Федерального закона от 05.04.2013 N 49-ФЗ).
В соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (в ред. Федеральных законов от 18.07.2011 N 226-ФЗ, от 05.04.2013 N 49-ФЗ).
Мировой судья А.Г. Сокрашкина
ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ 11.02.2014г.