Дело № 1-01-2014/8
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
31 января 2014 года г. Чебоксары
И.о. мирового судьи судебного участка № 8 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики Калашникова Н.А.,
при секретаре судебного заседания Сорокиной А.В.
С участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики Грудцыной ХХ.,
подсудимого Ф., его защитника – адвоката Чувашкой национальной коллегии адвокатов Алгашева хх., представившего ордер № 009238 от 02.08.2013 года и удостоверение № 448, выданное Управлением МЮ РФ по ЧР 30.10.2007 г.,
а также потерпевшей хх.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Ф, ХХ года рождения, уроженца и жителя ХХ, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего на иждивении двух малолетних детей ХХ г.р. и ХХ г.р., военнообязанного, не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
Ф. совершил преступления при следующих обстоятельствах.
Так, 13 июня 2013 года примерно в 22 часа 20 минут, находясь возле здания ОАО «ХХ», расположенного по адресу: ХХ, в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных взаимоотношений, учинил скандал со своей бывшей женой Ф., в ходе которого умышленно схватил ее рукой за руку, и, сжимая пальцы руки, тянул на себя, доведя тем самым ХХ до остановки общественного транспорта «ХХ» по ХХ, где нанес ей удар двумя руками по грудной клетке, отчего ХХ., потеряв равновесие, упала на скамейку, ударившись спиной и головой о стекло остановочного павильона. Затем Ф. обхватил двумя руками ХХ. за талию и стал с силой сжимать руки, после чего нанес ей несколько ударов кулаком по голове. Продолжая свои преступные действия, Ф. обхватил ХХ. правой рукой за шею и стал сгибать руку в локтевом суставе, надавливая предплечьем на шею, после чего, схватил ее рукой за лицо и, сжимая пальцы руки, укусил за нос и левую щеку. В результате насильственных действий Ф. потерпевшей ХХ. была причинена физическая боль и поверхностные повреждения кожи области носа и проекции горизонтальной ветви нижней челюсти слева, с кровоизлияниями в мягкие ткани; кровоподтеки правой скуловой области с переходом в щечную область и в проекцию горизонтальной ветви нижней челюсти справа, проекции горизонтальной ветви нижней челюсти слева, по локтевому краю верхней трети и лучевому краю нижней трети левого предплечья, не причинившие вреда здоровью.
Кроме того, Ф. примерно в 22 часа 30 минут 13 июня 2013 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на остановке общественного транспорта «ХХ», расположенной по ХХ, в ходе скандала со своей бывшей женой ХХ., возникшего на почве личных неприязненных взаимоотношений, имея умысел на запугивание последней, демонстрируя серьезность своих намерений, будучи в агрессивном, эмоционально возбужденном состоянии, высказывая слова угрозы убийством, умышленно обхватил ХХ. правой рукой за шею и стал сгибать руку в локтевом суставе, надавливая предплечьем на шею и затрудняя ей тем самым дыхание. В сложившейся ситуации у ХХ имелись реальные основания опасаться осуществления угрозы убийством со стороны Ф.
Подсудимый Ф. в судебном заседании вину свою в совершенных преступлениях признал частично и дал суду следующие показания.
Так, подсудимый Ф. суду показал, что 12 июня 2013 года прочитал в ее сотовом телефоны SMS-сообщения от мужчины. Из-за этого между ним и потерпевшей произошел скандал. На следующий день, желая извиниться перед ХХ. за произошедший скандал, он пришел на работу к потерпевшей, сообщив ей об этом по телефону. Через некоторое время, когда Фомина Н.О. вышла на улицу, он подошел к ней и попросил ее пойти с ним, чтобы поговорить, и взял ее за руку и повел за собой. Когда они шли, две подруги потерпевшей, как потом выяснилось Игнатьева и Суникаева, стали тянуть ХХ. за руки в сторону от него. Он сказал женщинам оставить их в покое, но они не слушали его и продолжали тянуть потерпевшую затем он довел потерпевшую до остановочного павильона, где взял рукой за ее талию и посадил к себе на колени, желая поговорить. Но Суникаева и Игнатьева тянули его в сторону, желая оттащить от потерпевшей. Затем, он «любя» прикусил потерпевшую за нос и левую щеку. А так как Суникаева и Игнатьева тянули его, он сильнее прикусывал зубами нос потерпевшей. Также в это же время кто-то из женщин вырвал из его рук сумочку, и ударили его сумкой по телу. Чтобы поднять свою сумку, он отпустил потерпевшую, встал, и в это время, отпустив руку потерпевшей, последняя не удержалась на ногах и упала на землю. Также он услышал, что кто из присутствующих – Суникаева или Игнатьева, вызвали полицию. После чего он взял свою сумку и ушел от туда. Потерпевшую руками по голове он не бил, рукой ее за шею не душил, слова угрозы убийством в ее адрес не высказывал. Он лишь хотел поговорить с ХХ., попросить у нее прощение за ссору. Потерпевшая его оговаривает, так как у нее появился другой мужчина, а свидетели, являясь ее подругами, желают помочь потерпевшей.
Несмотря на частичное признание Ф. своей вины, его вина в совершенных преступлениях подтверждается следующими доказательствами, бывшими предметом исследования в судебном заседании.
Так, из показаний потерпевшей ХХ. следует, что 13 июня 2013 года с 15 часов до 22 часов 00 минут она находилась на работе в ОАО «ХХ», расположенном по адресу: ХХ. После работы она с коллегами направилась на проходную ОАО «ХХ». Выйдя из здания ОАО «ХХ», примерно в 22 часа 20 минут, на улице она увидела бывшего мужа Ф., в состоянии алкогольного опьянения, который подошел к ней и схватил рукой за руку. Сжимая пальцы руки, подсудимый с силой потянул ее на себя, говоря, что она его жена, и должна пойти домой вместе с ним. При этом она испытала физическую боль. Она не хотела идти и просила Ф. отпустить ее руку, однако подсудимый не отреагировал и продолжал тянуть ее за руку, доведя до остановки общественного транспорта «ХХ» по ХХ. Находясь на указанной остановке, подсудимый нанес ей удар двумя руками по грудной клетке, отчего она упала на скамейку, находящуюся в остановочном павильоне. При этом она ударилась спиной и головой о стекло остановочного павильона, испытав сильную физическую боль. Затем она встала со скамейки и побежала от подсудимого, но тот догнал ее и, обхватив двумя руками за талию, стал с силой сжимать руки, причиняя ей сильную физическую боль. Она попросила его отпустить, говоря, что ей больно, на что подсудимый отпустил ее и нанес несколько ударов кулаком по голове, причинив сильную физическую боль. После этого Ф. обхватил ее правой рукой ее шею и стал душить, сгибая руку в локтевом суставе и надавливая предплечьем руки на шею. Она стала сопротивляться, но подсудимый продолжал сдавливать предплечьем ее шею, причиняя физическую боль, и высказывал при этом слова угрозы убийством. Ей было трудно дышать, она стала задыхаться и очень испугалась за свою жизнь и здоровье, подумав, что Ф. задушит ее, т.к. тот был очень агрессивный. Она стала сопротивляться, но Ф. продолжал сдавливать предплечьем ее шею.Через некоторое время Ф. убрал руки с ее шеи, и, схватив ее рукой за лицо, сжимая пальцы и причиняя физическую боль, повернул лицом к себе, после чего укусил ее за нос и левую щеку, причинив физическую боль. В это время подъехали сотрудники полиции, которые для дальнейшего разбирательства доставили их в отдел полиции № 2 УМВД России по г. Чебоксары (л.д. ХХ).
Показания потерпевшей ХХ были оглашены в судебном заседании в соответствие с ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, после оглашения которых, потерпевшая ХХ. подтвердила их правильность, а также дополнила, что когда она, вышла с работы на улицу и увидела Ф., она попросила проходящих мимо коллег по работе – Игнатьеву ХХ и Суникаеву ХХ., не оставлять ее одну с Ф. Когда Ф. начал совершать в отношении нее насильственные действия, Игнатьева ХХ и Суникаева ХХ пытались останавливать подсудимого, однако он на них не реагировал, отталкивая от себя. Когда к месту происшествия подъехали сотрудники полиции, Ф. начал убегать и Суникаева ХХ побежала за ним, чтобы удержать, а Игнатьева ХХ. помогла ей вытереть кровь с лица. Никаких оснований для оговора подсудимого у нее не имеется. После расторжения брака подсудимый неоднократно звонил к ней и угрожал расправой, в связи с чем 13 июня 2013 года на действия подсудимого она действительно испугалась за свою жизнь и здоровье, подумав, что Ф. осуществит свои угрозы.
Из показаний свидетеля Игнатьевой ХХ., данных ею в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствие с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что 13 июня 2013 года с 15 часов до 22 часов 00 минут она находилась на работе, в ОАО «ХХ», расположенном по адресу: ХХ. После работы примерно в 22 часа 10 минут она переоделась в раздевалке и вместе с коллегами Фоминой ХХ и Суникаевой ХХ направилась на выход из здания ОАО «ХХ», через проходную. Когда они вышли на улицу, к ХХ подошел мужчина, как позже ей стало известно, Ф., который находился в состоянии алкогольного опьянения. Он схватил потерпевшую за руку и стал тянуть на себя. Они испугались за ХХ и подошли к ним, Суникаева ХХ попросила Ф. отпустить руки ХХ., на что подсудимый сказал, что ХХ. - его жена и должна пойти домой вместе с ним. ХХ. сказала, что они разведены и попросила не оставлять ее одну с Ф. При этом ХХ. кричала, что ей больно и просила Ф. отпустить руку, но Ф. продолжал тянуть ее. Ф. насильно довел ХХ. до остановки общественного транспорта «ХХ» по ХХ, где нанес ХХ. удар руками по грудной клетке, отчего последняя попятилась назад и упала на скамейку, ударившись головой об остановку. Все это время она и Суникаева ХХ. находились рядом и просили Ф оставить в покое хх., но тот продолжал вести себя агрессивно. Затем хх. встала со скамейки и хотела убежать, но Ф. сзади обхватил ее двумя руками за талию. ХХ. закричала, что ей больно. После этого Ф. нанес ХХ несколько ударов кулаком по голове. Они еще больше испугались, поэтому Суникаева ХХ отошла в сторону и позвонила в полицию. При этом она увидела, как Ф. обхватил правой рукой шею ХХ., которая закричала хриплым голосом «помогите». Затем ХХ стала сопротивляться и просить Ф. отпустить ее. Через некоторое время Ф. убрал руки с шеи ХХ., и, схватив ее рукой за лицо, повернул лицо в свою сторону. ХХ. сильно закричала. В последующем ей стало известно, что Ф. в этот момент укусил ХХ. за нос и левую щеку. Из носа Ф. потекла кровь. В это время подъехали сотрудники полиции, которые для дальнейшего разбирательства доставили их в отдел полиции № 2 УМВД России по г. Чебоксары.
После оглашения показаний, свидетель Игнатьева ХХ подтвердила их правильность, а также дополнила, что когда они с Сукникаевой ХХ пытались оттащить Ф. от потерпевшей, на их действия и просьбы отпустить ХХ., не реагировал, а наоборот становился агрессивней, сильнее прижимая к себе ХХ. Также, когда Ф. держал ХХ. рукой за шею, сгибая в локтевом суставе, он высказывал в адрес потерпевшей слова угрозы, и она видела, что потерпевшая его боится.
Из показаний свидетеля Суникаевой ХХ., оглашенных в судебном заседании в соответствие с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса, следует, что 13 июня 2013 года с 15 часов до 22 часов 00 минут она находилась на работе, в ОАО «ХХ», расположенном по адресу: ХХ. После работы примерно в 22 часа 10 минут она переоделась в раздевалке и вместе с коллегами Игнатьевой ХХ. и Фоминой ХХ направилась на выход из здания ОАО «ХХ», через проходную. Когда они вышли на улицу, к ХХ подошел мужчина, как позже ей стало известно, Ф., который схватил ее рукой за руку и стал тянуть на себя. Ф находился в состоянии алкогольного опьянения. Она испугалась за ХХ., подошла к ним и попросила Ф. отпустить руку последней. На это Ф. сказал, что ХХ - его жена и должна пойти домой вместе с ним. ХХ. сказала, что они разведены и попросила не оставлять ее одну с Ф. При этом ХХ. кричала, что ей больно и просила Ф. отпустить руку, но Ф. продолжал тянуть ее. Таким образом, Ф. насильно довел ХХ до остановки общественного транспорта «ХХ» по ХХ, где нанес ХХ. удар руками по грудной клетке, отчего последняя попятилась назад и упала на скамейку, ударившись головой об остановку. Все это время она и Игнатьева ХХ. находились рядом и просили Ф. оставить в покое ХХ., но тот продолжал вести себя агрессивно. Затем ХХ. встала со скамейки и хотела убежать, но Ф. сзади обхватил ее двумя руками за талию. ХХ. закричала, что ей больно. После этого Ф. нанес ХХ несколько ударов кулаком по голове. Они еще больше испугались, поэтому она отошла в сторону, чтобы позвонить в полицию. Находясь на расстоянии 3 метров, она увидела, как Ф. обхватил правой рукой шею ХХ. и стал высказывать в ее адрес слова угрозы убийством. ХХ. закричала хриплым голосом и стала вырываться, прося отпустить ее. Через некоторое время Ф. убрал руку с шеи ХХ., и, схватив ее рукой за лицо, повернул потерпевшую в свою сторону. Она подумала, что Ф. целует ХХ., но оказалось, что тот укусил нос и левую щеку последней. От боли ХХ закричала, а из носа у нее потекла кровь. В это время подъехали сотрудники полиции, которые для дальнейшего разбирательства доставили их в отдел полиции № 2 УМВД России по г. Чебоксары (л.д. ХХ).
Из телефонного сообщения, поступившего в УМВД России по г. Чебоксары 13.06.2013 года в 22 часа 25 минут, следует, что по ХХ на остановке общественного транспорта мужчина пристает к женщине (л.д. Х).
13 и 17 июня 2013 года ХХ. обратилась в отдел полиции № 2 УМВД России по г. Чебоксары с заявлениями, в которых просит привлечь к уголовной ответственности своего бывшего мужа Ф., который 13 июня 2013 года около 22 часов 20 минут на остановке общественного транспорта ОАО «Акконд» по ХХ нанес ей несколько ударов по голове, укусил за нос и правую щеку, схватил локтевым суставом правой руки за шею и со словами угрозы и физической расправы стал надавливать ее шею, от чего она задыхалась, испытав при этом реальную угрозу своей жизни и здоровья (л.д. ХХ).
Из заключения медицинской судебной экспертизы № ХХ от 16 июля 2013 года (л. д. ХХ) следует, что ХХ. получила поверхностные повреждения кожи области носа и проекции горизонтальной ветви нижней челюсти слева, с кровоизлияниями в мягкие ткани; кровоподтеки правой скуловой области с переходом в щечную область и в проекцию горизонтальной ветви нижней челюсти справа, проекции горизонтальной ветви нижней челюсти слева, по локтевому краю верхней трети и лучевому краю нижней трети левого предплечья, которые не причинили вреда здоровью и квалификации по степени тяжести не подлежат. Давность происхождения повреждение около 3-6 суток на момент осмотра экспертом 17.06.2013 года.
Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что Ф. совершил преступления, и вина его доказана.
Ф. в ходе конфликта с потерпевшей ХХ., умышленно, действуя из личных неприязненных отношений, применил по отношению к ХХ. насилие, выразившееся в том, что он схватил ее за руку и, сжимая пальцы рук, тянул; толкнул двумя руками по грудной клетке, от чего потерпевшая, потеряв равновесие, упала на скамейку, ударившись при этом спиной и головой о стекло остановочного павильона; сжимал руками тело потерпевшей; нанес несколько ударов по голове; сжимал рукой шею потерпевшей, а также в укусил за нос и левую щеку. В результате указанных действий ХХ. были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде поверхностных повреждений кожи области носа и проекции горизонтальной ветви нижней челюсти слева, с кровоизлияниями в мягкие ткани; кровоподтеков правой скуловой области с переходом в щечную область и в проекцию горизонтальной ветви нижней челюсти справа, проекции горизонтальной ветви нижней челюсти слева, по локтевому краю верхней трети и лучевому краю нижней трети левого предплечья, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или утраты трудоспособности и не имеют квалифицирующих признаков причиненного вреда здоровью.
По данному факту мировой судья квалифицирует действия Ф. по ч. 1 ст. 116 УК РФ, как умышленное нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
Кроме того, Ф. совершил угрозу убийством в отношении потерпевшей ХХ., высказав в ее адрес намерение лишить её жизни. На реальность осуществления подсудимым угрозы указывают способ и интенсивность выражения угрозы, а также конкретные действия подсудимого, когда он обхватил шею потерпевшей и стал сгибать руку в локтевом суставе, надавливая предплечьем на шею и затрудняя ей тем самым дыхание, отчего потерпевшая испытала физическую боль, ей стало трудно дышать и она начала задыхаться, что указывает на реальность осуществления подсудимым высказанной угрозы. Принимая во внимание личность подсудимого, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, его агрессивное поведение, и то, что свои угрозы Ф. подкреплял нанесением побоев потерпевшей и сдавливанием рукой шеи потерпевшей, у ХХ имелись все основания опасаться осуществления Ф. высказанной угрозы убийством.
Указанные действия подсудимого мировой судья квалифицирует по ст. 119 ч. 1 УК РФ, как угроза убийством, если имелись реальные основания опасаться осуществления этой угрозы.
По совокупности мировой судья квалифицирует действия Ф. по ч. 1 ст. 116 и ч. 1 ст. 119 УК РФ.
Мировым судьей обсуждались доводы подсудимого Ф. и его защиты о том, что он не высказывал слов угрозы убийством в адрес потерпевшей, а также не душил ХХ., в связи с чем, в действиях подсудимого отсутствует состав преступления, предусмотренный ст. 119 ч. 1 УК РФ, а потому по данной статье обвинения Ф. подлежит оправданию за отсутствием в его действиях состава преступления.
Мировой судья относится критически к указанным доводам подсудимого и его защиты и опровергает их показаниями потерпевшей ХХ. Так из указанных показаний потерпевшей следует, что подсудимый в ходе конфликта схватил ее сзади за шею рукой и стал душить ее, сгибая руку в локтевом суставе и надавливая предплечьем своей руки на ее шею. От этого ей стало трудно дышать, и она стала задыхаться и думала, что подсудимый убьет ее, при этом Ф. кричал: «Убью!». Она очень испугалась за свою жизнь.
Кроме того, из показаний свидетелей Игнатьевой ХХ. и Суникаевой ХХ следует, что они видели, как подсудимый после нанесения потерпевшей ударов схватил последнюю рукой сзади за шею, высказывая слова угрозы, от чего потерпевшая закричала хриплым голосом «помогите».
Именно показания потерпевшей Фоминой ХХ., а также показания свидетелей Игнатьевой ХХ и Суникаевой ХХ признает более достоверными, считая их относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами по делу, поскольку они согласуются между собой, другими исследованными доказательствами, получены в соответствии с требованиями процессуального закона, и в совокупности с другими доказательствами по делу – достаточными для разрешения уголовного дела.
Признаков оговоров потерпевшей подсудимого Ф. и весомых причин для этого, включая их характер взаимоотношений с подсудимым, при возможном наступлении уголовного ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не установлено, какими-либо объективными и достаточными доказательствами не подтверждены.
При изложенных обстоятельствах, суд не принимает во внимание довод подсудимого о непричастности к данному преступлению, мотивированный тем, что он потерпевшую не душил, слов угрозы убийством не высказывал, поскольку данный довод опровергается совокупностью приведенных доказательств стороны обвинения, которым у суда нет оснований подвергать сомнению ввиду их последовательности и согласованности друг с другом, считая соответствующими фактическим обстоятельствам дела. По мнению суда, отрицание подсудимым вины вызвано стремлением избежать ответственности за содеянное.
Кроме того, объективная сторона ч. 1 ст. 119 УК РФ выражается в активном поведении – действии, а именно угрозе убийством или причинением тяжкого вреда здоровью. Угроза – способ психического воздействия, направленного на запугивание потерпевшего, на то, чтобы вызвать у него чувство тревоги, беспокойства за свою безопасность, дискомфортное состояние. По смыслу уголовного закона это понятие (угроза убийством) включает в себя несколько факторов, в том числе и характер действий виновного лица. Реальность угрозы означает, что существуют достаточные основания опасаться приведения ее в исполнение.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия проживания его семьи.
В соответствие со ст. 15 УК РФ Ф. совершил преступления, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести. По месту жительства участковым уполномоченным полиции подсудимый характеризуются удовлетворительно (л.д. ХХ).
Ф. на учете в КУ «Республиканская психиатрическая больница» МЗ ЧР ХХ, в БУ «Республиканский наркологический диспансер» МЗ ЧР ХХ (л.д. ХХ).
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, в соответствие с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является наличие малолетних детей на иждивении.
Обстоятельств, отягчающих наказание Ф. не имеется.
Совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, мировым судьей не учитывается в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, поскольку ч. 1.1. ст. 63 УК РФ была введена Федеральным законом от 21.10.2013 года № 270-ФЗ, поскольку преступление было совершено до внесения изменений в Уголовный кодекс РФ и ухудшает положение Ф.
Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая обстоятельства дела, тяжесть совершенных Ф. преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мировой судья полагает возможным достигнуть исправления Ф. с назначением наказания в виде обязательных работ, считая нецелесообразным назначение других альтернативных видов наказаний.
Оснований предусмотренных ч. 5 ст. 49 УК РФ и препятствующих назначению Ф. наказания в виде обязательных работ, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, мировой судья
приговорил:
Ф. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание:
- по ч. 1 ст. 116 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов;
- по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Ф. назначить в виде обязательных работ сроком на 400 (четыреста) часов.
Меру пресечения в отношении Ф. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, то есть в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 8 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья Н.А. Калашникова
Копия верна: