Дело № хх/2014                                                                                        ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 января 2014 г.                                                                                                                     г. Ядрин

Судебный участок № 1 Ядринского района Чувашской Республики

под председательством мирового судьи судебного участка № 1 Ядринского района Чувашской Республики Сокрашкиной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении

С.,

у с т а н о в и л:

хх ххххххххх 2014 года в 00 час. 15 мин. С., управляя автомашиной марки «ххххххххх» с гос. рег. знаком хххххххххххх на 576 км автодороги М-7, около населенного пункта с. хххххххххххх Ядринского района Чувашской Республики, в нарушение п. 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков алкогольного опьянения: неустойчивости позы, резкого изменения окраски кожных покровов лица, запаха алкоголя изо рта.

На слушании дела С. не отрицал правомерность возбуждения дела об административном правонарушении, признал себя виновным полностью, содержание протокола не оспаривал.

Выслушав участника процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ (в редакции ФЗ от 23.07.2013 г. № 196-ФЗ) невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пункт 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает водителя транспортного средства по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Протоколом об административном правонарушении серии 21 НБ № 302ххх от хх ххххххх 2014 года установлено, что водитель С. отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за что предусмотрена ответственность по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством от хх ххххххх 2014 года серии 21 ОА № 031ххх С. в присутствии понятых В. и Ш. отстранен от управления автомашиной марки «хххххххх» с гос. рег. знаком ххххххххххххх в виду наличия у него явных признаков алкогольного опьянения: неустойчивости позы, резкого изменения окраски кожных покровов лица, запаха алкоголя изо рта.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (21 серия ГМ № 015ххх) от хх ххххххх 2014 г. видно, что в хх час. хх мин. хх ххххххх 2014 г. было проведено освидетельствование С. на состояние алкогольного опьянения в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения: запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, резкого изменения окраски кожных покровов лица; исследование было проведено с применением технического средства измерения АКПЭ 01М, заводской номер прибора 6263, дата последней поверки прибора 11.04.2013 г., в результате исследования С. показания прибора показали наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,625 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водитель С. не согласился.

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от хх ххххххх 2014 года серии 21 МА № 0189хх засвидетельствовано, что С. выразил свое несогласие с направлением на медицинское освидетельствование, что подтверждается подписями должностного лица, возбудившего производство по делу, инспектора ДПС М.В.В., понятых И.Т.Д. и Ж.К.Д.

Согласно протоколу о задержании транспортного средства от хх хххххх 2014 г. серии 21 ТА № 028ххх, транспортное средство марки «хххххх» с гос. рег. знаком хххххххххххх, которым управлял С., передано хх хххххх 2014 г. для транспортировки и помещения на специализированную стоянку: хххххххххххххххххххххх.

Вина С. в совершении административного правонарушения также подтверждается:

- рапортом инспектора ДПС 2 взвода СБ ДПС ГИБДД ОР МВД РФ по ЧР М.В.В. от хх.хх.2014 г., составившего протокол об административном правонарушении в отношении С., из которого следует, что «хх.хх.2014 г. во время несения службы совместно с ИДПС Л. на автодороге М-7 «Москва-Уфа на 574 км в 23 час. 05 мин. автомашина «ххххххххххххх» с гос. рег. знаком хххххххххх не выполнила законного требования сотрудника полиции и проследовала в сторону с. ххххххххххххх Ядринского района. Затем на 576 км данная автомашина была остановлена. Водитель указанной автомашины С. находился в нетрезвом состоянии, после чего в присутствии двух понятых ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на приборе АКПЭ № 6263, на что он был согласен. Результат прибора показал 1,250 promille; 0,625 мг/л. С показаниями прибора С. не был согласен, отказался от подписи и дачи объяснений. После чего также в присутствии двух понятых ему было предложено пройти медосвидетельствование на состояние опьянения, на что он отказался»;

- объяснениями инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по ЧР Л. от хх.хх.2014 г., из которых следует, что «хх.хх.2014 г. во время несения службы совместно с ИДПС М. на автодороге М-7 «Москва-Уфа» на 574 км в 23 час. 05 мин. не выполнила законного требования сотрудника полиции автомашина «хххххххххххх» с гос. рег. знаком хххххххххх и проследовала в сторону с. ххххххххххххх Ядринского района. На 576 км автодороги М-7 данная автомашина была остановлена. Водитель автомашины С. находился в нетрезвом состоянии. После чего в присутствии двух понятых ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на приборе АКПЭ-01М № 6263, на что он был согласен. Результат прибора показал 1,250 promille; 0,625 мг/л. С результатами исследования С. не был согласен, отказался от подписи и объяснений. После чего также в присутствии двух понятых ему было предложено пройти медосвидетельствование на состояние опьянения, на что он отказался»;

- объяснениями понятого В. от 07.01.2014 г., из которых следует, что «07.01.2014 г. в 23 час. 47 мин. на 576 км автодороги М-7 «Москва-Уфа» в её присутствии был освидетельствован С. на приборе АКПЭ № 6263, результат прибора показал 0,625 мг/л; 1,250 promille. С. с результатом не согласился, когда ему дали чек от прибора для подписи, он съел чек и от подписи отказался»;

- объяснениями понятого Ж. от 07.01.2014 г., из которых следует, что «07.01.2014 г. на 576 км автодороги М-7 «Москва-Уфа» в 23 час. 47 мин. в её присутствии был освидетельствован на приборе АКПЭ № 6263 С. Результат прибора показал 0,625 мг/л; 1,250 promille. С. с результатом не согласился, когда ему дали расписаться на чеке от прибора, он съел чек и от подписи отказался»;

- объяснениями понятого И. от 08.01.2014 г., из которых следует, что «08.01.2014 г. в 00 час. 15 мин. на 576 км автодороги М-7 в его присутствии было предложено С. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он отказался, также отказался от подписи в протоколе, копия протокола была вручена С. в его присутствии»;

- объяснениями понятого Ж. от 08.01.2014 г., из которых следует, что «08.01.2014 г. на автодороге М-7 576 км в 00 час. 15 мин. в его присутствии было предложено С. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он отказался, также отказался от подписи в протоколе, копия протокола была вручена С. в его присутствии».

У суда нет оснований сомневаться в достоверности сведений, изложенных в рапорте и объяснении сотрудников ГИБДД, являющихся должностными лицами, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей, а также в объяснениях понятых, которые были опрошены надлежащим образом.

Правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 КоАП РФ считается оконченным в момент невыполнения законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, носит одномоментный, пресекательный характер.

Требование сотрудника ДПС суд находит законным и обоснованным, материалами дела подтвержден факт управления транспортным средством С. с признаками алкогольного опьянения. Оснований не доверять представленным доказательствам, у суда не имеется.

Представленные суду доказательства суд признает допустимыми и достаточными для разрешения дела по существу. Нарушений норм административного законодательства, не усматривает.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов установлена административная ответственность. С. совершено виновное противоправное бездействие – невыполнение законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения и суд его действия квалифицирует по части 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение, судья руководствуется требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», то есть учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность С., суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает   ранее допущенное С. административное правонарушение, посягающие на безопасность дорожного движения, 27.10.2013 года, предусмотренное ст. 12.6 КоАП РФ, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.26 ч. 1, 29.9 – 29.11 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Ядринский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью вынесшего постановление.  

Мировой судья                                                                                                               А.Г. Сокрашкина

ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ 11.02.2014г.

Для сведения разъясняю:

Согласно ст. 32.2. ч. 1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса (в ред. Федерального закона от 05.04.2013 N 49-ФЗ).

В соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (в ред. Федеральных законов от 18.07.2011 N 226-ФЗ, от 05.04.2013 N 49-ФЗ).

Согласно ст. 32.7. КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.