П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
24 января 2014г. г.Шумерля
Мировой судья судебного участка №2 г.Шумерля Чувашской Республики Таранова И.В.,
с участием помощника прокурора Шумерлинской межрайонной прокуратуры Романова Р.А.,
защитника осужденного М. - адвоката Балакиревой Е.Н., представившей ордер №10 от 24.01.2014 года, удостоверение №509 от 07.06.2010 года, выданное Управлением Минюста РФ по Чувашской Республике,
при секретаре Даниловой И.Г.,
рассмотрев представление начальника филиала по Шумерлинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Чувашской Республике-Чувашии о замене обязательных работ лишением свободы в отношении осужденного
М.,родившегося ***года в городе Шумерля Чувашской Республики, имеющего среднее образование, неженатого, невоеннообязанного, гражданина России, неработающего, зарегистрированного по адресу: г. Шумерля Чувашская Республика, ул.***, д.***, кв.***, проживающего г.Шумерля, ул.***, д.***, кв.***,
у с т а н о в и л :
13 марта 2013 года М. на основании приговора мирового судьи судебного участка №2 г.Шумерля Чувашской Республики осужден по пункту «а» части 2 статьи 116 Уголовного кодекса Российской Федерации к 200 часам обязательных работ. Приговор вступил в законную силу 26 марта 2013 года.
В представлении начальника филиала по Шумерлинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Чувашской Республике-Чувашии ставится вопрос о замене неотбытого наказания в виде обязательных работ на лишение свободы. Данное представление мотивировано тем, что М. состоит на учете в УИИ с 05 июня 2013 года. 05 июня 2013 года М. была дана подписка о том, что он ознакомлен с порядком отбывания обязательных работ. М. 05.06.13г. было дано направление для трудоустройства МАУК «ГПКиО». Приказом №24 от 05.06.13г. принят рабочим по благоустройству территории на обязательные работы. М. допустил злостное уклонение от отбывания наказания в виде обязательных работ: не выходил на обязательные работы без уважительных причин в МАУК «ГПКиО», а именно: 02.07.13г., 04.07.13г. За данное нарушение отбывания обязательных работ М. 19.07.13г. было вынесено предупреждение о замене наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания. По поводу данного нарушения М. от объяснения отказался.
01.08.13г. осужденный М. был проверен по адресу г.Шумерля, ул.***, д.***, кв.***. Дома находилась бабушка М. – М. Со слов бабушки было установлено, что её внук М. проживает по вышеуказанному адресу вместе с ней. М. не видела несколько дней. М. было вручено официальное уведомление о явке в УИИ.
12.11.2013 года осужденный М. был повторно проверен по месту постоянного проживания. На момент проверки осужденный М. дома не находился, была опрошена бабушка, которая пояснила, что М. видела в последний раз в конце лета, местонахождение не известно.
15.11.2013 года осужденный вновь был проверен по месту регистрации г.Шумерля, ул.***, д.***, кв.***, на момент проверки установлено, что в данной квартире никто не проживает. Также М. проверен по месту жительства г.Шумерля, ул.***, д.***, кв. ***, местонахождение не установлено.
11.12.2013 года осужденный был проверен по месту жительства г.Шумерля, ул.***, д.***, кв.***, местонахождение не установлено.
12.11.2013г. филиалом направлены запросы и сообщения для установления местонахождения осужденного М. в отдел Загс администрации г.Шумерля, Центр занятости населения, медицинские учреждения, миграционную службу, в отдел военного комиссариата, полицию.
На 18.12.13г. у М. отбытый срок составляет 78 часов, не отбытый – 122 часа. Просит суд в отношении осужденного М. рассмотреть вопрос о замене обязательных работ более строгим видом наказания - лишением свободы и объявить осужденного в розыск (л.д.38).
Начальник филиала по Шумерлинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Чувашской Республике-Чувашии Михеев А.В. в судебное заседание не явился, просит представление о замене назначенного М. наказания в виде обязательных работ на лишение свободы рассмотреть без его участия.
Помощник прокурора Романов Р.А. считает, что представление уголовно-исполнительной инспекцией внесено преждевременно, объявление в розыск не относится к компетенции суда в стадии исполнения приговора. Этим вопрос должен заниматься отдел розыска УФСИН России по Чувашской Республике.
Осужденный М. в судебное заседание не явился. Защитник осужденного – адвокат Балакирева Е.Н. просит в удовлетворении представления отказать, является преждевременным.
Суд, выслушав участников судебного разбирательства, изучив представленные материалы, считает необходимым в удовлетворении представления УИИ о замене осужденному М. назначенного наказания в виде обязательных работ на лишение свободы и об объявлении в розыск отказать.
Согласно статьи 26 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, осужденные к обязательным работам, обязаны: соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых они отбывают обязательные работы, добросовестно относиться к труду; работать на определяемых для них объектах и отработать установленный судом срок обязательных работ; ставить в известность уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, а также являться по ее вызову.
В силу статьи 30 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный: более двух раз в течение месяца, не вышедший на обязательные работы без уважительных причин; более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину; скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.
В отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания обязательных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене обязательных работ другим видом наказания в соответствии с частью третьей статьи 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно лишением свободы.
В суде установлено, что М. 05.06.13г. было дано направление для трудоустройства МАУК «ГПКиО» (л.д.19). Приказом №24 от 05.06.13г. принят рабочим по благоустройству территории на обязательные работы (л.д.24). М. допустил злостное уклонение от отбывания наказания в виде обязательных работ: не выходил на обязательные работы без уважительных причин в МАУК «ГПКиО», а именно: 02.07.13г., 04.07.13г. (л.д.35). За данное нарушение отбывания обязательных работ М. 19.07.13г. было вынесено предупреждение о замене наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания (л.д.37). По поводу данного нарушения М. об объяснения отказался (л.д.36).
Согласно Инструкции по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества, утвержденной Приказом Минюста России от 20 мая 2009 г. N 142, если в течение 30 дней в результате первоначальных мероприятий местонахождение осужденного не будет установлено, Уголовно-исполнительная инспекция объявляет его в розыск, а не суд. Соответствующее постановление совместно с материалами первоначальных мероприятий по установлению местонахождения осужденного направляется в соответствующий орган (п. 145 названного Приказа). Объявленный в розыск осужденный может быть задержан на срок до 48 часов с возможностью продления судом срока задержания до 30 суток (ч. 2 ст. 30, ч. 4 ст. 32, ч. 4 ст. 46, ч. 6 ст. 58, ч. 4 ст. 60.2 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации).
ч. 2 ст. 18.1 УИК РФ однозначно связывает объявление розыска осужденных к наказаниям рассматриваемого вида с деятельностью оперативных подразделений уголовно-исполнительной системы. Объявление в розыск осужденного при исполнении наказаний, не связанных с изоляцией от общества, не относится к компетенции суда в стадии исполнения приговора.
Бремя доказывания обстоятельств, связанных с исполнением приговора и являющихся предметом исследования в судебном заседании, лежит на учреждении, исполняющем наказание, или органе, по представлению которого разрешается вопрос, связанный с исполнением наказания.
Суд приходит к выводу, что начальник уголовно-исполнительной инспекцией не обращался в отдел розыска УФСИН России по ЧР с соответствующими документами об объявлении розыска Маркелова, а возлагает данную обязанность на суд. Учитывая данные обстоятельства, суд считает необходимым отказать в удовлетворении представления УИИ, поскольку данное представление внесено преждевременно.
На основании изложенного, руководствуясь ст.396, ст.397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
Отказать начальнику филиала по Шумерлинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Чувашской Республике-Чувашии в удовлетворении представления о замене осужденному М. наказания в виде обязательных работ на лишение свободы.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы или представления через мирового судью.
Мировой судья И.В. Таранова
постановление вступило в законную силу