Дело № 5-1120-2013/1 Ст.12.26 ч.1 КоАП РФ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
15 ноября 2013 г. г.Чебоксары
Мировой судья судебного участка № 1 Ленинского района г.Чебоксары Васильев А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ххххххххххх, хххххххх года рождения, уроженца дер. ххххххх Чебоксарского района Чувашской Республики, проживающего по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский районхххххххххх, гражданина РФ,
установил:
26.10.2013 г. в 04 час. 50 мин. в г.Чебоксары, по ул. Б. Хмельницкого, д.37 инспектором ДПС был составлен протокол об административном правонарушении в отношении водителя ххххххх о совершении им правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно данному протоколу, в 04 час. 19 мин. 26.10.2013 г. водитель автомобиля ВАЗ-21074, г.р.з. ххх ххххххххх. находясь по адресу: гор. Чебоксары, ул. Б. Хмельницкого, д.37 не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии субъективных признаков опьянения, резкий запах алкоголя изо рта, покраснение белков глаз, поведение не соответствующее обстановке, а также отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
ххххххххххх. в судебном заседании вину признал, раскаялся.
Изучив имеющиеся в деле письменные доказательства, проверив протокол об административном правонарушении, приобщенные материалы, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии со ст.12.26 ч.1 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Пункт 2.3.2. Правил дорожного движения РФ обязывает водителей по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Квалифицирующим признаком при привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ является только отказ от медицинского освидетельствования лица, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находятся в состоянии алкогольного опьянения.
Таким образом, по юридической конструкции правонарушение образует формальный состав, считается оконченным именно в момент невыполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии опьянения.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Как следует из рапорта сотрудника ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД по г. Чебоксары, 26.10.2013 года во время несения службы около 04 часов 00 минут за нарушение ПДД на Эгерском бульваре, 26 был остановлен автомобиль ВАЗ-21074 под управлением ххххххх от которого исходил запах алкоголя. Для дальнейшего разбирательства доставили в ГИБДД МВД по ЧР по адресу: г.Чебоксары, ул. Б. Хмельницкого, д. 37.
В соответствии с ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование от 26.10.2013г. в 04 час. 19 мин. 26 октября 2013 года, основанием для требования сотрудником ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения послужило наличие у ххххххх. таких его признаков, резкий запах алкоголя изо рта, покраснение глаз и кожи лица, шаткая походка, отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Согласно данному протоколу ххххххххх. в присутствии двух понятых от прохождения медицинского освидетельствования отказался.
В силу Правил медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475, медицинскому освидетельствованию подлежат водители транспортных средств, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения. Данные критерии определены приказом Минздрава РФ от 14.07.2003 г. № 308.
К ним относятся, в частности, и те, которые были установлены сотрудником ГИБДД у ххххххххххх. и указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование от 26.10.2013г.
Таким образом, требование инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД по гор. Чебоксары, при исполнении им своих служебных обязанностей, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предъявленное водителю хххххххх было основано на законе и выдвигалось им с достаточным основанием полагать, что данный водитель находился в состоянии опьянения.
Факт совершения ххххххххх, административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении от 26.10.2013 г. при составлении, которого хххххх был ознакомлен с протоколом; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 26.10.2013г.; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 26.10.2013 г.; рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД по гор. Чебоксары об обстоятельствах совершения правонарушения и составления протокола, письменными объяснениями свидетеля хххххххххх, понятых хххххххххххх и другими материалами дела.
В соответствии с п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.
При изложенных обстоятельствах, изучив в совокупности все имеющиеся доказательства по делу, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины хххххххххх в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Исходя из этого, правонарушитель подлежит привлечению к административной ответственности за совершение административного правонарушения.
При назначении наказания за совершенное административное правонарушение судья руководствуется требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.
По сведениям ГИБДД МВД по Чувашской Республике, ранее хххххххх (в течение одного года) не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в области дорожного движения. Смягчающим ответственность обстоятельством суд признает признание вины и полное раскаяние виновного. Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.
С учетом указанных обстоятельств, на основании ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.1-29.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
ххххххххххххххххх признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам.
Получатель платежа: УГИБДД МВД ЧР, ИНН 2128020540, расчетный счет 40101810900000010005 в ГРКЦ НБ ЧР, БИК 049706001, КПП 213001001, ОКАТО 97401000000, код платежа: 188 1 16 30030 01 6000 140, наименование платежа - штраф.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет судье, вынесшему постановление.
Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательными работами на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Чебоксары в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью, вынесшего постановление.
Мировой судья А.Г. Васильев