дело № 5-27/2014 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Канаш ХХ.ХХ.ХХХХ года
Мировой судья судебного участка № 2 Канашского района Чувашской Республики Ибрагимов А.Ш., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Васильева, родившегося «»,
У С Т А Н О В И Л:
«» года около «» минут Васильев С.Н., находясь около «», умышленно повредил различные части автомобиля марки «» за государственным регистрационным номером «», причинив тем самым Ф. имущественный ущерб на сумму «» рублей, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Васильев С.Н., будучи надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, на рассмотрение дела не явился, уважительных причин своей неявки мировому судье не сообщил, суду представил ходатайство о рассмотрения дела об административном правонарушении без его участия, где указал, что свою вину признает в полном объеме и в содеянном раскаивается.
Потерпевший Ф., уведомленный о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, на рассмотрение дела не явился, причины неявки суду неизвестны.
При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в их отсутствие.
Проверив протокол об административном правонарушении и приложенные к нему документы, мировой судья приходит к следующему.
Виновность Васильева С.Н. в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается представленными материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении № «» от «» года, в котором изложены обстоятельства совершенного Васильевым С.Н. правонарушении: «» года около «» минут Васильев С.Н., находясь около д. «», умышленно повредил различные части автомобиля марки «» за государственным регистрационным номером «», причинив тем самым Ф. имущественный ущерб на сумму «» рублей;
- заявлением потерпевшего Ф. о привлечении к административной ответственности Васильева С.Н. за то, что он «» года повредил его автомобиль, причинив ему ущерб около «» рублей;
- протоколом осмотра места происшествия от «» года, согласно которому при осмотре автомобиля Ф., который был припаркован около «», на момент осмотра на автомобиле обнаружены множественные повреждения кузова, а также разбитые стекла.
- справкой магазина запчастей «» о том, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «» составляет «» рублей;
- объяснениями Ф. и В., которыми подтверждается факт повреждения автомобиля В.
Приведенные объяснения Ф. и В. были даны с предупреждением их об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем у мирового судьи не имеется оснований сомневаться в правдивости изложенных ими в своих письменных объяснениях сведений.
Положения ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривают административную ответственность за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.
Мировой судья, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, приходит к выводу о том, что в действиях Васильева С.Н. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выраженного в умышленном повреждении чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.
При назначении административного наказания мировой суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Васильева С.Н., является признание вины в совершении административного правонарушения и раскаяние в содеянном деянии. Обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, мировой судья не усматривает.
При изложенных обстоятельствах мировой судья считает возможным применение к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, меры наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Васильева виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере «» рублей.
Сведения о получателе штрафа: «».
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет судье, вынесшему постановление.
Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в «» суд Чувашской Республики в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.Ш. Ибрагимов