Дело № 5-67/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
29 января 2014 года город Новочебоксарск
Мировой судья судебного участка № 2 г.Новочебоксарск Чувашской Республики Назарова В.А.,
с участием
лица, привлекаемого к административной ответственности Акшова Ш.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Акшова Шамиля Эдуардовича
установил:
Акшов Ш.Э. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
В судебном заседании Акшов Ш.Э. вину в совершении правонарушения признал. Суду показал, что виноват.
Выслушав Акшова Ш.Э., изучив представленные доказательства, мировой судья приходит к следующим выводам.
Так, из протокола … об административном правонарушении, составленного … ГИБДД по г…., следует, что … года в … часов около …Акшов Ш.Э. управлял транспортным средством … (…) в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД, ответственность за совершение которого предусмотрена ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
В материалах дела имеются письменные объяснения Акшова Ш.Э. от … года, в которых он собственноручно указывает “…”.
Согласно протокола … об отстранении от управления транспортным средством от … года, основанием для отстранения Акшова Ш.Э. от управления транспортным средством явилось подозрение в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения при наличии субъективных признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных поведение не соответствующее обстановке.
Протокол № … составлен в присутствии двух понятых …
Протоколы от … года: об административном правонарушении …, об отстранении от управления транспортным средством …, … о доставлении, …о задержании транспортного средства – составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ. У суда нет оснований признавать данные доказательства недопустимыми.
Из акта освидетельствования … от … года следует, что у Акшова Ш.Э. установлено состояние опьянения. Прибор АКПЭ-01М № … показал наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом выдохе: … мкг/л или … promille.
Освидетельствование проведено в присутствии 2 понятых …
В акте № … Акшов Ш.Э. собственноручно указал, что с результатами освидетельствования “...”.
У мирового судьи нет оснований сомневаться в правильности сведений, указанных в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, зафиксированном на фирменном бланке.
В материалах дела имеются: рапорт ИДПС … и письменные объяснения ИДПС ... от … года, которые подтверждают факт совершения правонарушения Акшовым Ш.Э.
У суда нет оснований сомневаться в правильности сведений, изложенных в рапорте и письменных объяснениях сотрудников ГИБДД, являющихся должностными лицами, находящимися при исполнении своих служебных обязанностей.
Также в материалах дела имеются письменные объяснения понятых … от …года, в присутствии которых был освидетельствован Акшов Ш.Э., у него было установлено состояние опьянения и Акшов Ш.Э. согласился с результатами освидетельствования.
Согласно примечания к ст.12.8 КоАП РФ – употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная ст.12.8 и ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что Акшов Ш.Э. совершил правонарушение, и вина его доказана. Акшов Ш.Э. управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и его действия надлежит квалифицировать по ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ смягчающим административную ответственность Акшова Ш.Э. является признание им своей вины.
Обстоятельств, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ отягчающих административную ответственность Акшова Ш.Э. не установлено.
Санкция ч.1 ст.12.8 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Мировой судья приходит к выводу о возможности применения к Акшову Ш.Э. минимально возможного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000,00 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Акшова Шамиля Эдуардовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики через судебный участок № 2 г.Новочебоксарск Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения или получения его копии.
Мировой судья В. А. Назарова