Дело № 5-34/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 января 2014 года село Моргауши
Мировой судья судебного участка №2 Моргаушского района Чувашской Республики Ярусова А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Перцева В.Г., ДДММГГ года рождения, уроженца АДРЕС, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕС,
проверив протокол об административном правонарушении, исследовав приобщенные материалы,
установил:
ДДММГГ года около 16 час. 20 мин. Перцев В.Г., находясь около дома № по АДРЕС, с таксофона позвонил в полицию и сообщил, что неизвестная женщина из его дома похитила принадлежащий ему сотовый телефон, хотя на самом деле он, находясь в состоянии опьянения, выронил сотовый телефон перед домом, то есть совершил заведомо ложный вызов полиции.
В соответствии со ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Судебная повестка с указанием даты, времени и места судебного заседания, назначенного
на ДДММГГ года, посредством почтовой связи Российской Федерации направлена ДДММГГ года Перцеву В.Г. по указанному им в протоколе об административном правонарушении адресу. Согласно п.6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» Перцев В.Г. считается надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного рассмотрения дела, так как в с указанного им места жительства вернулось уведомление, подтверждающее получение судебного извещения.
Суд считает необходимым рассмотреть данное дело в отсутствии Перцева В.Г., так как он не заявил письменное ходатайство об отложении рассмотрения дела, причин, в связи с которыми он считает необходимым свое присутствие в судебном заседании, не пояснил, представителя в суд не направил.
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.
Статья 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб в виде наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
Вина Перцева В.Г. в заведомо ложном вызове полиции подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДДММГГ года, согласно которого он ДДММГГ года около 16 час. 20 мин., находясь около дома АДРЕС, с таксофона позвонил в полицию и сообщил, что неизвестная женщина из его дома похитила принадлежащий ему сотовый телефон, хотя на самом деле он находясь в состоянии опьянения выронил сотовый телефон перед домом, то есть совершил заведомо ложный вызов полиции. В протоколе в графе объяснения указано: «Виноват».
Кроме этого, из сообщения о происшествии, поступившем по телефону ДДММГГ года от Перцева В.Г. следует, что неустановленная женщина из дома забрала сотовый телефон.
Из объяснений Перцева В.Г. от ДДММГГ года установлено, что он проживает вместе с сыном, который ДДММГГ года целый день был на работе. Он до 15 часов был в гостях у односельчанина ФИО, после чего решил сходить к себе домой. Придя домой обнаружил отсутствие сотового телефона. Выйдя на улицу, с таксофона позвонил с полицию и сообщил, что его телефон якобы украла неизвестная женщина, хотел чтобы сотрудники полиции нашли его сотовый телефон. Вернувшись домой, около входной двери обнаружил сотовый телефон. Не дождавшись сотрудников полиции, пошел к ФИО мыться в бане. Через некоторое время к нему на сотовый телефон позвонил сын и сообщил, что приехали сотрудники полиции. Вину в заведомо ложном вызове сотрудников полиции признавал.
Из объяснений Перцева М.В. от ДДММГГ года установлено, что он проживает вместе с отцом. ДДММГГ года в 07 час. 30 мин. он ушел на работу в АДРЕС. Отец обещал подойти на работу к 09 часам. Когда он в 09 час. 40 мин. приехал на базу, то отец уже был там. Около 12 час. 10 мин. его отец выпил около 100 гр. спиртного из-за чего он отправил его домой, так как он был не в состоянии работать. Около 17 час. 45 мин. он вернулся домой, отца дома не было. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и сообщили, что его отец вызвал сотрудников полиции по факту того, что у него из дома забрали сотовый телефон. В 18 час. 25 мин. на его сотовый телефон позвонил отец со своего сотового телефона и сообщил, что нашел свой телефон на улице.
Не доверять представленным доказательствам у судьи оснований не имеется.
На основании изученных в совокупности доказательств мировой судья находит доказанной вину Перцева В.Г. в заведомо ложном вызове полиции и квалифицирует его действия по ст.19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административное наказание.
Административное наказание за совершенное правонарушение назначается в пределах санкции соответствующей статьи.
Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Перцева В.Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере СУММА рублей.
Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам:
Получатель УФК по ЧР МВД ЧР КПП 21300101 ИНН налогового органа 2128015830
Счет получателя платежа 40101810900000010005 в ГРКЦ НБ ЧР в г.Чебоксары
БИК 049706001 КБК 18811690050056000140 ОКТМО 97632000
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет административную ответственность по ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Моргаушский районный суд Чувашской Республики через мирового судью судебного участка №2 Моргаушского района Чувашской Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.
Мировой судья А.Н. Ярусова
Согласовано.
Постановление вступило в законную силу.
Мировой судья А.Н. Ярусова