Дело №1-6/2014
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
7 февраля 2014 года село Моргауши
Мировой судья судебного участка №2 Моргаушского района Чувашской Республики
Ярусова А.Н.,
с участием:
государственного обвинителя помощника прокурора Моргаушского района Чувашской Республики Макеева П.И.,
потерпевшей ФИО,
подсудимого Андреева П.И.,
защитника адвоката Егоровой Н.А., представившей ордер № от ДДММГГ года и удостоверение № от ДДММГГ года,
при секретаре судебного заседания Васильевой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения в отношении
Андреева П.И., ДДММГГ года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ГОСУДАРСТВО, имеющего неполное среднее образование, СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116, ч.1 ст.119 Уголовного кодекса РФ,
установил:
Андреев П.И. нанес побои ФИО, а также угрожал убийством при следующих обстоятельствах.
Так он, в 21 часу ДДММГГ года, находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу: АДРЕС, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных взаимоотношений со своей сестрой ФИО, осознавая противоправный характер своих действий, умышлено, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, нанес ей множество, не менее трех ударов руками по лицу и другим частям ее тела. В результате преступных действий Андреева П.И. потерпевшей ФИО причинены физическая боль и ссадина на передней поверхности шеи, которая не причинила вреда здоровью, а потому квалификации по степени тяжести не подлежит.
Он же, продолжая свои противоправные действия, в 21 часу ДДММГГ года, находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу: АДРЕС, в ходе скандала, возникшего на почве личных неприязненных взаимоотношений со своей сестрой ФИО, осознавая противоправный характер своих действий, умышлено, с целью причинения психического насилия и запугивания, схватил ее обеими руками за органы шеи и душил, высказывая слова угрозы убийством в адрес потерпевшей. При создавшейся обстановке ФИО угрозу убийством со стороны Андреева П.И. восприняла реально, испугалась за свою жизнь и здоровье, так как Андреев П.И. в момент высказывания угрозы был зол и агрессивен, и своими действиями создал условия для реального восприятия угрозы убийством. В результате преступных действий Андреева П.И. потерпевшей ФИО причинены психические и моральные страдания, а также физическая боль и ссадина на передней поверхности шеи, которая не причинила вреда здоровью, а потому квалификации по степени тяжести не подлежит.
Подсудимый Андреев П.И. в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
Государственный обвинитель Макеев П.И., потерпевшая ФИО, защитник Егорова Н.А. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Рассмотрев материалы дела, мировой судья пришел к выводу, что предъявленное подсудимому Андрееву П.И. обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого Андреева П.И. органами дознания по ч.1 ст.116 Уголовного кодекса РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, а также по ч.1 ст.119 Уголовного кодекса РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления угрозы, квалифицированы правильно, мировой судья также квалифицирует его действия по ч.1 ст.116 и ч.1 ст.119 Уголовного кодекса РФ.
Преступления, совершенные Андреевым П.И. относятся к категории небольшой тяжести.
Препятствий для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства не имеется.
При таких обстоятельствах мировой судья счел возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
При назначении наказания мировой судья в соответствии со ст.60 Уголовного кодекса РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Признание вины подсудимым суд признает обстоятельством, смягчающим наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание по делу нет.
Андреев П.И. на учете у психиатра и нарколога не состоит, не трудоустроен, имеет постоянное место жительства. По месту жительства характеризуется удовлетворительно.
С учетом изложенных обстоятельств мировой судья, принимая во внимание мнение государственного обвинителя Макеева П.И., потерпевшей ФИО, защитника Егоровой Н.А., приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно при применении в отношении него наказания в виде обязательных работ.
Вещественных доказательств нет. Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316, 303, 304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса РФ, мировой судья
приговорил:
Андреева П.И. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116, ч.1 ст.119 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание:
по ч.1 ст.116 Уголовного кодекса РФ в виде обязательных работ сроком СРОК часов;
по ч.1 ст.119 Уголовного кодекса РФ в виде обязательных работ сроком СРОКчасов.
На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Андрееву П.И. наказание в виде обязательных работ сроком СРОК часов.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Андреева П.И. оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован через мирового судью судебного участка №2 Моргаушского района Чувашской Республики в апелляционном порядке в Моргаушский районный суд Чувашской Республики с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 Уголовно-процессуального кодекса РФ, то есть в части несоответствия вывода суда изложенным в приговоре фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, в течение 10 суток со дня провозглашения.
Мировой судья А.Н. Ярусова
Согласовано.
Приговор вступил в законную силу.
Мировой судья А.Н. Ярусова