Дело № 1-8/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 февраля 2014 года                                                                                              п. Ибреси

Мировой судья судебного участка №1 Ибресинского района Чувашской Республики Владимиров А.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Калегановой Ю.А., 

подсудимой Т.,

защитника адвоката Федорова Л.Г.

при секретаре Михеевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Т.,  ХХ ХХХХ ХХХХ года рождения, уроженки с.Х района Х края, зарегистрированной и проживающей по адресу: Чувашская Республика, Ибресинский район, п.Х, ул.Х д.Х, кв.Х, гражданки РФ, имеющей Х образование, Х по возрасту, в зарегистрированном браке Х, ранее судимой ХХ ХХХХХХ ХХХХ года приговором Ибресинского районного суда Чувашской Республики по ч.1 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, ХХ ХХХХХХ ХХХХ года Цивильским районным судом Чувашской Республики освобождена условно-досрочно на 1 год 4 месяца 11 дней, судимость не погашена,

в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Т. совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около ХХ час. ХХ мин. Т. сопровождала свою пожилую соседку М. в отделение почтовой связи п.Х, расположенное по адресу: Чувашская Республика, Ибресинский район, п.Х, ул.Х, д.Х. Находясь в помещении отделения почтовой связи, Т., воспользовавшись тем, что М. добровольно доверила ей свою сумку и отошла к кассе, чтобы заплатить абонентскую плату за услуги телефонной связи, решила посмотреть содержимое ее сумки. Увидев в переднем кармане сумки деньги, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, Т. тайно похитила деньги в сумме 2000 руб., причинив тем самым М. материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемая Т. в присутствии защитника Федорова Л.Г. заявила ходатайство о назначении и проведении судебного заседания в особом порядке без судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Т. заявила, что вину в совершении данного преступления признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, согласилась с предъявленным ей обвинением, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено ей добровольно и после консультации с защитником.

Защитник подсудимой адвокат Федоров Л.Г. поддержал  ходатайство Т. подтвердив, что подсудимая  заявила  его добровольно и  после консультации с ним.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Калеганова Ю.А. не возражала против рассмотрения дела в отношении подсудимой Т. в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая М. просила рассмотреть дело без ее участия, о чем суду представила заявление. В заявлении указала так же, что на рассмотрение дела в особом порядке согласна.

Обсудив ходатайство подсудимой Т., убедившись, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства; обвиняется в совершении преступления, относящегося согласно ч.2 ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, санкция которого предусматривает лишение свободы на срок до 2 лет; суд с согласия государственного обвинителя и потерпевшей, и в соответствии с ч.2 ст.314 УПК РФ считает возможным постановить приговор в отношении подсудимой в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая во внимание, что подсудимая понимает предъявленное ей обвинение, вину свою в инкриминируемом ей деянии признала полностью и ходатайствовала о постановлении приговора в отношении нее без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о виновности Т. в тайном хищении чужого имущества – краже,  и квалифицирует ее действия соответственно по ч. 1 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания мировой судья исходит из положений ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; данные о личности виновной; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Т. совершено преступление, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

По месту жительства Т. характеризуется посредственно, участковым уполномоченным полиции – отрицательно, на учете врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание Т., суд признает явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном.

Согласно ч.7 ст.316 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора суд, придя к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, назначает ему наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно п. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом вышеизложенного, обстоятельств дела, личности подсудимой, наличия смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой Т. без реального отбывания наказания с применением условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ.

Ущерб по делу возмещен путем возврата похищенного.

Вещественных доказательств по делу не имеется. Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии  с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст. 302, 307-309, 316 УПК РФ, мировой суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Т. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Т. наказание считать условным с испытательным сроком на 8 (восемь) месяцев.

Обязать Т. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически в порядке, установленном уголовно-исполнительной инспекцией, являться в указанный орган на регистрацию.

 Меру процессуального принуждения в отношении Т. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде обязательства о явке.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован  в Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток с момента провозглашения, через мирового судью судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики.

Мировой судья                                                                                                        А.Н. Владимиров