Дело №1-89/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
вследствие акта амнистии
19 декабря 2013г. г. Шумерля
Мировой судья судебного участка №2 г.Шумерля Чувашской Республики Таранова И.В.
при секретаре Даниловой И.Г.,
с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Шумерлинской межрайонной прокуратуры Чувашской Республики Остроградского Д.А.
подсудимой Г., ее защитника – адвоката Адвокатской конторы Пильнинского района Нижегородской области Шляндиной Л.Е., представившей ордер №54576 от 04.12.2013 года, удостоверение №1794 от 30.03.2010 года, выданное ГУ МЮ России по Нижегородской области
представителей потерпевших: ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» Ф.., действующего на основании доверенности №429 от 17.12.2012 года, ОАО АКБ «Пробизнесбанк» Н.., действующего на основании доверенности №1113 от 27.07.2012 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Г., родившейся *** года гор.Шумерля Чувашской Республики, гражданки России, имеющей высшее образование, военнообязанной, замужней, имеющей несовершеннолетних детей, безработной, проживающей гор. Шумерля Чувашской Республики, ул.***, д.***, кв.***, зарегистрированной там же, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (два эпизода)
у с т а н о в и л :
Г. органом дознания обвиняются в том, что 01 февраля 2012 года, находясь в дополнительном офисе №*** Чувашского регионального филиала ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» (далее по тексту – банк), расположенном по адресу: Чувашская Республика, г.Шумерля, ул.***, д.***, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и хищения денежных средств указанного банка, путем обмана и злоупотребления доверием, умышленно ввела в заблуждение относительно своих преступных намерений работников банка, при этом заверила их в том, что кредит она погасит надлежащим образом, в установленный кредитным договором срок, хотя заведомо не имела реальной возможности и намерений выполнять взятые на себя обязательства. После чего предоставила ложные сведения о своем ежемесячном доходе в виде зарплаты в размере 70 000 рублей. На основании предоставленных Г. документов, между ней с одной стороны, и банком с другой стороны был заключен кредитный договор №*** от 01 февраля 2012 года о предоставлении ей кредита на неотложные нужды в сумме 250 000 рублей под 18% годовых, со сроком возврата до 01 февраля 2017 года. После чего указанные денежные средства были перечислены банком на текущий счет Г.
Однако впоследствии Г. от погашения кредиторской задолженности и уплаты процентов за пользование кредитом умышленно уклонилась, а полученными денежными средствами в размере 250 000 рублей распорядилась по своему усмотрению, потратив их на личные нужды.
Продолжая свои преступные действия, Г. 02 февраля 2012 года, находясь по вышеуказанному адресу банка, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и хищения денежных средств указанного банка, путем обмана и злоупотребления доверием, умышленно ввела в заблуждение относительно своих преступных намерений работников банка, при этом заверила их в том, что кредит она погасит надлежащим образом, в установленный кредитным договором срок, хотя заведомо не имела реальной возможности и намерений выполнять взятые на себя обязательства. После чего предоставила ложные сведения о своем ежемесячном доходе в виде зарплаты в размере 70 000 рублей. На основании предоставленных Г. документов, между ней с одной стороны, и банком с другой стороны был заключен кредитный договор №*** от 02 февраля 2012 года о предоставлении ей кредита на неотложные нужды в сумме 250 000 рублей под 18% годовых, со сроком возврата до 02 февраля 2017 года. После чего указанные денежные средства были перечислены банком на текущий счет Г.
Однако впоследствии Г. от погашения кредиторской задолженности и уплаты процентов за пользование кредитом умышленно уклонилась, а полученными денежными средствами в размере 250 000 рублей распорядилась по своему усмотрению, потратив их на личные нужды.
Таким образом, вышеуказанными противоправными действиями Г. причинила ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» материальный ущерб на общую сумму 500 000 рублей.
По признакам мошенничества в сфере кредитования, то есть хищения денежных средств заемщиком путем представления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, действия Г. органом предварительного расследования квалифицированы по части 1 статьи 159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Она же, Г. органом дознания обвиняются в том, что 25 мая 2012 года, находясь в ОАО АКБ «Пробизнесбанк» ККО «Шумерлинский» (далее по тексту – банк), расположенном по адресу: Чувашская Республика, г.Шумерля, ул.***, д.***, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств указанного банка, путем обмана и злоупотребления доверием, умышленно ввела в заблуждение относительно своих преступных намерений работников банка, при этом заверила их в том, что кредит она погасит надлежащим образом, в установленный кредитным договором срок, хотя заведомо не имела реальной возможности и намерений выполнять взятые на себя обязательства. После чего предоставила ложные сведения о своем ежемесячном доходе в виде зарплаты в размере 70 000 рублей. На основании предоставленных Г. документов между ней с одной стороны и банком с другой стороны был заключен кредитный договор №*** от 25.05.2012 года о предоставлении ей кредита на неотложные нужды в сумме 200 000 рублей под 0,11% в день, со сроком возврата не позднее чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита. В результате чего указанные денежные средства перечислены банком на текущий счет Г.
Однако впоследствии Г. от погашения кредиторской задолженности и уплаты процентов за пользование кредитом умышленно уклонилась, а полученными денежными средствами в размере 200 000 рублей распорядилась по своему усмотрению, потратив их на личные нужды.
Таким образом, вышеуказанными противоправными действиями Г. причинила ОАО АКБ «Пробизнесбанк» материальный ущерб на общую сумму 200 000 рублей.
По признакам мошенничества в сфере кредитования, то есть хищения денежных средств заемщиком путем представления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, действия Г. органом предварительного расследования квалифицированы по части 1 статьи 159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
По совокупности совершенных преступлений действия Громовой А.Н. квалифицированы органом дознания по части 1 статьи 159.1, по части 1 статьи 159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации
В подготовительной части судебного заседания защитник Шляндина Л.Е. обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Г. на основании акта об амнистии Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации № 3500-6 ГД от 18.12.2013 года. Г. имеет несовершеннолетних детей.
В судебном заседании подсудимая Г. поддержала заявленное защитником ходатайство, также просила прекратить дело.
Представители потерпевших ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» Ф. и ОАО АКБ «Пробизнесбанк» Н. оставили данный вопрос на усмотрение суда.
Государственный обвинитель Остроградский Д.А. не возражал против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Г. вследствие акта амнистии на основании пункта 3 части 1 статьи 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив представленные материалы, выслушав участников процесса, судья находит ходатайство защитника о прекращении уголовного дела вследствие акта амнистии в отношении Г. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации №3500-6 ГД от 18.12.2013 года «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» подлежат прекращению уголовные дела, находящиеся в производстве органов дознания, предварительного следствия и суда, о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления, в отношении женщин, имеющих несовершеннолетних детей, обвиняемых в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание не свыше пяти лет лишения свободы, и ранее не отбывавших наказание в исправительных учреждениях.
Из обвинительного акта следует, что Г. обвиняется в совершении преступлений, ответственность за которые предусмотрена ч.1 ст.159.1 УК РФ. Преступления совершены февраль, май 2012 года.
Г. имеет двух несовершеннолетних детей: дочь Екатерина, 24 февраля 1997 года рождения, сын Димитрий, 28 мая 2007 года рождения.
Г. ущерб банкам не возместила. Лица, подпадающие под действие Постановления об амнистии, не освобождаются от обязанности возместить вред, причиненный в результате противоправных действий.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии уголовно-процессуальных оснований, позволяющих прекратить уголовное дело в отношении Г. вследствие акта об амнистии.
Вещественные доказательства на стадии дознания возращены были по принадлежности.
Руководствуясь п.3 ч.1 ст.27; ч.1 ст.254, ст.256, УПК РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении Г., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (два эпизода), прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вследствие акта об амнистии Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации № 3500-6 ГД от 18.12.2013 года «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации».
Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в отношенииГ. отменить после вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы и представления через мирового судью.
Мировой судья И.В.Таранова