Мировые судьи Чувашской РеспубликиОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ
Орфографическая ошибка в тексте

Послать сообщение об ошибке автору?
Ваш браузер останется на той же странице.

Комментарий для автора (необязательно):

Спасибо! Ваше сообщение будет направленно администратору сайта, для его дальнейшей проверки и при необходимости, внесения изменений в материалы сайта.

Постановление № 5-21/2014 (опубликовано 21.02.2014)

Дело 5-21/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

24 января 2014 года                                                                              с. Моргауши

 

Мировой судья судебного участка № 1 Моргаушского района Чувашской Республики Николаев А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении

Мясникова В. И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в …, гражданина …, проживающего по адресу: …, работающего сторожем …, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

 

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часу Мясников В.И., находясь в доме, расположенном по адресу: … у своей знакомой ФИО, умышленно совершил хищение чужого имущества, тайно похитив продукты питания на сумму … рублей, чем причинил последней материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

На судебное заседание Мясников В.И. не явился, будучи надлежащим образом, письменно, извещенным о месте и времени рассмотрения дела по месту жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении. Ходатайств о рассмотрении дела без его участия или отложении дела от Мясникова В.И. не поступило.

Суд на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ счел возможным рассмотреть данный административный материал в отсутствие Мясникова В.И.

На судебное заседание потерпевшая ФИО не явилась, будучи в установленном порядке письменно извещена времени и месте рассмотрения дела по месту жительства, указанным в протоколе об административном правонарушении. По месту жительства ФИО извещение не получает, почтовое уведомление возвратилось с отметкой «истек срок хранения». Суд не располагает сведениями об ином месте жительства ФИО и признает её извещение надлежащим. От ФИО ходатайств об отложении слушания дела, иных ходатайств не поступало.

Суд на основании ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ счел возможным рассмотреть данный административный материал в отсутствиеФИО.

Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, мировой судья приходит к следующему.

- из протокола № … об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в отношении Мясникова В.И. по ст. 7.27 КоАП РФ, следует, что при ознакомлении с протоколом от лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, каких-либо заявлений и ходатайств не поступило. После ознакомления с положением ст. 51 Конституции РФ, в графе «объяснение» Мясников В.И. сделал запись: «протоколом согласен».

- из сообщения о происшествии, поступившим по телефону, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по Моргаушскому районуФИО сообщила о том, что житель дер. … Мясников В. забрал у неё из дома продукты питания.

- из протокола принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО просит привлечь Мясникова В.В. к ответственности за то, что последний ДД.ММ.ГГГГ в 19 часу находясь в доме №… по ул. … дер. … похитил из холодильника продукты питания на … рублей.

- из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрено жилище ФИО, расположенное по адресу: ….

- из объяснения ФИО от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ она купила в магазине продуктов питания, которые положила у себя дома в холодильник. После обеда она легла спать, дома находился её сын, который также лег спать. Проснувшись вечером, она обнаружила, что из холодильника пропали продукты питания. Когда она сообщила об этом сыну, тот сказал, что видел, как у них на кухне спал Мясников В. После визита Мясникова у неё пропали продукты питания на … рублей, считает, что кроме Мясникова их больше никто взять не мог, так как кроме него к ним никто не заходил. Ранее Мясников у неё часто спрашивал продукты питания.

- из объяснения ФИО 1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов он пришел домой, увидел, как на полу на кухне спит односельчанин Мясников В. Мать в это время спала в зале. Он также лег спать, а когда проснулся, то Мясникова уже не было. Утром от матери ему стало известно, что у них пропали продукты питания, которые та купила в магазине.

- из объяснения заведующей магазина ФИО 2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов в магазине ФИО купила продукты питания, сигареты и спиртное.

- из объяснения Мясникова В.И. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он пришел в гости к ФИО1, где через некоторое время уснул. Проснувшись, он решил забрать с собой продукты питания: 12 штук яиц, подсолнечное масло, молоко, буханку хлеба. Затем он пришел на работу, где за ночь все съел, а бутылку масла выбросил. Признает себя виновным в том, что взял продукты питания без спроса хозяев, ущерб обязуется возместить.

Признавая факт совершения правонарушения Мясниковым В.И., мировой судья принимает во внимание, что им причинен ущерб на сумму … рублей.

Статья 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхпредусматривает административную ответственность за мелкое хищение путем кражи, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч.ч. 2, 3, 4 ст. 158 УК РФ.

Согласно примечания к ст. 7.27 КоАП РФ хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.

Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности Мясникова В.И. в совершении административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хищение чужого имущества путем кражи.

При назначении наказания мировой судья учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного Мясниковым В.И. административного правонарушения, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Мясникова В.И., судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств, суд считает целесообразным назначить Мясникову В.И. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

 

Мясникова В. И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

 

Разъяснить, что штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу и подлежит зачислению по реквизитам:

УФК по Чувашской Республике (МВД ЧР)   КПП 213001001

ИНН 2128015830

Счет получателя платежа 40101810900000010005 в ГРКЦ НБ ЧР в г.Чебоксары

БИК 049706001         КБК 18811690050056000140        ОКТМО 97632000

 

Копию постановления для сведения направить в ОМВД России по Моргаушскому району.

 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 (десяти) суток в Моргаушский районный суд Чувашской Республики со дня вручения постановления.

 

 

Мировой судья                                                                                 А.С. Николаев

Система управления контентом
TopList Сводная статистика портала Яндекс.Метрика