Мировые судьи Чувашской РеспубликиОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ
Орфографическая ошибка в тексте

Послать сообщение об ошибке автору?
Ваш браузер останется на той же странице.

Комментарий для автора (необязательно):

Спасибо! Ваше сообщение будет направленно администратору сайта, для его дальнейшей проверки и при необходимости, внесения изменений в материалы сайта.

Постановление № 5-42-2014/8 вступило в силу 18.02.14, опубликовано 21.02.14

Дело № 5-42-2014/8

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 февраля 2014 года                                                                                                          г. Чебоксары

 

            И.о. мирового судьи судебного участка № 8 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики, расположенного по адресу: г. Чебоксары Чувашской Республики, ул. Кадыкова, д. 16, Калашникова Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Иванова хх года рождения, уроженца и жителя хх Чувашской Республики, хх, гражданина Российской Федерации,

установил:

 

20 января 2014 года в 10 часов 00 минут Иванов хх., находясь по адресу: г. Чебоксары, ул. хх, отказался пропустить судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления ФССП по Чувашской Республике Казакова хх., находящегося при исполнении служебных обязанностей по исполнительному производству № 45107/11/02/21 от 14.11.2011 о взыскании с Ластухина хх., проживающего по адресу: г. Чебоксары, хх, денежных средств, для проверки имущественного положения должника и наложения ареста на имущество должника.

Иванов хх., будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения административного дела в отношении него, в судебное заседание не явился, причин уважительности своей неявки суду не представил, а также не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела. В соответствии со ст. 25. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья рассматривает административное дело в отсутствие Иванова хх.

            Вина Иванова хх. в совершении вмененного ему правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении № 03/02 от 20 января 2014 года следует, что 0 января 2014 года в 10 часов 00 минут по адресу: г. Чебоксары, ул. Текстильщиков, 12-71, судебным приставом-исполнителем Казаковым хх. в рамках исполнительного производства № 45107/11/02/21 от 14.112011 года возбужденного в отношении должника Ластухина хх., проживающего по адресу: г. Чебоксары, хх, был осуществлен выход, и гр. Иванов хх пояснив, что проживает по указанному адресу вместе с должником Ластухиным хх., отказался пропустить судебного пристава-исполнителя в указанную квартиру для проверки имущественного положения должника, перегородив собой доступ в квартиру, пояснив, что наложить арест на имущество должника не позволит, после чего закрыл дверь.

Из акта об обнаружении правонарушения от 20 января 2014 года следует, что судебный пристав-исполнитель Калининского РОСП г. Чебоксары Чувашской Республики Казаков хх. обнаружил, что 20 января 2014 года в 120 часов 00 минут в рамках исполнительного производства № 45107/11/21 от 14.11.2011 г. возбужденного в отношении должника Ластухина хх., проживающего по адресу: г. Чебоксары хх, был осуществлен выход по месту жительства должника, и р. Иванов хх., пояснивший, что проживает по указанному адресу вместе с должником, отказался пропустить судебного пристава-исполнителя Казакова хх. в квартиру для проверки имущественного положения должника, перегородив собой дверь и пояснив, что наложить арест на имущество не позволит, после чего закрыл дверь.

Кроме того, в материалы дела представлены письменные объяснения свидетеля Степанова хх., в которых обстоятельства совершения Ивановым хх. правонарушения аналогичны обстоятельствам, изложенным в акте об обнаружении административного правонарушения от 20 января 2014 года.

Имеющееся в материалах административного дела копии исполнительного листа, постановления о возбуждении исполнительного производства, а также разрешение старшего судебного пристава подтверждают законность и обоснованность действий судебного пристава-исполнителя в ходе совершения исполнительных действий по исполнительному производству.

            Согласно ч. 2 ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах» от 21.07.97 года № 118-ФЗ судебный пристав-исполнитель, выполняя свои обязанности по принудительному исполнению судебного акта, вправе входить в помещение, занимаемое или принадлежащее должнику, проводить осмотры указанных помещений…, а также арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество и др.

            Таким образом, Иванов хх., являясь должником по исполнительному производству, не впустив судебного пристава-исполнителя в квартиру, в которой он проживает, для проверки имущественного положения по исполнительному производству, воспрепятствовал законной деятельности должностного лица, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

            Исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что Иванов хх. совершил административное правонарушение, и вина его доказана. Действия Иванова хх. надлежит квалифицировать по ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как воспрепятствование законной деятельности судебного пристава-исполнителя, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

При назначении наказания, суд, в соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

 

постановил:

 

Иванова хх признать виновным в совершении административного   правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 1 000 (одна тысяча) рублей.

Сумма наложенного взыскания подлежит зачислению по следующим реквизитам: УФК по ЧР (Управление Федеральной службы судебных приставов по ЧР), КПП 213001001, ИНН 2129056035, р/с № 40101810900000010005 в ГРКЦ НБ Чувашской Республики Банка России в г. Чебоксары, БИК 049706001, код ОКАТО 97401000000, код бюджетной классификации 32211617000016000140.

Разъяснить, что согласно ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом (в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до 50 часов.

            Постановление может быть обжаловано в Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью, вынесшего постановление.

           

 

Мировой судья                                                                                                         Н.А. Калашникова

Копия верна:

Система управления контентом
TopList Сводная статистика портала Яндекс.Метрика