Дело № 1- 16-14/2
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
04 февраля 2014 года. г. Чебоксары
Мировой судья судебного участка № 2 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики Павлова Е. Н.,
при секретаре судебного заседания Мольковой А. Г.,
с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Московского района г. Чебоксары Щетинкина Е. В.,
обвиняемого,
защитника – адвоката Ракова А. В.,
потерпевшей,
законного представителя,
рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
обвиняемого, года рождения, уроженца и жителя г. Чебоксары, ул. д. кв., гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, работающего рабочим в СК «», военнообязанного, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч.1УК РФ,
у с т а н о в и л:
07 марта 2013 года около 11 часов обвиняемый, находясь по месту своего жительства, в квартире д. по ул. г. Чебоксары Чувашской Республики, на почве личных неприязненных отношений устроил скандал со своей престарелой матерью, в ходе которого умышленно нанес ей множество ударов руками и ногами по голове и другим частям тела, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков области лица, которые не причинили вреда здоровью, а потому квалификации по степени тяжести не подлежат.
Указанные действия обвиняемого квалифицированы по ст. 116 ч.1УК РФ как нанесение побоев или иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
В ходе судебного заседания обвиняемый, а также потерпевшая, её законный представитель заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснив суду, что вину в совершении преступлений обвиняемый признает полностью, в содеянном раскаивается, в настоящее время он с потерпевшей примирился, загладил причиненный вред, претензий не имеется.
Защитник Раков А. В. также поддержал ходатайство сторон о прекращении уголовного дела в связи с примирением.
Государственный обвинитель Щетинкин Е. В. не возражал против прекращения уголовного дела.
Выслушав обвиняемого, потерпевшую, государственного обвинителя, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 20 УПК РФ, уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст. ст. 115 ч. 1, 116 ч. 1, 128.1 ч.1 УК РФ считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.
Обвиняемый совершил преступление, предусмотренное ст. 116 ч. 1УК РФ, которое относится к преступлениям небольшой тяжести и отнесено к делам частного обвинения.
Принимая во внимание, что потерпевшая примирилась с обвиняемым, уголовное дело в отношении последнего подлежит прекращению в соответствии с ч. 1 ст. 27 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20, 27 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Уголовное дело № 1 – 16-14/2 в отношении обвиняемого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч.1УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении обвиняемого отменить.
Постановление может быть обжаловано в Московский районный суд г. Чебоксары ЧР в течение 10 суток со дня вынесения.
Мировой судья Е. Н. Павлова