Дело №1-**-14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
** февраля 2014 года с. Батырево
Судебный участок №2 Батыревского района Чувашской Республики в составе председательствующего – мирового судьи Гавриловой Н.А., с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Батыревского района Путякова В.В.,
подсудимого ********,
потерпевшей *********,
при секретаре судебного заседания Кудряшовой М.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
******* ***** ******, ** мая 19** года рождения, уроженца с.***** ******* района ******* АССР и жителя с.*****, ул.******, д.** ******* района Республики ******, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не женатого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
** января 2014 года около ** часов ** минут, ****, находясь в доме *******, расположенного в деревне ******, улица ****, дом ** Батыревского района Чувашской Республики, на почве сложившихся личных неприязненных взаимоотношений, устроил со своей сожительницей ****** скандал, в ходе которого умышленно нанес ей не менее трех ударов руками по лицу, а затем схватив в руки карманный фонарик в корпусе зеленого цвета нанес им ****** один удар по голове, причинив тем самым ****** физическую боль.
За совершение указанных действий подсудимому ****** предъявлено обвинение по ст. 116 ч.1 УК РФ по признакам – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса.
В судебном заседании подсудимый ***** свою вину признал полностью и заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела, в связи с его примирением с потерпевшей ******
Потерпевшая ***** также ходатайствовала о прекращении в отношении ******* уголовного дела, в связи с их примирением, указывая, что она с подсудимым помирилась, его простила, претензий к подсудимому она не имеет, вред он загладил путем извинения перед ней и привлекать его к уголовной ответственности не желает.
Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Выслушав подсудимого, потерпевшую, мнение государственного обвинителя и исследовав поступившие заявления-ходатайства, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
******** ранее не судим, совершил впервые преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, вину признал полностью, причиненный потерпевшей вред загладил, помирился с потерпевшей и она к нему претензий не имеет.
При таких обстоятельствах, уголовное дело в отношении ***** по ст. 116 ч.1 УК РФ подлежит прекращению на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, мировой судья,
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении ****** ****** ******, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч.1 УК РФ прекратить, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении ****** – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
Вещественное доказательство по делу – сломанные части от разбитого фонарика в корпусе зеленого цвета, по вступлении постановления в законную силу, уничтожить.
Настоящее постановление может быть обжаловано и на него подано представление в Батыревский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения через судебный участок № 2 Батыревского района Чувашской Республики.
Мировой судья. подпись
Копия верна: мировой судья Н.А.Гаврилова
Постановление на момент опубликования не обжаловано, вступило в законную силу.