Дело № 5-45-2014/2 Ст.12.26 ч.1 КоАП РФ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 февраля 2014 г. г. Чебоксары
Мировой судья судебного участка № 2 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики Портнова Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
ХХХ, ХХХгода рождения, уроженца ХХХ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ХХХ, д. ХХХ, ул. ХХХ, 30, неработающего, гражданина РФ, ранее к административной ответственности
у с т а н о в и л:
Инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД г.Чебоксары ХХХ составлен протокол серии ХХ № ХХХ от ХХХ г. в отношении ХХХ о совершении им правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
ХХХ в судебное заседание не явился. При изложенных обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть данное дело без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу, признав его извещенным надлежащим образом в соответствии с пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г.
Изучив имеющиеся в деле письменные доказательства, проверив протокол об административном правонарушении, приобщенные другие материалы, судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения – влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения РФ обязывает водителя транспортного средства проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Как следует из протокола об административном правонарушении, ХХХг. в ХХ час. ХХ мин. около дома ХХпо ул.ХХХ г.ХХХ водитель ХХХ, при управлении автомашиной марки ХХХ, государственный регистрационный знак ХХХ rus, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии субъективных признаков опьянения: не соответствующее обстановке поведение, замедленная реакция, невнятная речь, а также отказа от прохождения освидетельствования на состояние опьянения .
Факт совершения ХХХ административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно:
- протоколом об административном правонарушении серии ХХ №ХХХ от ХХХ г., при составлении которого ХХХ событие правонарушения и виновность не оспаривал, что подтверждается его подписью и записью: «с нарушением согласен, от освидетельствования отказываюсь»;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии ХХ от ХХХг., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование ХХ №ХХ от ХХХ г., согласно которым основанием к отстранению и направлению на мед. освидетельствование послужили: поведение, не соответствующее обстановке, запах алкоголя изо рта, нарушение речи; ХХХ в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование, однако последний отказался. Также отказался от прохождения мед.освидетельствования, что подтверждается его подписью и записью : «не согласен»;
- рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Чебоксары ХХХ об обстоятельствах совершения правонарушения и составления протокола, объяснениями понятых.
При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу, что вина ХХХ в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия судья квалифицирует по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении наказания за совершенное административное правонарушение судья руководствуется требованиями ст. 4.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Учитывая указанные обстоятельства, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, руководствуясь ст.ст. 29.1 – 29.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
п о с т а н о в и л:
ХХХ признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ХХХ
Водительское удостоверение ХХХ на право управления транспортными средствами серии оставить в ГИБДД для исполнения в части лишения права управления транспортными средствами.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинский районный суд г. Чебоксары через мирового судью, вынесшего постановление.
Мировой судья Н.В.Портнова