№ 5-39-2014/2 Ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 февраля 2014 г. г.Чебоксары
Мировой судья судебного участка № 2 Ленинского района г.Чебоксары ЧР Портнова Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
ХХХ, ХХХ года рождения, уроженца ХХХ, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ХХХ г.ХХХ, ул. ХХХ, д.ХХ, кв.ХХ, ранее к административной ответственности привлекавшегося,
установил :
Инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД по ЧР ХХХ составлен протокол серии ХХХ № ХХХ от ХХХ г. в отношении ХХХ о совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании ХХХ вину признал, пояснив, что на автомобиле ХХХ двигался в сторону ул.ХХХ по правой полосе. В то же время по левой полосе дороги двигался учебный автомобиль, за ним - автомобиль ХХХ. Когда он поравнялся с указанным автомобилям, водитель автомобиля ХХХ стал совершать обгон учебного автомобиля, выехав на правую полосу движения. Чтобы избежать столкновения, он применил резкое торможение, отчего его автомобиль «закрутило», и частично выехал на встречную полосу движения, при этом поочередно ударил три автомобиля, движущихся по встречной полосе – ХХХ.
Выслушав объяснения, проверив протокол об административном правонарушении, приобщенные другие материалы, судья приходит к следующему.
Согласно ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять расположения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП (Пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006г. № 18).
Из материалов дела судом установлено, что ХХХг. в ХХХ час.ХХ мин. возле дома ХХ по ул.ХХХ г.ХХХ., управляя автомобилем ХХХ, государственный регистрационный знак ХХХ, на дороге с двусторонним движением, имеющей по две полосы для движения в каждом направлении, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем ХХХ, государственный регистрационный знак ХХХ, после чего по инерции совершил столкновении с автомобилем ХХХ государственный регистрационный знак ХХХ, а затем по инерции совершил столкновение с автомобилем ХХХ, государственный регистрационный знак ХХХ.
Факт совершения ХХХ административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно:
- протоколом об административном правонарушении, при составлении которого ХХХ событие правонарушения и виновность не оспаривал, что подтверждается его подписью;
- схемой происшествия, из которой следует, что на указанном в протоколе участке дорога имеет двустороннее движение, по две полосы для движения в каждом направлении. Указано месторасположение автомобилей - участников ДТП после столкновения. Водители - участники ДТП, в том числе ХХХ, были ознакомлены с указанной схемой, что подтверждается их подписью; кроме того схему подписали два очевидца правонарушения;
- письменным объяснением ХХХ, из которых следует, что он не отрицает факт выезда на полосу встречного движения с целью предотвращения столкновения с автомобилем ХХХ, где совершил столкновение с тремя автомобилями;
- письменными объяснениями участников ДТП - водителей автомобиля ХХХ, государственный регистрационный знак ХХХ, ХХХ, автомобиля ХХХ, государственный регистрационный знак ХХХ, ХХХ, автомобиля ХХ, государственный регистрационный знак ХХХ, ХХХ, из которых следует, что указанные лица подтверждают выезд водителем автомобиля ХХХ на полосу встречного движения, где им совершено столкновение с данными автомобилями.
В судебном заседании потерпевший ХХХ подтвердил изложенное в письменном пояснении, дополнительно пояснив, что увидел автомобиль ХХХ только в момент столкновения, которое избежать не удалось.
При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Доводы ХХХ о том, что выезд на полосу встречного движения носил вынужденный характер с целью избежать столкновение с автомобиль ХХХ, при отсутствии умысла с его стороны, в суде не нашли своего подтверждения, поскольку являются голословными, и опровергаются материалами дела.
Изучив в совокупности все имеющиеся доказательства по делу, судья приходит к выводу о доказанности вины ХХХ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
При назначении наказания за совершенное административное правонарушение судья руководствуется требованиями ст. 4.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Согласно справке ГИБДД МВД ЧР, ранее (в течение года) ХХХ неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, в том числе дважды за превышение установленной скорости движения, что является отягчающим обстоятельством.
Обстоятельством, смягчающим ответственность, является признание вины и раскаяние ХХХ
Учитывая характер совершенного административного правонарушения (причинение ущерба в виде повреждения трех автомобилей в результате дорожно-транспортного происшествия), личность виновного, смягчающее и отягчающее обстоятельства, судья считает необходимым назначить минимальное наказание в виде лишения водительских прав, предусмотренное санкцией статьи.
Руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
ХХХ признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (Четыре) месяца.
Обязать ХХХ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления сдать водительское удостоверение в ГИБДД УМВД РФ по г.Чебоксары, а в случае утраты водительского удостоверения - заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Чебоксары в течение 10 дней со дня вручения лицу, привлекаемому к административной ответственности, копии постановления через мирового судью, вынесшего постановление, либо непосредственно в Ленинский районный суд г. Чебоксары.
Мировой судья Н.В.Портнова