Дело № 5-36/2014/2
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
13 февраля 2014 года г. Чебоксары
Мировой судья судебного участка № 2 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики, расположенного по адресу: г. Чебоксары, ул. Николаева, д. 38, Калашникова Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Артемьева А.Н., >ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ< ,
установил:
> ММ.ДД.ГГГГ.< в 06 часов 25 минут возле дома >АДРЕС< Артемьев А.Н. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством – автомобилем >ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ< в состоянии алкогольного опьянения.
Артемьев А.Н. при рассмотрении дела в судебном заседании суду пояснил, что > ММ.ДД.ГГГГ.< вечером выпил банку коктейля «Ягуар» емкостью 0,5 л., проснувшись утром чувствовал себя хорошо, поехал на работу на машине. Около кольца «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ » его остановили сотрудники ГИБДД и предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Сотрудники ДПС заставляли его дышать в алкотестер около 8 раз, до тех пор, пока не вышел результат о состоянии алкогольного опьянения. Непосредственно при освидетельствовании понятых не было. Просил у суда снисхождения и освободить его от ответственности за малозначительностью.
Вина Артемьева А.Н. в совершенном правонарушении подтверждается собранными по делу доказательствами.
Так, из протокола об административном правонарушении >ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ< от > ММ.ДД.ГГГГ.< следует, что > ММ.ДД.ГГГГ.< в 06 часов 25 минут возле дома >ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ< Артемьев А.Н. управлял транспортным средством – автомобилем >ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ< в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством >ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ< от > ММ.ДД.ГГГГ.< , основаниями для отстранения Артемьева А.Н. от управления транспортным средством являлись следующие признаки опьянения, обнаруживаемые у него: резкий запах алкоголя изо рта, покраснение кожных покровов лица, неустойчивая поза, нарушение речи.
Протокол об административном правонарушении, а также протокол об отстранении от управления транспортным средством составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ. У мирового судьи не имеется оснований признавать данные доказательства недопустимыми, а сведения, указанные в них, несоответствующими действительности.
Согласно акту >ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ< от >ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ< следует, что при освидетельствовании с помощью прибора алкотектор «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» у Артемьева А.Н. установлено состояние опьянения. К акту приобщен бумажный носитель с записью результатов исследования, согласно которому показание прибора – 0,240 мл/л. В данном акте имеется собственноручная запись Артемьева А.Н. о том, что с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он согласен.
Кроме того, в материалах административного дела имеется рапорт и объяснение инспекторов ДПС ОБ ДПС УМВД России по г. Чебоксары >Ф.И.О.< . и >Ф.И.О.-1<., из которых следует, что > ММ.ДД.ГГГГ.< во время дежурства возле дома >АДРЕС< была остановлена автомашина >ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ< под управлением Артемьева А.Н., от которого при разговоре исходил резкий запах алкоголя, имелось нарушение речи. В присутствии двух понятых Артемьеву А.Н. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний согласился. Освидетельствование установило у Артемьева А.Н. состояние алкогольного опьянения, результаты – 0,240 мл/л, с чем водитель был согласен.
У суда нет оснований сомневаться в правильности сведений, изложенных в рапорте и объяснении сотрудников ГИБДД, являющихся должностными лицами, находящихся при исполнении своих служебных обязанностей.
Также, у суда нет оснований сомневаться в правильности сведений, указанных в акте освидетельствования на состояние опьянения.
Крое того, в материалах дела имеются объяснения понятых >Ф.И.О.-1< и >Ф.И.О.-2< ., в присутствии которых Артемьев А.Н. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, и из которых следует, что при освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в их присутствии, у водителя Артемьева А.Н. было установлено состояние алкогольного опьянения, результаты прибора – 0,24 мл/л.
Согласно п. 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что Артемьев А.Н. совершил правонарушение, и вина его доказана.
Артемьев А.Н. управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и его действия надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение правонарушения в области безопасности дорожного движения, поскольку за ранее назначенное административное наказание за правонарушение в области безопасности дорожного движения не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судом обсуждалось ходатайство Артемьева А.Н. о прекращении административного дела в виду малозначительности. Указанное ходатайство не подлежит удовлетворению по следующим обстоятельствам.
В силу ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Такое обстоятельство, как трудное материальное положение Артемьева А.Н., не является обстоятельством, характеризующим малозначительность правонарушения, а учитываются при назначении наказания.
Кроме того, Артемьевым А.Н. совершено правонарушение в области безопасности дорожного движения, не может быть признано малозначительным, поскольку влечет за собой существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Артемьева А.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере >ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ< с лишением права управления транспортными средствами на срок >ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ< .
В соответствие с ч. 1.1 ст. 23.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания лицо, лишенное специального права, должно сдать удостоверение на управление транспортными средствами в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В силу ч. 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Штраф подлежит перечислению на расчетный счет, имеющий следующие реквизиты: УФК по ЧР (Управление ГИБДД МВД Чувашии), ИНН 2128020540, КПП 213001001, расчетный счет 40101810900000010005, ГРКЦ НБ ЧР Банка России, БИК 049706001, код бюджетной классификации 18811630020016000140, код ОКАТО 97401000000
Согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
В соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1 000 рублей либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы до 50 часов.
Постановление может быть обжаловано в Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения или получения его копии.
Мировой судья Н.А.Калашникова
СОГЛАСОВАНО
Председательствующий
Мировой судья Н.А.Калашникова
20 февраля 2014 года