Дело № 2-21/2014 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГ. г. Канаш
Мировой суд судебного участка № 1 Канашского района Чувашской Республики
в составе:
председательствующего – мирового судьи судебного участка № 1 Канашского района Чувашской Республики Калининой Л.А.
при секретаре судебного заседания Карсаковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «…» к Д. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,
у с т а н о в и л:
ОАО «…» обратилось в суд с иском к Д. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с <…>г. по <…>г. в сумме <…>руб.
Представитель истца ОАО «…» Ф. в судебном заседании свои исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям и вновь привела их суду.
Ответчик – Д. на судебное заседание не явился, умер <…>г.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Из записи акта о смерти № <…> от <…>г. следует, что Д. умер <…>года.
В соответствии со ст. 36 ГПК РФ за всеми гражданами и организациями, обладающими согласно законодательству РФ правом на судебную защиту прав, свобод и законных интересов, признается в равной степени гражданская процессуальная правоспособность, под которой понимается способность иметь процессуальные права и нести процессуальные обязанности в гражданском судопроизводстве.
Из материалов гражданского дела усматривается, что исковое заявление ОАО «…» подано в суд <…>года, тогда как ответчик Д. умер <…>г.. Следовательно, на момент предъявления иска Д. не обладал как гражданской правоспособностью, которая прекращается смертью гражданина (ст. 17 ГК РФ), так и гражданской дееспособностью.
В разъяснениях Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» обращено внимание судов на то, что в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, суд должен отказать со ссылкой на ст. 134 ч.1 п.1 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской процессуальной дееспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу ст. 220 абз. 7 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (ст. 1175 ч.3 ГК РФ).
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости прекращения гражданского дела по иску к умершему ответчику в связи с его смертью на основании ст. 220 абз. 7 ГПК РФ.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 220 абз. 7 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Производство по гражданскому делу по иску ОАО «…» к Д. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, прекратить на основании ст. 220 абз. 7 ГПК РФ.
Разъяснить истцу что он имеет право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (ст. 1175 ч.3 ГК РФ).
Определение может быть обжаловано в <…>суд Чувашской Республики в течение пятнадцати дней со дня принятия путем подачи жалобы через мировой суд.
Мировой судья Л.А. Калинина.
Определение вступило в законную силу 21.02.2014