Мировые судьи Чувашской РеспубликиОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ
Орфографическая ошибка в тексте

Послать сообщение об ошибке автору?
Ваш браузер останется на той же странице.

Комментарий для автора (необязательно):

Спасибо! Ваше сообщение будет направленно администратору сайта, для его дальнейшей проверки и при необходимости, внесения изменений в материалы сайта.

1-8/2014( опубликовано 21.02.2014)

Дело № 1-8/2014г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ.                                                                                               г. Канаш.

 

Мировой суд судебного участка № 1 Канашского района Чувашской Республики

В составе:

Председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 Канашского района  Чувашской Республики    Калининой Л.А.

С участием государственного обвинителя   В.

Подсудимого   Г.

Защитника   адвоката Майорова Н.О. имеющего удостоверение № 574 выданное У МЮ РФ по ЧР 27.11.2012 года, имеющего регистрационный № в реестре адвокатов  ЧР 21/525, представившего ордер № <…>, от <…>г.

При секретаре    Карсаковой А.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

                                                                         

Г., <…>года рождения, уроженца с. <…> и жителя г. <…>, ул. <…>, д. <…>, <…>,<…>,<…>,<…>,<…>,<…>в совершении преступления предусмотренного ст. 319 УК РФ,

 

УСТАНОВИЛ:

 

<…>г. в период с <…> часов до <…>  часов Г., находясь в  административном здании ОГИБДД Отдела <…>по <…>району, расположенном на ул. <…>, д. <…> в с. <…>,   будучи доставленным туда инспектором дорожно-патрульной службы отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения  Отдела МВД России по <…>району Чувашской Республики Ш., назначенным на эту должность приказом МВД по ЧР № <…> л/с от <…>г., являющимся должностным лицом, находящимся в форменном обмундировании и находящимся при исполнении своих непосредственных должностных обязанностей, согласно расстановке личного состава ОМВД <…> по <…>на <…>г., утвержденной врио. начальника ОМВД по <…> району  <…>г. и осуществляющим свои должностные обязанности по охране общественного порядка, предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений, в целях сбора административного материала в отношении Г.,  управлявшего <…>г. в <…> часов <…> минут транспортным средством с признаками алкогольного опьянения и не справившегося с управлением транспортным средством и съехавшим  в кювет, проведения  его медицинского освидетельствования  на состояние опьянения и составления соответствующего административного протокола, заведомо зная о том, что  Ш., одетый в форменную одежду сотрудника полиции, является сотрудником полиции и находится при исполнении служебных обязанностей, умышленно   в присутствии посторонних граждан, публично оскорбил Ш., употребив высказывания в неприличной форме, глубоко противоречащие нравственным нормам и правилам поведения в обществе, унизив его честь и достоинство как представителя власти и гражданина.

  Подсудимый Г. ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке.

     В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. В вышеуказанном случае, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что: 1) обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; 2) ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Подсудимый Г. в судебном заседании показал, что обвинение ему понятно, свою вину в содеянном он признает полностью и раскаивается. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Указал, что ходатайство решил заявить добровольно после консультаций с защитником и, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокатом М. ходатайство подсудимого было поддержано.

Государственный обвинитель был согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Потерпевший Ш. так же был согласен на рассмотрение уголовного дела в отношении Г. в особом порядке, о чем суду представил заявление.

Г. обвиняется в совершении преступления предусмотренного  ст. 319  УК РФ максимальное наказание за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, учитывая, что все требования,  предусмотренные ст. 314 УПК РФ  соблюдены, суд  считает возможным рассмотреть дело в отношении Г  в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая во внимание, что подсудимый понимает предъявленное ему обвинение, вину свою в инкриминируемом ему деянии признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, обвинение с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о виновности Г. в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, и квалифицирует его действия по ст. 319 УК РФ по признаку публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства дела.

 Смягчающим наказание Г. обстоятельством суд признает признание им вины и раскаяние в содеянном.

 Обстоятельств отягчающих наказание Г. суд по делу не находит.

 Учитывая личность подсудимого, который имеет не погашенную судимость за преступление небольшой тяжести, отрицательно характеризуется по месту жительства, раскаивается в содеянном, вину свою признал, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде исправительных работ.

Руководствуясь ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, мировой суд

 

ПРИГОВОРИЛ:

 

Г.  признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 319 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ по основному месту работы сроком на 6 (Шесть) месяцев с удержанием в доход государства <…>% заработка.

Меру пресечения в отношении Г. оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.         

Вещественные доказательства – <…>, хранить при уголовном деле.     

Приговор может быть обжалован в <…>суд ЧР в апелляционном порядке путем принесения апелляционной жалобы или представления через суд постановивший приговор  в течение 10 суток с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

 

 

Мировой судья                                                         Л.А. Калинина.    

 

Приговор вступил в законную силу 21.02.2014                                                             

Система управления контентом
TopList Сводная статистика портала Яндекс.Метрика