Мировые судьи Чувашской РеспубликиОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ
Орфографическая ошибка в тексте

Послать сообщение об ошибке автору?
Ваш браузер останется на той же странице.

Комментарий для автора (необязательно):

Спасибо! Ваше сообщение будет направленно администратору сайта, для его дальнейшей проверки и при необходимости, внесения изменений в материалы сайта.

приговор 1-05-14/2 (опубликовано 26.02.14 г.)

Дело № 1-05-2014/2                         П Р И Г О В О Р

                                             Именем Российской Федерации

13 февраля 2014 г.                                                                                          г.Чебоксары

 

Мировой судья судебного участка № 2 Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики Портнова Н.В.,

при секретаре Моисеевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г.Чебоксары  ХХХ,

потерпевшей ХХХ,  

подсудимого  ХХХ, 

защитника подсудимого  адвоката   КА «ХХХ» ХХХ,  представившего ордер от ХХХг. № ХХ,  удостоверение № ХХХ,

рассмотрев в  открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства  уголовное дело в отношении 

                        ХХХ,

ХХХ года рождения,  уроженца  г.ХХХ, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего  по адресу: ХХХ, г.ХХХ, ул.ХХХ, д.ХХ кв.ХХ,  имеющего среднее профессиональное образование, состоящего  в официальном браке,  военнообязанного,  работающего в  «ХХХ, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных   ч.1 ст. 119 УК РФ,  ч.1 ст. 119 УК РФ,

                                               у с т а н о в и л:

 

ХХХ  совершил умышленные  преступления при следующих обстоятельствах.

Так он, ХХХ,  в один из дней началаХХХ годаоколо ХХ часов ХХ минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире ХХдома ХХпо улице ХХХ, на почве личных неприязненных взаимоотношений устроил скандал со своей женой ХХХ, в ходе которого,  с целью запугивания последней, умышленно схватил ее руками за шею и с силой сдавливал пальцами рук область горла, затрудняя тем самым дыхание ХХХ,  и при этом умышленно высказывал в адрес последней слова угрозы убийством и физической расправы, такие как «Убью!». В сложившейся ситуации, с учетом агрессивного и эмоционально возбужденного состояния ХХХ, ХХХ высказанные в ее адрес слова угрозы убийством восприняла реально, и у нее имелись основания опасаться их осуществления, так как угроза сопровождалась физическим насилием со стороны ХХХ

Кроме того, ХХХ года около ХХ часов ХХ мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире ХХ дома ХХ по улице ХХ, на почве личных неприязненных взаимоотношений устроил скандал со своей женой ХХХ,  в ходе  которого, с целью запугивания последней, умышленно  схватил  ее руками за шею и с силой сдавливал пальцами рук область горла, затрудняя тем самым дыхание ХХХ,  высказывая в адрес последней слова угрозы убийством и физической расправы,  такие как «Убью!». В сложившейся ситуации, с учетом агрессивного и эмоционально возбужденного состояния ХХХ, ХХХ высказанные в ее адрес слова угрозы убийством восприняла реально, и у нее имелись основания опасаться их осуществления, так как угроза сопровождалась физическим насилием со стороны ХХХ

В судебном заседании подсудимый ХХХ согласился с предъявленным обвинением  и признал вину,  поддержал  ранее заявленное   ходатайство о постановлении по делу приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что  данное ходатайство заявлено им  добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

 Защитник ХХХ  поддержала  заявленное  своим подзащитным  ходатайство.

Государственный обвинитель ХХХ,  потерпевшая ХХХ  согласились на  особый порядок  судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства  соблюдены.  Предъявленное подсудимому обвинение подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами. 

При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным постановить приговор при особом порядке судебного разбирательства.

Мировой судья  квалифицирует  каждое из  действий ХХХ,  совершенные  в один из дней началаХХХ годаоколо ХХ часов ХХ минут, а также ХХХ года около ХХ часов ХХ мин. -   по части 1  ст. 119 УК РФ,   как   угроза убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Определяя вид и меру наказания, мировой судья учитывает общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого  и на условия жизни его семьи.

На основании ст. 15 УК РФ совершенные ХХХ   преступления   отнесены  к категории небольшой  тяжести, преступления имеют оконченный состав.

Подсудимым совершены преступления во вменяемом   состоянии, оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого  у суда не имеется.

ХХХ   судимости не имеет,  на учете у врача-психиатра   не состоит;  по месту жительства  участковым уполномоченным характеризуется  посредственно, как лицо, привлекавшееся к административной ответственности за совершение семейно-бытового дебоширства,  по месту работы характеризуется  положительно, как дисциплинированный работник (л.д.69-72).

В соответствии с п.п. «г,к»  ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ  суд учитывает как смягчающие  наказание подсудимого обстоятельства наличие у подсудимого малолетних детей ХХХ, ХХ года рождения, ХХХ, ХХХ года рождения, примирение с потерпевшей и добровольное возмещение в форме  принесенного извинения потерпевшей причиненного в результате преступления  морального вреда, что подтверждается  заявлением ХХХ, полное признание вины и чистосердечное раскаяние  подсудимого в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ХХХ,    по делу не  имеется.

Учитывая тяжесть и общественную опасность совершенных подсудимым  преступлений, все обстоятельства совершения преступлений,  смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание данные об имущественном  и  семейном положении  подсудимого, который состоит в официальном браке  с потерпевшей,  имеет постоянное место работы и доход, учитывая мнение потерпевшей, просившей о смягчении наказания подсудимому,   суд приходит к выводу,  что цели исправления и перевоспитания ХХ   возможно достигнуть с  назначением  ему наказания в виде обязательных работ.

Гражданский иск  по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и  руководствуясь ст.ст.  296-304, 307-309, 316-317 УПК РФ,  мировой судья

п р и г о в о р и л :

   

 ХХХ  признать виновным  в совершении преступлений,  предусмотренных ч.1 ст. 119 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ,  и  назначить ему наказание:

- по  ч.1 ст. 119 УК РФ (по эпизоду от начала декабря 2013г.)   – в виде обязательных работ на срок  240 часов;

- по  ч.1 ст. 119  УК РФ  (по эпизоду от 27 декабря 2013г.) – в виде обязательных работ на срок  300 часов.

На основании  ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений   путем   частичного сложения назначенных наказаний,  окончательное  наказание ХХХ   назначить     в виде   обязательных работ на срок  360 часов.

Обязать ХХХ   в  течение 15 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, и приступить к отбыванию наказания, ставить в известность уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места работы и жительства, а также являться по ее вызову.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке   до вступления приговора в законную силу в отношении ХХХ    оставить без изменения.

       Приговор может быть обжалован  в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г.Чебоксары через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 379 УПК РФ.  

 

Мировой судья                                                                                                Н.В.Портнова

Система управления контентом
TopList Сводная статистика портала Яндекс.Метрика