Мировые судьи Чувашской РеспубликиОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ
Орфографическая ошибка в тексте

Послать сообщение об ошибке автору?
Ваш браузер останется на той же странице.

Комментарий для автора (необязательно):

Спасибо! Ваше сообщение будет направленно администратору сайта, для его дальнейшей проверки и при необходимости, внесения изменений в материалы сайта.

Дело №2-90/2014 (опубликовано 19 февраля 2014 года)

Дело № 2-90/2014

 

 

ЗАОЧНОЕ   Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

      

19 февраля 2014   года                                                                                                г.Цивильск

 

Мировой судья судебного участка №1 Цивильского района Чувашской Республики Иванов И.В., при секретаре Макаровой И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филипповой А.А. к Гурьеву В.Л. о взыскании ущерба, причинённого преступлением,

 

У С Т А Н О В И Л :

Филиппова А.А. обратилась  в суд с иском к    Гурьеву В.Л.    о взыскании ущерба причинённого преступлением  в сумме 2510   рублей 00 копеек. Исковые требования обоснованы на том, что  ответчик  20 ноября 2013  года  примерно в 14 часов  15  минут  воспользовавшись  отсутствием  внимания  посторонних лиц , тайно, из корыстных побуждений , умышленно, похитил  из торгового павильона  №1   расположенного на втором этаже  бизнесцентра  «Автотур» по адресу: Чувашская Республика Цивильский район  г. Цивильск ул.  П.Иванова дом  6 «а», принадлежащие  Филипповой А.А. утеплённую мужскую куртку стоимостью  2500 рублей  и пластмассовые плечики  стоимостью 10 рублей,   причинив  тем самым последней ущерб на общую сумму 2510 руб. 00 копеек  . 

Истец Филиппова А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме по изложенным в заявлении основаниям.

Ответчик   Гурьев В.Л. , извещённый о месте и времени рассмот­рения данного гражданского дела надлежащим образом, на судебное заседание не явился, не представил сведений о причине неявки и не просил суд об отложении разбирательства по делу.

Мировой судья с учётом этого признаёт причину его неявки неуважительной.

Согласно ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.

Из приговора мирового судьи с/у №1 Цивильского района   Чувашской Республики от 24 января 2014    года следует, что ответчик  20 ноября 2013  года  примерно в 14 часов  15  минут  воспользовавшись  отсутствием  внимания  посторонних лиц , тайно, из корыстных побуждений , умышленно, похитил  из торгового павильона  №1   расположенного на втором этаже  бизнесцентра  «Автотур» по адресу: Чувашская Республика Цивильский район  г. Цивильск ул.  П.Иванова дом  6 «а», принадлежащие  Филипповой А.А. утеплённую мужскую куртку стоимостью  2500 рублей  и пластмассовые плечики  стоимостью 10 рублей,   причинив  тем самым последней ущерб на общую сумму 2510 руб. 00 копеек   . За данное деяние  по вышеуказанному приговору ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158  ч.  1    УК РФ и ему назначено наказание в виде   штрафа  в размере 10000 рублей.

Согласно ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Также согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании вышеизложенного мировой судья приходит к выводу, что требования истца к ответчику о взыскании ущерба  в размере 2510  руб. 00 коп.  следует удовлетворить в полном объёме.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235  ГПК РФ, мировой судья

 

РЕШИЛ  :

 

Исковое заявление Филипповой А.А. к Гурьеву В.Л. о взыскании ущерба, причинённого преступлением  удовлетворить.

Взыскать с Гурьева В.Л.   в пользу Филипповой А.А. ущерб, причинённый преступлением, в сумме 2510 руб. 00  копеек.

Взыскать с Гурьева В.Л. в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 400  рублей 00 копеек.  

Копию заочного решения выслать  ответчику, который не явился  на судебное заседание, разъяснив, что он вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения  копии этого решения. Решение им может быть обжаловано в Цивильский районный суд в течение десяти дней по истечении срока  подачи им заявления об отмене этого решения, а в случае , если такое заявление подано , в течение десяти дней со дня вынесения определения суда  об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в Цивильский районный суд Чувашской Республики в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня вынесения.

 

 

Мировой судья судебного участка №1

Цивильского района Чувашской Республики:                                     Иванов И.В.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Система управления контентом
TopList Сводная статистика портала Яндекс.Метрика