Дело №1-12-2014
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 февраля 2014 года г. Шумерля
Мировой судья судебного участка №1 г.Шумерля Чувашской Республики Каленёв А.Н.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шумерлинской межрайонной прокуратуры Романова Р.А.
подсудимого ХХХХХХХХХ,
защитника - адвоката ХХХХХХХХ,
при секретаре Халапсиной Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ХХХХХХХХХХ, ХХХХХХХХХ года рождения, уроженца д. ХХХХХХ ХХХХХХХ района Чувашской Республики, зарегистрирован по адресу: Чувашская Республика, ХХХХХХХХ район, д. ХХХХХ, ул. ХХХХХ, д. ХХХ, фактически проживает: Чувашская Республика, г. Шумерля, ул. ХХХХХХХ, д.ХХ, корп. ХХХ, кв.ХХХ, гражданин РФ, имеющий среднее образование, холост, военнообязанный, не работает, осужден Ядринским районным судом 13 марта 2012 года по п.б ч.2 ст. 158 УК РФ, освобождён по отбытию наказания 15 февраля 2013 года, судимость не погашена,
обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ХХХХХХХ совершил умышленное преступление против конституционных прав и свобод человека и гражданина небольшой тяжести - нарушение неприкосновенности жилища, при следующих обстоятельствах.
Так, около 22 часов 30 минут 02.12.2013 ХХХХХХХХ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью нарушения неприкосновенности жилища ХХХХХХХХ, подошел к дому, расположенному по адресу: Чувашская Республика, г. Шумерля, ул. ХХХХХХХХ, д. ХХХХ и в нарушение требований ст. 25 Конституции РФ, согласно которой жилище неприкосновенно и никто не вправе проникать в него против воли проживающего в нём лица иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения, заведомо зная о том, что ХХХХХХХХ не желает впускать его в жилище по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий и желая наступления общественно опасных последствий, ущемляя права и законные интересы ХХХХХХХХ, незаконно, путем разбития оконной рамы, а затем путем свободного доступа в жилое помещение, незаконно проник в жилище, расположенное по вышеуказанному адресу.
Своими действиями ХХХХХХХХ совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 139 УК РФ - нарушение неприкосновенности жилища, то есть незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица..
Подсудимый ХХХХХХХХ заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по делу. С предъявленным обвинением согласился в полном объёме, ходатайство поддержал и просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что осознаёт характер и последствия ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Защитник адвокат ХХХХХХХХ ходатайство поддержала, и просила суд его удовлетворить.
Государственный обвинитель Романов Р.А. против применения особого порядка при вынесении судебного решения не возражал.
Потерпевший ХХХХХХХХ, в судебное заседание не явился, представил телефонограмму о рассмотрении дела без его участия, согласился на рассмотрение дела в особом порядке.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Максимальное наказаниезауказанное преступление,совершениекоторого инкриминируется подсудимому, предусматривает арест на срок до трёх месяцев. Суд считает возможным постановить обвинительный приговор.
По собранным по делу доказательствам мировой судья квалифицирует действия подсудимого ХХХХХХХХ по признаку незаконного проникновения в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лицапо ч.1 ст. 139 УК РФ.
Из материалов дела следует, что подсудимый является вменяемым, также у суда не возникло сомнений во вменяемости подсудимого во время судебного процесса, и с учётом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда не имеется. В связи с этим подсудимый подлежит наказанию за совершённое преступление.
При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности, характеризуется отрицательно.
Отягчающих наказание обстоятельств по делу является рецидив преступления, судимость по приговору Ядринского районного суда от 13 марта 2012 года по п.б ч.2 ст. 158 УК РФ не снята и не погашена
Смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренных ст. 61 УК РФ по делу является активное способствование раскрытию преступления.
С учётом изложенных обстоятельств, мировой судья считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде исправительных работ.
Руководствуясь ст. ст. 315 316 УПК РФ суд,
ПРИГОВОРИЛ:
ХХХХХХХХХХХХ признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 139 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с держанием в доход государство 20% заработка ежемесячно.
Исправительные работы отбывать в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ХХХХХХХХ оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток после его провозглашения через мирового судью путем подачи жалобы и представления.
Мировой судья А.Н. Каленёв.
Приговор вступил в законную силу