Дело №1-16-2014
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 февраля 2014 года г. Шумерля
Мировой судья судебного участка №1 г.Шумерля Чувашской Республики Каленёв А.Н.
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Шумерлинской межрайонной прокуратуры Харитонова Д.Ю.
подсудимой ХХХХХХХХХХ,
защитника – адвоката ХХХХХХХ,
подсудимого ХХХХХХХХХХХХХ,
защитника - адвоката ХХХХХХХ,
при секретаре Халапсиной Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ХХХХХХХХХХХХ, ХХХХХХХХ года рождения, уроженка г. ХХХХХХ ХХХХХ области, определенного места жительства не имеет, временно проживает по адресу: Чувашская Республика, г. Шумерля, ул. ХХХХХХ, д.ХХХ, гражданка РФ, имеющая среднее профессиональное образование, не замужем, не военнообязанная, не работающая, осуждена Шумерлинским районным судом Чувашской Республики от 10.03.2011 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 28.06.2011 указанный приговор приведен в соответствие с действующим законодательством, постановлено считать ХХХХХХ осужденной по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы,, освобождена по отбытию наказания 17 апреля 2013 года, судимость не погашена,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ,
ХХХХХХХХХХХХ,ХХХХХХХ года рождения, уроженца г. Шумерля Чувашской АССР, определенного места жительства не имеет, временно проживает по адресу: Чувашская Республика, г. Шумерля, ул. ХХХХХХХ, д.ХХХ, гражданин РФ, имеющий среднее образование, холост, не военнообязанный, не работающий, осужден приговором Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 22.02.2006 по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден по отбытию наказания 11.01.2012 г., судимость не погашена,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ХХХХХХХ и ХХХХХХХ совершили умышленное преступление против конституционных прав и свобод человека и гражданина небольшой тяжести - нарушение неприкосновенности жилища, при следующих обстоятельствах.
Так, около 9 - 10 часов 20.11.2013 ХХХХХХХ и ХХХХХХХ., действуя по предварительному сговору между собой и умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и желая действовать таким образом, с целью незаконного проникновения в чужое жилище подошли к жилому дому, расположенному по адресу: Чувашская Республика, г. Шумерля, ул. ХХХХХХХ, принадлежащему ХХХХХХХ Сразу после этого ХХХХХХХ и ХХХХХХХ, действуя совместно и согласованно, понимая, что нарушают конституционные права и неприкосновенность чужого жилища, предусмотренные ст. 25 Конституции РФ, согласно которой жилище неприкосновенно и никто не вправе проникать в него против воли проживающего в нём лица иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения, не имея никаких прав на вторжение в указанный дом, реализуя свой преступный умысел, ущемляя права и законные интересы ХХХХХХХ, путем разбития остекления одной из секций окна дома через образовавшийся проем незаконно проникли в жилище, расположенное по вышеуказанному адресу, после чего незаконно стали проживать в нем вплоть до 26 ноября 2013 года, когда их противоправная деятельность была пресечена сотрудниками правоохранительных органов.
Своими действиями ХХХХХХХ и ХХХХХХХ совершили преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 139 УК РФ - нарушение неприкосновенности жилища, то есть незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.
Подсудимая ХХХХХХХ заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по делу. С предъявленным обвинением согласилась в полном объёме, ходатайство поддержала и просила постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Пояснила, что осознаёт характер и последствия ходатайства, которое заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Защитник адвокат ХХХХХХХ ходатайство поддержала, и просила суд его удовлетворить.
Подсудимый ХХХХХХХ заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по делу. С предъявленным обвинением согласился в полном объёме, ходатайство поддержал и просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что осознаёт характер и последствия ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Защитник адвокат ХХХХХХХ ходатайство поддержал, и просил суд его удовлетворить.
Государственный обвинитель Харитонов Д.Ю. против применения особого порядка при вынесении судебного решения не возражал.
Потерпевшая ХХХХХХХ, в судебное заседание не явилась, представил телефонограмму о рассмотрении дела без её участия, согласилась на рассмотрение дела в особом порядке.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Максимальное наказаниезауказанное преступление,совершениекоторого инкриминируется подсудимым, предусматривает арест на срок до трёх месяцев. Суд считает возможным постановить обвинительный приговор.
По собранным по делу доказательствам мировой судья квалифицирует действия подсудимой ХХХХХХХ по признаку незаконного проникновения в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лицапо ч.1 ст. 139 УК РФ.
По собранным по делу доказательствам мировой судья квалифицирует действия подсудимого ХХХХХХХ по признаку незаконного проникновения в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лицапо ч.1 ст. 139 УК РФ.
Из материалов дела следует, что подсудимые являются вменяемыми, также у суда не возникло сомнений во вменяемости подсудимых во время судебного процесса, и с учётом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда не имеется. В связи с этим подсудимые подлежат наказанию за совершённое преступление.
При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимые совершили преступление небольшой тяжести, злоупотребляют спиртными напитками, неоднократно привлекались к административной ответственности, характеризуются отрицательно.
Отягчающим наказание обстоятельством у ХХХХХХХ по делу является рецидив преступления, судимость по приговору Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 10.03.2011 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ не снята и не погашена, а также совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.
Отягчающим наказание обстоятельством у ХХХХХХХ по делу является рецидив преступления, судимость по приговору Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 22.02.2006 по ч. 2 ст. 162 УК РФ не снята и не погашена, а также совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.
Смягчающим наказание обстоятельством у ХХХХХХХ и ХХХХХХХ, предусмотренным ст. 61 УК РФ по делу является активное способствование раскрытию преступления.
С учётом изложенных обстоятельств, мировой судья считает, что исправление и перевоспитание подсудимых возможно при назначении им наказания в виде исправительных работ.
Руководствуясь ст. ст. 315 316 УПК РФ суд,
ПРИГОВОРИЛ:
ХХХХХХХ признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 139 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием в доход государство 20% заработка ежемесячно.
Исправительные работы отбывать в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденной.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ХХХХХХХ оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
ХХХХХХХ признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 139 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием в доход государства 20% заработка ежемесячно.
Исправительные работы отбывать в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ХХХХХХХ оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток после его провозглашения через мирового судью путем подачи жалобы и представления.
Мировой судья А.Н. Каленёв.
Приговор вступил в законную силу.