Дело №2-20/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 января 2014 года г. Шумерля
Мировой судья судебного участка № 2 г.Шумерля Чувашской Республики Таранова И.В.,
при секретаре Даниловой И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании судебного участка гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан (КПКГ) «***» к С. о взыскании задолженности по договору займа в сумме 21 277,78 руб.,
у с т а н о в и л:
В суд с исковым заявлением обратился истец - Кредитный потребительский кооператив граждан (КПКГ) «***» (далее по тексту - Кооператив), указывая, что с ответчиком С., являющимся пайщиком кооператива, был заключен договор займа №*** от 06 октября 2012 года. Согласно договору Кооператив обязуется выдать ответчику денежные средства в сумме 25 000 руб., сроком 10 месяцев, не позднее 06.08.2013г. Ответчик обязуется возвратить Кооперативу сумму займа, уплатить проценты за пользование займом по ставке 23% годовых от оставшейся суммы займа, членские взносы из расчета годового коэффициента 20% от суммы остатка займа. При просрочке платежей по возврату суммы займа Заемщик обязуется уплатить проценты в размере 46% годовых от остатка непогашенного займа, начиная с даты просрочки платежей, по день фактического погашения задолженности (п.4.1.6 договора займа). В случае истечения срока возврата займа, определенного графиком погашения платежей, и имеющейся задолженности по уплате процентов и членских взносов Заемщика, уплатить неустойку из расчета 0,3 % от суммы непогашенных платежей за каждый день просрочки до полного и надлежащего исполнения обязательств по договору займа (п.п.4.1.7 договора займа). Ответчик свои обязательства по договору не исполнил. Согласно требованиям истца, ответчик обязан уплатить Кооперативу по договору займа от 06.10.12г. по состоянию на 13.01.2014г. сумму долга в размере 21 277,78 руб., которая складывается из следующего:
- задолженность по сумме займа в размере 12 046,66 руб.;
- проценты за пользование займом – 2 368,40 руб.,
- членские взносы Заемщика – 2 059,50 руб.,
-проценты за просрочку платежей по уплате части займа – 3 323,53 руб.,
-пени за неуплату процентов и членских взносов – 1 479, 69 руб.
На основании ст.807, 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) просит взыскать с С. в пользу истца задолженность по договору займа в размере 21 277,78 рублей, расходы по госпошлине в размере 838,33 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела без их участия (л.д.2).
Ответчик С. в судебное заседание не явился, хотя своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного заседания. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. В материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении ответчика (л.д.17). Судом определено в силу частей 1, 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотреть в отсутствие не явившегося ответчика, т.к. ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки, не представил доказательства этих причин и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании заключенного договора займа №*** от 06 октября 2012 года, «Кооператив» предоставил С. сумму займа в размере 25 000 руб., на срок 10 месяцев, что подтверждается договором займа (л.д.5-6).
С. получил займ в размере 25 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером №*** от 06.10.12г. (л.д.10).
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Все существенные условия изложены в договоре займа.
Из согласованных сторонами условий выдачи займа следует, что Ответчик обязуется возвратить Кооперативу сумму займа (п.4.1.2), уплатить проценты за фактическое время пользования займом по ставке 23% годовых от оставшейся суммы займа (п.4.1.2). Согласно п.4.1.3 договора займа в период пользования займом уплачивать членские взносы из расчета годового коэффициента 20% от суммы остатка займа. При просрочке платежей по возврату суммы займа Заемщик обязуется оплатить проценты в размере 46% годовых от остатка непогашенного займа, начиная с даты просрочки платежей, по день фактического погашения задолженности (п.4.1.6 договора займа). В случае истечения срока возврата займа, определенного графиком погашения платежей, и имеющейся задолженности по уплате процентов и членских взносов Заемщика, уплатить неустойку из расчета 0,3 % от суммы непогашенных платежей за каждый день просрочки до полного и надлежащего исполнения обязательств по договору займа (п.п.4.1.7 договора займа).
Подписанный сторонами график погашения платежей по договору займа от 06.10.12г. предусматривает ежемесячные платежи заемщика по возврату займа, уплате процентов и членских взносов в период с 06.10.2012г. по 06.08.2013 года.
Как установлено в суде, истец свои обязательства исполнил в полном объеме, однако С. не исполняет свои обязательства по уплате займа, в результате чего образовалась задолженность. В рамках заключенного договора займа С. погасил 12 953,34 руб. (л.д.4).
Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.
Истец, обращаясь с указанным иском, ссылается на наличие задолженности у заемщика. Данный факт подтверждается представленной справкой расчетом займа.
По расчету истца по состоянию на 13.01.2014г. сумма долга составляет в размере 21 277,78 руб., которая складывается из следующего:
- задолженность по сумме займа в размере 12 046,66 руб.;
- проценты за пользование займом – 2 368,40 руб.,
- членские взносы Заемщика – 2 059,50 руб.,
-проценты за просрочку платежей по уплате части займа – 3 323,53 руб.,
-пени за не уплату процентов и членских взносов – 1 479, 69 руб. (л.д.4).
Проверив представленный расчет, суд полагает необходимым согласиться с ним в части невозвращенного займа в размере 12 046,66 рублей, процентов за пользование займом в размере 2 368,40 рублей, членских взносов в размере 2 059,50 рублейи взыскать с ответчика указанные суммы.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере 23% годовых от непогашенной суммы займа, начиная с 14.01.2014 года по день фактического возврата всей суммы займа. Указанное требование истца подлежит удовлетворению, так как в соответствии со ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Что касается взыскания членских взносов.
Частью 2 статьи 4 Федерального закона от 18.07.2009 г. №190-ФЗ «О кредитной кооперации» установлено, что кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком – членом кредитного кооператива (пайщиком). Имущество кредитного кооператива формируется, в том числе, за счет паевых и иных взносов членов кредитного кооператива (пайщиков), предусмотренных законом и уставом кредитного кооператива (ч.1 ст.25 ФЗ). Разрешая вопрос относительно задолженности по уплате членских взносов, суд также принимает во внимание положения устава КПКГ «***», согласно которому, члены кооператива вносят в обязательном порядке вступительный, паевой, дополнительный - членский и иные взносы, определенные в «Положении о порядке формирования и использования имущества Кооператива». При таких обстоятельствах, учитывая, что С. является членом КПКГ «***» (принят в члены кооператива 06.10.12г.), о чем свидетельствует выписка из протокола заседания правления и его членство не прекращено, ответчик обязан оплатить истцу членские взносы за период 06.10.2012г. по 13.01.2014 года и по день фактического исполнения обязательств по возврату всей суммы займа, из расчета 20% годовых от суммы остатка по займу.
Из содержания п.4.1.6 договора займа следует, что при просрочке платежей по возврату суммы займа заемщик уплачивает проценты в размере 46 % годовых от остатка непогашенного займа, начиная с даты просрочки платежа по день фактического погашения задолженности.
Из анализа положений договора займа суд приходит к выводу, что проценты в размере 46% годовых являются штрафной санкцией за нарушение пайщиком срока возврата займа по договору, то есть неустойкой.
Повышенные проценты за пользование займом в размере 46% годовых взысканию подлежат лишь на 13.01.14г., поскольку неустойка (пени) является по своей правовой природе мерой гражданско-правовой ответственности (штрафными санкциями) и не может взыскиваться судом на будущее время. При этом неисполнение заемщиком предусмотренной договором займа обязанности по уплате неустойки не лишает истца права обратиться в суд с иском о взыскании задолженности по пеням, в связи с просрочкой платежей.
Таким образом, повышенные проценты составляют 3 323,53 руб. с 06.11.2012г. по 13.01.2014г. и пени за неуплату процентов и членских взносов – 1 479, 69 руб. за период с 06.08.2013г. по 13.01.2014 года. Всего 4 803,22 руб.
Учитывая, что ответчиком до настоящего времени в добровольном порядке задолженность по договору займа не погашена в полном объеме, требование истца о ее взыскании признано судом правомерным, подлежащим удовлетворению, как подтвержденное материалами дела.
Ответчиком не было представлено возражений относительно предмета спора. В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако иных доказательств ответчиком суду не представлено.
В силу ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи ст.98 ч.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.19 ч.1 (1) Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 838,33руб.
На основании изложенного, и в соответствии со ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с С. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан (КПКГ) «***»в счет погашения задолженности по договору займа №*** от 06.10.2012 года денежную сумму в размере 21 277,78руб., в том числе:
- задолженность по сумме займа в размере 12 046,66 руб.;
- проценты за пользование займом – 2 368,40 руб., за период с 06.10.2012г. по 13.01.2014 года и далее с 14.01.2014 года взыскивать по день фактического возврата всей суммы займа из расчета 23% годовых от непогашенной суммы займа
- членские взносы Заемщика – 2 059,50 руб. за период с 06.10.2012г. по 13.01.2014 года и далее с 14.01.2014 года взыскивать по день фактического исполнения обязательств по возврату всей суммы займа, из расчета 20% годовых от суммы остатка по займу;
-проценты за просрочку платежей по уплате части займа – 3 323,53 руб. с 06.11.2012г. по 13.01.2014г.;
-пени за неуплату процентов и членских взносов – 1 479, 69 руб. за период с 06.08.2013г. по 13.01.2014 года.
Взыскать с С. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан (КПКГ) «***» расходы по госпошлине в размере 838,33 рубля.
В удовлетворении остальной части требований Кредитного потребительского кооператива граждан «***» к С. о взыскании повышенных процентов, пени на проценты, пени на членские взносы с 14.01.14г. по день фактического исполнения обязательств отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через мирового судью.
Мировой судья - И.В.Таранова
решение вступило в законную силу