Дело № 1-03/2014/2
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
14 февраля 2014 года г. Чебоксары
Мировой судья судебного участка № 2 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики Калашникова Н.А.
при секретаре судебного заседания Димитриевой В.Д.,
с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики Гришина С.И.,
подсудимого Сурикова В.В., его защитника – адвоката «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» Мартынова С.В., представившего ордер >ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ< от > ММ.ДД.ГГГГ.< и удостоверение >ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ< , выданное >ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ< > ММ.ДД.ГГГГ.< ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
Сурикова В.В., >ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ<
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
установил:
Суриков В.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах.
Так, Суриков В.В. > ММ.ДД.ГГГГ.< примерно в 01 час 40 минуть, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кафе «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», расположенном >АДРЕС< , умышленно, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, путем свободного доступа, с целью осуществления звонка взял у малознакомого Ф.И.О. сотовый телефон >ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ< , с вставленными в него флеш-картой >ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ< , общей стоимостью >ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ< , и двумя сим-картами компании >ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ< и >ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ< , не представляющими материальной ценности, который в последующем решил тайно похитить, воспользовавшись отсутствием Ф.И.О. в кафе. Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, Суриков В.В. с указанным сотовым телефоном прошел в туалетную комнату, где отключил его и спрятал во внутренний карман своей куртки, тем самым тайно похитил сотовый телефон >ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ< , с вставленными в него флеш-картой >ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ< и двумя сим-картами компаний >ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ< , причинив тем самым Ф.И.О. незначительный материальный ущерб на общую сумму >ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ< .
В судебном заседании подсудимый Суриков В.В. поддержал ранее заявленное им ходатайство и вновь заявил ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения, т.е. без проведения судебного разбирательства, пояснив, что вину в совершении данного преступления признает полностью, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Согласно ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом необходимо, чтобы подсудимый осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства, а также, чтобы ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.
Суд учитывает, что Сурикову В.В. разъяснены последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено Суриковым В.В. добровольно и после проведения консультации с защитником, оно было поддержано защитником подсудимого, государственным обвинителем, потерпевшим.
Наказание за преступление, в котором обвиняется Суриков В.В., не превышает 10 лет лишения свободы.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным применить при рассмотрении уголовного дела по обвинению Сурикова В.В. особый порядок принятия судебного решения, с вынесением приговора без проведения судебного разбирательства.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено подсудимому Сурикову В.В., и с которым он согласился в полном объеме, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и Суриков В.В. является виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, - в краже, т. е. в тайном хищение чужого имущества.
При назначении вида и размера наказания, суд руководствуется положениями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В соответствие со ст. 15 УК РФ Суриков В.В. совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.
По месту жительства участковым уполномоченным полиции Суриков В.В. характеризуется удовлетворительно (л.д. 70). Под наблюдением в КУ «Республиканская психиатрическая больница» не состоит, БУ «Республиканский наркологический диспансер» не находится (л.д. 67, 68). В связи с чем, у мирового судьи нет оснований сомневаться во вменяемости подсудимого.
Обстоятельством, смягчающим наказание Сурикову В.В. на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной.
Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому, в соответствие с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, а также с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, в соответствие с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, при постановлении обвинительного приговора суд, придя к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, назначает ему наказание, при этом срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершенного Суриковым В.В. преступления, личность подсудимого, совершившего умышленное преступление, в период непогашенной судимости, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания в отношении Сурикова В.В. оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, суд считает, что исправление Сурикова В.В. не возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы, и не находит при этом оснований для применения к нему положения статей 64 и 73 УК РФ.
На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Сурикову В.В. следует назначить в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства по делу – сотовый телефон >ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ< , с вставленными в него флеш-картой >ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ< и двумя сим-картами компаний >ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ<, по вступлении приговора в законную силу подлежат возврату потерпевшему Ф.И.О.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд
приговорил:
Сурикова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Сурикову В.В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.
Срок отбытия Суриковым В.В. наказания исчислять с > ММ.ДД.ГГГГ.< .
Вещественные доказательства по делу – сотовый телефон >ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ< , с вставленными в него флеш-картой >ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ< и двумя сим-картами компаний >ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ< , по вступлении приговора в законную силу вернуть потерпевшему.
Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение 10 суток со дня оглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения им копии приговора, путем подачи жалобы или представления через мирового судью, постановившего приговор.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья Н.А. Калашникова