Дело № 5-04/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Хх.хх.хххх года г. Канаш
Мировой судья судебного участка № 3 г.Канаш Чувашской Республики Софронова С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Александрова А.С., (данные изъяты) года рождения, уроженца (данные изъяты), зарегистрированного по адресу: (данные изъяты), проживающего по адресу: (данные изъяты), сведения об образовании (данные изъяты), сведения о месте работы (данные изъяты), семейное положение (данные изъяты), сведения о привлечении к административной ответственности за (данные изъяты),
у с т а н о в и л:
Около хх часов хх минут хх.хх.хххх года Александров А.С., находясь возле д.хх по ул. (данные изъяты) г. (данные изъяты), разбил стекло передней правой двери автомобиля марки (данные изъяты) белого цвета, причинив тем самым М. имущественный ущерб на сумму … рублей, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Александров А.С., будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, на рассмотрение дела не явился. Направленное по месту его жительства извещение прибыло в место вручения, однако возвращено почтовым отделением с отметкой временное отсутствие адресата, что свидетельствует о нежелании получать судебное извещение. Кроме того, в деле имеется телефонограмма об извещении Александрова А.С. Ходатайств об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении от Александрова А.С. в суд не поступало. При изложенных обстоятельствах и в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть данное дело без участия лица, привлекаемого к административной ответственности, признав его извещенным надлежащим образом в соответствии с пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г.
Потерпевший М., надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, на рассмотрение дела не явился, просил рассмотреть дело об административном правонарушении без его участия.
Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.
Обстоятельства совершения Александровым А.С. административного правонарушения нашли отражение в протоколе об административном правонарушении № (данные изъяты) от хх.хх.хххх года, из которого следует, что около хх часов хх минут хх.хх.хххх года Александров А.С., находясь возле д.хх по ул. (данные изъяты) г. (данные изъяты), разбил стекло передней правой двери автомобиля марки (данные изъяты) белого цвета, причинив тем самым М. имущественный ущерб на сумму … рублей.
Виновность Александрова А.С. в совершении вышеуказанного административного правонарушения также подтверждается представленными письменными материалами дела:
- телефонным сообщением от хх.хх.ххххх года, согласно которому в адрес ОМВД РФ по г. (данные изъяты) от М. поступило сообщение о том, что кто-то хотел слить бензин с автомобиля (данные изъяты), разбил боковое стекло со стороны пассажира, сработала сигнализация;
- протоколом явки с повинной от хх.хх.ххххх года Александрова А.С., согласно которому, он сообщает, что в ночь с хх на хх.хх.хххх около хх часов находясь в выпившем состоянии, он вышел из кафе «(данные изъяты)» и, взяв в руки монтировку, увидев автомобиль (данные изъяты) белого цвета возле д.хх по ул. (данные изъяты) г. (данные изъяты), ударил этот автомобиль по стеклу передней правой двери, разбив его, и убежал;
- объяснениями потерпевшего М., из которых следует, что хх.хх.хххх года ночью на пульте сигнализации автомобиля (данные изъяты), государственный регистрационный знак (данные изъяты), зарегистрированном на его отца, но которым пользуется М., сработала обратная связь и сигнализация на автомобиле. Он посмотрел в окно и увидел силуэт человека около его машины, открыв окно, крикнул, и человек побежал в сторону гаражей, судя по бегу молодой человек, где стояло еще двое. Выйдя с женой к машине, он увидел, что разбито стекло передней пассажирской стороны, с машины ничего не пропало;
- объяснениями Александрова А.С., согласно которым он в ночь с хх на хх.хх.хххх около хх часов он вышел из кафе «(данные изъяты)», где до этого пил пиво, ему хотелось разбить какую-нибудь машину и, взяв за батареей на втором этаже дома №хх по ул. (данные изъяты) г. (данные изъяты) в руки монтировку, он подошел к автомобилю (данные изъяты) белого цвета припаркованному за домом со стороны гаражей, ударил этот автомобиль по переднему правому стеклу два раза, со второго раза разбив его. На автомобиле сработала сигнализация и кто-то крикнул с верхних этажей, после этого он убежал.
- товарным чеком от хх.хх.хххх года на стекло опускное переднее, стоимость которого составляет … рублей.
Положения ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривают административную ответственность за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.
Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья усматривает в действиях Александрова А.С. состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Александрова А.С.,мировой судья по делу не усматривает. Обстоятельством, отягчающим его административную ответственность, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
п о с т а н о в и л:
Признать Александрова А.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере …. рублей.
Сведения о получателе штрафа: наименование платежа – (данные изъяты), ИНН (данные изъяты), КПП (данные изъяты), расчетный счет №(данные изъяты), БИК (данные изъяты), ОКТМО (данные изъяты), КБК (данные изъяты), наименование платежа – штраф за административное правонарушение по ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет судье, вынесшему постановление.
Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Канашский районный суд Чувашской Республики в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Софронова С.В.