Мировые судьи Чувашской РеспубликиОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ
Орфографическая ошибка в тексте

Послать сообщение об ошибке автору?
Ваш браузер останется на той же странице.

Комментарий для автора (необязательно):

Спасибо! Ваше сообщение будет направленно администратору сайта, для его дальнейшей проверки и при необходимости, внесения изменений в материалы сайта.

1-5-2014 (опубликовано 28.02.2014 года)

Дело №1-5-2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ.                                                                                                  г.Канаш

         Мировой суд судебного участка №2 г.Канаш Чувашской Республики в составе председательствующего мирового судьи Волковой С.Г.

         при секретаре судебного заседания Кольцовой И.И.,

         с участием государственного обвинителя - Канашского межрайонного прокурора

1.,        

         подсудимого   Гайнулина Ф.А.,      

защитника адвоката Павловой С.П., представившей ордер №…от … года, имеющей удостоверение №…, выданное … года,

рассмотрев в особом порядке в помещении судебного участка №2 г.Канаш Чувашской Республики уголовное дело по обвинению

Гайнулина Ф.А., … года рождения, уроженца и жителя …, гражданина …, имеющего … образование, …, …:

,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

          Гайнулин Ф.А. совершил кражу чужого имущества при следующих обстоятельствах.

            Около … часов … года Гайнулин Ф.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу …, увидел лежащий на … … марки … стоимостью … рублей, принадлежащий 2 и у него возникли корыстные намерения на незаконное безвозмездное завладение им. С этой целью Гайнулин Ф.А., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая тайный характер своих действий, тайно похитил указанный …, причинив 2 имущественный ущерб на сумму … рублей, после чего, удерживая … при себе, скрылся с места преступления.

Подсудимый Гайнулин Ф.А. виновным себя в предъявленном обвинении признал в полном объеме и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке,           подтвердив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником и при полном осознании последствий рассмотрения дела в таком порядке.

            Защита поддержала ходатайство подсудимого.

            Потерпевший и его законный представитель в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия и выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.      

            Государственный обвинитель также выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

            Таким образом, учитывая, что подсудимый осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, вину в предъявленном обвинении признал, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд находит вину Гайнулина Ф.А. в предъявленном ему обвинении доказанной, квалифицирует его действия, имевшие место около… часов   … года, по ст.158 ч.1 УК РФ как кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества.

            При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, каковыми в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает …, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, возмещение ущерба, наличие ….

            Отягчающим наказание обстоятельством суд признает … и считает возможным исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений с назначением наказания по правилам ст…. УК РФ в виде лишения свободы.

            Окончательное наказание осужденному суд определяет по правилам ст…. УК РФ, поскольку преступление по настоящему делу им совершено до … его … года ….

            Вещественное доказательство в соответствии с требованиями ст.81, 82 УПК РФ подлежит оставлению по принадлежности.

            Гражданский иск не заявлен.

            Мера пресечения, избранная в отношении подсудимого по настоящему делу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, с учетом необходимости …подлежит изменению на ….

            Руководствуясь ст.ст.316, 317, 321, 322, 296 УПК РФ, мировой суд

 

п р и г о в о р и л:

            Гайнулина Ф.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком девять месяцев с отбыванием наказания в …

            На основании ст…. УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание Гайнулину Ф. А. определить путем …от … года в виде лишения свободы сроком … (…) года           …(…) месяца без ….

Меру пресечения в отношении осужденного подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять с … года.

Зачесть в срок отбывания наказания отбытое осужденным Гайнулиным Ф.А.   наказание по … от … года с … года по … года.

            Вещественное доказательство – … оставить по принадлежности у потерпевшего 2.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Канашский районный суд Чувашской Республики в 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст….УПК РФ.

 

            Мировой судья                                                                                С.Г.Волкова

 

 

 

 

Система управления контентом
TopList Сводная статистика портала Яндекс.Метрика