Дело №5-24-2014 ст.12.26 ч.1 КоАП РФ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГ. г.Канаш
Мировой судья судебного участка №2 г.Канаш Чувашской Республики Волкова С.Г.,
рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ в отношении
Иванова В. В., … года рождения, гражданина …, уроженца …, жителя …, …, …, имеющего .., …,
у с т а н о в и л а:
Иванов В.В., имеющий удостоверение водителя .., выданное в … году, управлявший … года в … транспортным средством – … с государственным регистрационным знаком … с признаками алкогольного опьянения, … года в … часа… минут на … отказался выполнить законное требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
Материал об административном правонарушении направлен мировому судье судебного участка №2 г.Канаш ЧР для рассмотрения по месту …
Лицо, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, Иванов В.В. в ходе судебного заседания вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что … года … он возвращался с … …, был трезв, и по пути в … его остановили …. На требование … выйти из … он отказался, в связи с чем между ним и …возникла ссора, тогда … с его документами сел в … и стал оформлять какие-то документы. Он предупредил …, чтобы он был поосторожнее, и что он будет с ним судиться. … предложил ему пройти медицинское освидетельствование в … и сказал, что оттуда он будет добираться …. Он пройти медицинское освидетельствование в … отказался, сказал, что согласен пройти освидетельствование в …, собственноручно написал в протоколе о направлении на медосвидетельствование сначала «согласен», затем написал слово «нет». Алкотестор ему не предлагали, его он не видел, понятых при этом также не было. Его автомобиль не задерживали, он сам поехал за рулем своей машины. В … часа … года он поехал на медицинское освидетельствование в …, которое подтвердило его нахождение в трезвом состоянии.
По ходатайству Иванова В.В. судом были допрошены в качестве свидетелей 1 и 2
Свидетель 1 суду показал, что в … с … на … года он находился на …, очищал …. На повороте на … со стороны … его остановил … и попросил быть …, сказал, что это займет не более … минут. Он согласился, с … сел в … …, где под диктовку … написал объяснение, в котором подтвердил, что при нем водитель Иванов В.В. отказался от прохождения освидетельствования на месте и от прохождения медицинского освидетельствования, хотя никакого Иванова В.В. он там не видел, и никто при нем от прохождения медицинского освидетельствования не отказывался. Написал объяснение, чтобы быстрее …. Иванова В.В. он ранее не знал, явиться на судебное заседание и дать показания (рассказать, как было на самом деле), его попросил ….
Аналогичные со свидетелем 1 показания дал в судебном заседании свидетель 2
Выслушав Иванова В.В., допросив свидетелей, исследовав представленные доказательства, судья приходит к выводу о доказанности вины Иванова В.В. в совершении указанного в протоколе правонарушения.
Так, виновное совершение Ивановым В.В. правонарушения, место и время его совершения, не смотря на отрицание им своей вины, подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом задержания транспортного средства, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, составленными должностным лицом … … года, из которых усматривается, что Иванов В.В. управлявший … года в … транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, при этом его отказ от медицинского освидетельствования зафиксирован в предусмотренном КоАП РФ порядке.
Из письменных объяснений 1., 2., данных ими … года, имеющихся в материалах дела, видно, что … года после … часов на … при них водитель Иванов В.В. отказался от прохождения освидетельствования на месте и от прохождения медицинского освидетельствования. При даче объяснений указанные лица предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных объяснений, объяснения ими написаны собственноручно. К их показаниям в судебном заседании о том, что Иванова В.В. … года они не видели и при них он не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования, а объяснения ими написаны под …, судья относится критически, оценивая их данными с целью освобождения Иванова В.В. от административной ответственности, ибо никаких доказательств в подтверждение своих доводов свидетели судье не представили, объяснения ими написаны собственноручно, правильность объяснений ими подтверждена, объяснения ими даны, будучи предупрежденными об административной ответственности за дачу заведомо ложных объяснений. Кроме того, как пояснили свидетели в судебном заседании, участвовали они в качестве ..добровольно, при желании могли отказаться, но указанным правом не воспользовались и выразили согласие на участие в качестве такового. Прийти в качестве свидетелей в судебное заседание и дать показания их попросил сам Иванов В.В., он же обеспечил их явку на судебное заседание.
Не состоятельными находит судья и доводы Иванова В.В. о том, что пройти медицинское освидетельствование ему предлагалось в …, а не в …, поэтому он отказался, ибо если указанное имело место быть, Иванов В.В. мог отразить свое согласие пройти медицинское освидетельствование в … в протоколах (об административном правонарушении, о направлении на медицинское освидетельствование), чем он не воспользовался, никаких объяснений при составлении протокола об административном правонарушении не дал, хотя ему была предоставлена такая возможность, а в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование произвел лишь неразборчивые надписи, что также косвенно подтверждает наличие у него признаков алкогольного опьянения.
Из письменных объяснений 3., которыми также вина Иванова В.В. подтверждается, следует, что … года, во время несения … в …, ими была остановлена автомашина …под управлением Иванова В.В., во время проверки документов от водителя исходил резкий запах алкоголя изо-рта, речь его была невнятной, и от прохождения медицинского освидетельствования водитель отказался, о чем был составлен протокол.
Таким образом, факт управления Ивановым В.В. транспортным средством … года в … с признаками алкогольного опьянения установлен.
Согласно Правилам дорожного движения в РФ водители транспортных средств обязаны по требованию сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что Ивановым В.В. не было выполнено.
Законность требования сотрудника полиции – должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, пройти медицинское освидетельствование у судьи сомнений не вызывает, ибо материалами дела подтверждается, основанием для такого требования послужили совокупность признаков, свидетельствовавших о нахождении Иванова В.В. в состоянии алкогольного опьянения, основания, по которым должностное лицо пришло к выводу о нахождении водителя в состоянии опьянения, отражены в протоколах об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, установленный порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения соблюден.
Подвергать сомнениям имеющиеся в деле доказательства и не доверять лицу, составившему протокол, у судьи нет никаких оснований. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, недостатков, влекущих прекращение производства по делу, судья не усматривает. При этом судья уточняет место рождения и место жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу, согласно представленному им паспорту гражданина РФ.
Судье Ивановым В.В. представлен протокол его медицинского освидетельствования, которое, якобы, он прошел после составления на него протокола об административном правонарушении, около … часов … года. Однако, указанное освидетельствование, согласно протоколу, имело место не …, а … года (время в протоколе указано неразборчиво, в … или в …часа), при этом объекты биологических сред на исследование не изъяты. Пояснить причину расхождения во времени освидетельствования, указанного в протоколе, Иванов В.В. не смог судье, высказал лишь предположение, что лицо, проводившее освидетельствование, мог ошибиться датой. Указанный протокол судья не может принять как доказательство отсутствия вины Иванова В.В. в совершении правонарушения, ибо при наличии у него признаков алкогольного опьянения, он обязан был подчиниться требованиям сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования, и только по результатам проведенного освидетельствования мог обжаловать действия сотрудников полиции (в случае, если их требования были незаконными).
При назначении наказания судья руководствуется требованиями ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его материальное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие (наличие …) и отягчающие (…) наказание и другие заслуживающие внимания обстоятельства.
На основании ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
п о с т а н о в и л а:
Иванова В. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок двадцать два месяца.
Штраф подлежит уплате в …дневный срок со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа …, код бюджетной классификации …, ИНН …, КПП …, банк получателя …, расчетный счет …, БИК …, ОКТМО …, наименование платежа – штраф за административное правонарушение.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет судье, вынесшему постановление.
Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет административную ответственность по ст…. КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа или административного ареста сроком до … суток.
Разъяснить Иванову В.В. что водительское удостоверение он обязан сдать в … в течение … суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Копию настоящего постановления направить (вручить) лицу, в отношении которого ведется производство по делу и в …
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Канашский районный суд Чувашской Республики в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья С.Г.Волкова