Дело № 1-07/2014 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
13 февраля 2014 года г. Козловка
Мировой судья судебного участка № 1 Козловского района Чувашской Республики Хитрова Е.Н., с участием государственного обвинителя ст. пом. прокурора Козловского района Чувашской Республики Овчинникова А.В., потерпевшей ХХХ, подсудимого ХХХ, защитника адвоката Балдина С.Г., предоставившего удостоверение № 243 от 13.01.2003 г. и ордер № 549 от 04.02.2014 г., при секретаре Аминовой Г.Р., рассмотрев в судебном заседании особого порядка материалы уголовного дела в отношении:
ХХХ, ХХ ХХХ 19ХХ года рождения, уроженца д. ХХХ ХХХ района ХХХ Республики, зарегистрированного в д. ХХХ ХХХ района ХХХ Республики, ул. ХХХ, д. Х, фактически проживающего в г. ХХХ ХХХ района ХХХ Республики, ул. ХХХ, д.ХХ, кв. ХХ, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, военнообязанного, не женатого, не работающего, не судимого,
по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л :
ХХХ обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества, а именно: в том, что он, в один из дней конца ХХХ 20ХХ года, находясь в квартире № Х дома № ХХ, расположенного по адресу: ХХХ Республика, ХХХ район, д. ХХХ, ул. ХХХ, принадлежащей ХХХ, воспользовавшись отсутствием внимания последней, с целью с целью кражи взял с тумбочки мобильный телефон марки «ХХХ» c электронным номером ХХХ стоимостью ХХХ рублей, который затем умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил, чем причинил ХХХ материальный ущерб на указанную сумму.
Потерпевшая ХХХ заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ХХХ, поскольку они помирились, подсудимый перед ней извинился, возместил причиненный преступлением имущественный ущерб, передав ей денег, что считает соразмерным причиненному вреду, претензий не имеет, и привлекать ХХХ к уголовной ответственности не желает. Ходатайство заявлено ею добровольно.
Подсудимый ХХХ и его защитник поддержали ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Подсудимому ХХХ судом разъяснены основания и юридические последствия прекращения уголовного преследования, право возражать против прекращения дела.
Государственный обвинитель Овчинников А.В. против удовлетворения ходатайства потерпевшей не возражал.
Выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, в связи с отсутствием обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении ХХХ, по следующим основаниям.
Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Принимая во внимание, что ХХХ впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный преступлением вред, что подтверждается заявлением потерпевшей, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении ХХХ в связи с примирением сторон.
Оснований для отмены или изменения меры пресечения, предусмотренных ст. ст. 97, 99, ч. 1 ст. 110 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется, в связи с чем в отношении ХХХ следует сохранить ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу.
В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ приобщенные в ходе дознания к материалам дела в качестве вещественных доказательств упаковочная коробка мобильного телефона марки «ХХХ» и фискальный чек как предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению.
Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждений адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению, в силу ст. ст. 131, 132 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело в отношении ХХХ прекращено, в силу чего он осужденным не является.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, мировой судья,
п о с т а н о в и л :
Уголовное дело в отношении ХХХ по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении ХХХ до вступления постановления суда в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по делу: упаковочную коробку мобильного телефона марки «ХХХ» и фискальный чек, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств судебного участка № 1 Козловского района Чувашской Республики, уничтожить.
На постановление могут быть поданы жалоба или представление в Козловский районный суд Чувашской Республики через мирового судью судебного участка № 1 Козловского района Чувашской Республики в течение 10 дней со дня вынесения.
Мировой судья судебного участка № 1
Козловского района Чувашской Республики Е.Н. Хитрова