Дело № 1-3/2014
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 января 2014 года п.Ибреси
Мировой судья судебного участка №1 Ибресинского района Чувашской Республики Владимиров А.Н.,
с участием государственного обвинителя – прокурора Ибресинского района Чувашской Республики Гришина В.А.,
потерпевшего С.
подсудимого В.,
защитника – адвоката Николаева В.В.,
при секретаре Михеевой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
В., ХХ ХХХХ ХХХХ года рождения, уроженца ХХХ.Х Ибресинского района Чувашской Республики, гражданина РФ, проживающего по адресу: Чувашская Республика, ХХХ район, Х. Х, ул. Х, д.Х, ХХХХХХХХ ХХХХХХХ ХХХХХХХХХХХ, ХХ ХХХХХХХХХХ Х ХХХХХХХХХХХХХХХХХХ ХХХХХ, ХХ ХХХХХХХХХХХ, ХХХХХХХХХХХХХХХХ, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором ХХХХХХХХХХХХ районного суда Чувашской Республики по пп. «а», «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.325, пп. «а», «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.325, п. «а» ч.2 ст.158, ч.2 ст.325, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с содержанием в колонии-поселении, ДД.ММ.ГГГГ постановлением ХХХХХХХХХХХ районного суда ХХХХХХХХХ ХХХХ переведен в исправительную колонию общего режима, наказание отбыто, судимость не погашена,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.2 п.«а» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Около ХХ часов ДД.ММ.ГГГГ В., находясь у пруда, расположенного в Х.Х Ибресинского района Чувашской Республики, в конце ул. Х, в присутствии посторонних лиц, из хулиганских побуждений нанес два удара С. кулаком в область лица. После этого В. так же из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, беспричинно, умышленно, с целью нанесения телесных повреждений, физической боли и моральных страданий, подошел к С. сзади, нанес тому один удар ногой в затылочную область шеи, от которого С. упал на землю, после чего В. и В., продолжая свои преступные действия, нанесли С.по 2-3 удара каждый ногами по различным частям тела, причинив последнему физическую боль, моральные страдания, а также телесное повреждение в виде кровоизлияния в склеру левого глаза, которое не причинило вреда здоровью и квалификации по степени тяжести причиненного вреда здоровью не подлежит.
При ознакомлении с материалами дела обвиняемый В. в присутствии защитника Николаева В.В. заявил ходатайство о назначении и проведении судебного заседания в особом порядке без судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый В. заявил, что вину в совершении данного преступления признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником.
Защитник подсудимого адвокат Н. поддержал ходатайство В. подтвердив, что подсудимый заявил его добровольно и после консультации с ним.
Потерпевший С. в судебном заседании выразил свое согласие о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, претензий к подсудимому не имеет, его простил.
Государственный обвинитель – прокурор Ибресинского района Чувашской Республики Гришин В.А. не возражал против рассмотрения дела в отношении подсудимого В. в особом порядке судебного разбирательства.
Обсудив ходатайство подсудимого В., убедившись, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства; обвиняется в совершении преступления, относящегося согласно ч.2 ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, санкция которого предусматривает лишение свободы на срок до 2 лет; суд с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, и в соответствии с ч.2 ст.314 УПК РФ считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Обвинение, предъявленное В., с которым подсудимый согласился в полном объеме, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия подсудимого В. по п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ по признакам нанесения из хулиганских побуждений побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.
При назначении наказания мировой судья исходит из положений ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; данные о личности виновного; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В. совершено преступление, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.
По месту жительства В. характеризуется удовлетворительно, участковым уполномоченным полиции – отрицательно, как склонное к совершению преступлений и административных правонарушений лицо, на учете врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, на иждивении имеет малолетнего ребенка.
Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ является наличие у подсудимого малолетнего ребенка, и в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельствами, отягчающими наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, и в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ – совершение преступления в составе группы лиц.
С учетом вышеизложенного, обстоятельств дела, личности подсудимого, наличия у него малолетнего ребенка, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого В. без реального отбывания наказания с применением условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ.
Согласно ч.7 ст.316 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора суд, придя к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, назначает ему наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Вещественных доказательств по делу не имеется. Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.302, 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.116 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное В. наказание считать условным с испытательным сроком на 9 (девять) месяцев.
Обязать В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически в порядке, установленном уголовно-исполнительной инспекцией, являться в указанный орган на регистрацию.
Меру пресечения в отношении В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.
Приговор может быть обжалован в Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток с момента провозглашения, через мирового судью судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики.
Мировой судья А.Н. Владимиров