ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
12 февраля 2014 г. г. Козловка
Мировой судья судебного участка № 1 Козловского района Чувашской Республики Хитрова Е.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ХХХ, ХХ ХХХ 19ХХ года рождения, уроженца и жителя г. ХХХ ХХХ района ХХХ Республики, ул. ХХХ, д. ХХ, кв. ХХ,гражданина Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Водитель ХХХ в ХХ час. ХХ минут ХХ ХХХ 20ХХ года на ул. ХХХ возле д. ХХ г. ХХХ ХХХ Республики, управляя автомобилем ВАЗ 2111 с государственным регистрационным знаком Х ХХХ ХХ ХХ, не имея права управления транспортными средствами, и, при наличии признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке), не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушил требования п.п. 2.1.1 и 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее – Правила, ПДД), ответственность за совершение которого предусмотрена ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ.
ХХХ в судебном заседании свою вину в совершении правонарушения признал, раскаялся, подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, также пояснил, что право управления транспортными средствами не получал, от освидетельствования отказался, потому что заведомо знал о своем нахождении в состоянии алкогольного опьянения.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о виновности ХХХ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, по следующим основаниям.
Часть 2 статьи 12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно п. 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
В соответствии с п. 2.3.2 ПДД по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Вина ХХХ в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ кроме признания им вины полностью подтверждается всей совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: протоколами об административном правонарушении; об отстранении от управления транспортным средством; о задержании транспортного средства; о направлении на медицинское освидетельствование; о доставлении; письменными объяснениями свидетеля ХХХ; рапортами сотрудников полиции; сообщением начальника ОГИБДД, согласно которому ХХХ право управления транспортными средствами не получал, - оснований сомневаться в достоверности которых у суда не имеется.
Свидетелю (понятому) подлежат разъяснению права и обязанности, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ.
Между тем, из объяснений, отобранных у ХХХ и ХХХ следует, что указанные правила фиксации показаний свидетеля не соблюдены, права и обязанности свидетеля не разъяснены, что лишает суд в силу ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ возможности ссылаться на указанные объяснения, использовать полученные с такими нарушениями объяснения (показания) в качестве доказательства по делу.
При таких обстоятельствах указанные письменные объяснения суд относит к недопустимым доказательствам.
Судом установлено, что основанием для направления ХХХ на медицинское освидетельствование послужили признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке) и отказ от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Таким образом, суд приходит к выводу, что подозрение работника полиции о нахождении ХХХ при управлении транспортным средством в состоянии опьянения является обоснованным, а его требование о прохождении водителем медицинского освидетельствования - законным.
При указанных обстоятельствах невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, квалифицируется по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер, общественную опасность совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение наличие смягчающего вину обстоятельства в виде раскаяния, а также отсутствие отягчающих обстоятельств.
Санкцией части 2 статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
ХХХ к числу лиц, в отношении которых в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может применяться административный арест, не относится. При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что назначение ему альтернативного наказания в виде штрафа, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ, не допустимо. С учетом изложенных обстоятельств, суд назначает ХХХ административное наказание в виде ареста, при этом срок наказания определяет в 10 суток.
При определении начального момента течения срока административного ареста суд руководствуется ч. 4 ст. 27.5, ст. 27.2 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
ХХХ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок административного ареста подлежит исчислению с 09 час. 35 мин. 12 февраля 2014 года.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в Козловский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня получения (вручения) копии постановления.
Мировой судья Е.Н. Хитрова