дело № 1-05/2014 г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Канаш ХХ.ХХ.ХХХХ года
Мировой суд в составе: председательствующего – мирового судьи судебного участка № 2 Канашского района Чувашской Республики А.Ш. Ибрагимова,
при секретаре судебного заседания – Петровой А.А.
с участием:
государственного обвинителя – помощника Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики Музыкантова Н.Н.,
потерпевшей – Ф., ее законного представителя – Д.,
подсудимого – Федорова В.М.,
защитника подсудимого – адвоката Коллегии адвокатов «Республиканская» Майорова Н.О. представившего ордер № 44 от 07 февраля 2014 года, удостоверение № 574,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 2 Канашского района Чувашской Республики материалы уголовного дела в отношении
Федорова, родившегося «»,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
«» года около «» часов Федоров В.М., находясь у себя в частном доме, расположенном по адресу: «» в состоянии алкогольного опьянения, на почве возникших личных неприязненных отношений устроил скандал со своей престарелой матерью Ф., «» года рождения, в ходе которого умышленно нанес ей множественные удары руками и ногами по различным частям тела. Таким образом, своими действиями Федоров В.М. причинил потерпевшей физическую боль и нравственные страдания, а также телесные повреждения:
- тупая травма грудной клетки, в виде закрытых переломов 6-12 ребер слева с незначительным смещением отломков, кровоподтека грудной клетки, которая по признаку длительного расстройства здоровья свыше трех недель расценивается как причинившая вред здоровью средней тяжести;
- закрытая черепно-мозговая травма в форме сотрясения головного мозга, кровоподтеков обоих глаз, подбородка, которая повлекла кратковременное расстройство здоровья и незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивается как причинившая легкий вред здоровью человека;
- кровоподтёки верхних и нижних конечностей, которые не причинили вреда здоровью и по степени тяжести не оцениваются.
С предъявленным обвинением подсудимый Федоров В.М. согласился в полном объеме. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив, что оно заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимого – адвокат Майоров Н.О. также поддержал указанное ходатайство.
Государственный обвинитель – помощник Канашского межрайонного прокурора Музыкантов Н.Н., потерпевшая Ф., а также ее законный представитель Д. не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения – постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Принимая во внимание то, что подсудимый Федоров В.М. согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, наказание за которое в виде лишения свободы УК РФ не превышает 10 лет, учитывая то, что он осознает характер заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, мировой суд приходит к выводу о том, что по данному уголовному делу соблюдены все условия для возможного постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый Федоров В.М., обоснованно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
С учетом изложенного мировой суд действия Федорова В.М. по факту причинения потерпевшей Ф. телесных повреждений квалифицирует по ч. 1 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе и обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Признание вины и раскаяние в содеянном деянии мировой суд на основании ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Федорову В.М. Отягчающим наказание подсудимого Федорова В.М. обстоятельством мировой суд в силу ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ признает рецидив преступлений, в связи с чем назначает ему наказание по правилам ст. 68 УК РФ.
Принимая во внимание совокупность обстоятельств, как то, что подсудимый Федоров В.М. совершил умышленное преступление, посягающее на жизнь и здоровье человека, совершенное им деяние представляет собой повышенную опасность, ранее также привлекался к уголовной ответственности за совершение преступлений, направленных против жизни и здоровья человека, но должных выводов для себя из этого не сделал, что свидетельствует о том, что он на путь исправления не встал, по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, мировой суд в целях исправления и совершения им новых преступлений признает, что Федоров В.М. заслуживает сурового наказания. По убеждению мирового суда, достижение целей исправления подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества, поскольку другие виды наказания не способствуют цели исправления.
Оснований для применения ст. 73 УК РФ мировой суд не усматривает.
Согласно ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ отбывание подсудимым Федоровым В.М. наказания в виде лишения свободы мировой суд назначает в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях Федорова В.М. имеется рецидив преступлений, а также он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.
Меру пресечения в отношении Федорова В.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в связи с необходимостью отбывания наказания в виде лишения свободы мировой суд считает необходимым изменить на заключение под стражу. Срок отбывания наказания Федоровым В.М. следует исчислять со дня избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.
При назначении наказания Федорову В.М. мировой судья применяет ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку Федоров В.М. совершил новое преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ до вынесения в отношении него «» года приговора, за совершение преступления предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, мировой суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Федорова виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на «» месяцев.
На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ ввиду совершения Федоровым В.М. нового преступления до вынесения приговора по первому делу мировой судья считает необходимым окончательное наказание по совокупности преступлений Федорову В.М. определить путем частичного сложения наказания назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Канашского района Чувашской Республики от «» года и наказания назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Канашского района Чувашской Республики от «» года, определив ему окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на «» года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в отношении Федорова В.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале мирового суда.
Срок отбывания Федоровым В.М. наказания исчислять с «» года.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в «» суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.
Мировой судья А.Ш. Ибрагимов