Дело № 1-12/2014
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
17 февраля 2014 года г.Новочебоксарск
Мировой судья судебного участка № 1г.Новочебоксарск Чувашской Республики Кузнецова А.В.,при секретаре судебного заседания Датченко И.Е.,
с участием
государственного обвинителя – помощника прокурора г.АДРЕС Кручининой,
подсудимого Малинина .,
защитника подсудимого Малинина – адвоката Конева,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Малинина, ДАТА рождения, уроженца АДРЕС, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ,
в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.2 п.“а” Уголовного кодекса РФ,
установил:
Малинин совершил преступление при следующих обстоятельствах.
Так, около 00 часов 20 минул ДАТА года . находясь в общем коридоре девятой секции второго подъезда дома АДРЕС, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, беспричинно, с целью причинения физической боли, умышленно нанес один удар рукой по лицу ФИО1, причинив тем самым последней физическою боль и телесное повреждение в виде кровоподтека на коже лица, не расценивающееся как причинившее вред здоровью.
В судебном заседании подсудимый Малинин вину признал, и дал суду следующие показания.
Так, подсудимый Малинин, согласился дать показания и показал суду, что ДАТА года около 18 часов 30 минут он пришел с работы домой. Затем он вышел на улицу и пошел в бар «Д», расположенный по АДРЕС, где стал употреблять спиртное. Через некоторое время он сильно опьянел и пошел в сторону своего дома. Поднявшись на первый этаж дома АДРЕС он постучался в одну из секций. Дверь открыла ранее не знакомая девушка, которая оказалась ФИО1 Он оттолкнул ее от себя рукой, поскольку хотел попасть к себе домой и скорее всего, попал по лицу. Затем стала кричать и звать на помощь. Он, поняв, что перепутал подъезды сразу ушел. Также указал, что ранее он с ФИО1 знаком не был, в личных неприязненных отношениях с ней не состоял.
Несмотря на признание подсудимым своей вины, она в более полном объеме подтверждается следующими доказательствами, бывшими предметом исследования в судебном заседании.
Потерпевшая ФИО1 показала суду, что ДАТА года она со своей матерью и детьми находилась дома по адресу: АДРЕС. Около 22 часов к ней на сотовый телефон позвонил сожитель ФИО2 и сообщил, что хочет приехать, и она его стала ждать, и спать не ложилась. Около 00 часов 20 минут ДАТА она услышала, как кто-то стучится в дверь. Подумав, что приехал ФИО2, она открыла входную дверь комнаты. В это время она увидела, что в общем коридоре возле входной двери в комнату стоит мужчина, который в последствии, оказался Малининым Данный мужчина находился в алкогольном опьянении и ничего ей не говоря, ударил ее кулаком по лицу. От данного удара она испытала физическую боль. Испугавшись, что ее начнут избивать, она стала громко кричать и просить о помощи. В это время ее мать – ФИО3 также находилась в общем коридоре и все происходящее видела. Затем на ее крик вышла соседка по имени ФИО4, которая позвонила в полицию. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которым она рассказала, что произошло, и указала на Малинина, который нанес ей один удар рукой по лицу. Затем сотрудники полиции задержали Малинина и доставили его в ОМВД РФ по г.АДРЕС для разбирательства.
СвидетельФИО1 показала суду, ДАТА года около 22 часов к ее дочери позвонил сожитель ФИО2 и сказал, что скоро приедет. ДАТА года около 00 часов 20 минут, когда они все находились в комнате по адресу АДРЕС, в общую дверь постучались. На данный стук ее дочь встала и пошла открывать дверь общей секции, она тоже пошла за дочерью. Находясь в общей секции ФИО1 открыла дверь и увидела ранее незнакомого мужчину, которым оказался Малинин Он находился в алкогольном опьянении и ничего не говоря, нанес один удар рукой по лицу ее дочери. От данного удара дочь стала кричать и просить о помощи. На данный крик вышла соседки ФИО4, которая и вызвала полицию.
Помимо вышеперечисленных показаний потерпевших и свидетелей вина Малинина в совершенном преступлении подтверждается следующими доказательствами, бывшими предметом исследования в судебном заседании.
Как следует из заявления ФИО1 от ДАТА года – она просит привлечь к уголовной ответственности незнакомого мужчину, который ДАТА года около 00 часов 20 минут, находясь на первом этаже второго подъезда дома АДРЕС, когда она на стук открыла дверь секции, нанес ей беспричинно один удар кулаком в лицо, причинив физическую боль (л.д.4).
Протоколом осмотра места происшествии, из которого следует, что ДАТА года была осмотрена секция № АДРЕС (л.д.12).
Из протокола очной ставки между потерпевшейФИО1и подозреваемым Малининым от ДАТА года следует, что потерпевшая ФИО1 подтвердила свои показания, что именно Малинин ДАТА года около 00 часов 20 минут, находясь в общем коридоре секции АДРЕС нанес ей один удар по лицу, уличая тем самым Малинина в совершении преступления.(л.д.34-35).
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №ХХ от ДАТА года – у ФИО1 было обнаружено телесное повреждение в виде кровоподтека на коже лица, которое могло образоваться от воздействия тупого твердого предмета, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья пли утраты общей трудоспособности и, следовательно, не имеет квалифицирующих признаков причиненного вреда здоровью. Давность образования в пределах первых суток на момент осмотра ДАТА года.(л.д.41).
Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что Малинин совершил преступление, и вина его доказана.
Судом установлено, что подсудимый Малинин из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, беспричинно, умышленно нанес ФИО1 один удар кулаком по лицу, причинив ей тем самым физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека на коже лица, не расценивающееся, как причинившее вред здоровью.
В действиях Малинина при нанесении побоев и совершении иных насильственных действий в отношении потерпевшей имеет место квалифицирующий признак “из хулиганских побуждений”. При этом суд исходит из того, что подсудимый Малинин и потерпевшая ФИО1 ранее между собой не были знакомы, личную неприязнь по отношению друг к другу не испытывали. Перед совершением Малининым преступления, между ними потерпевшей также не возникло отношений, спровоцировавших бы личную неприязнь. Каких-либо противоправных действий со стороны потерпевшего в отношении подсудимого совершено не было. Малинин, нанося удар потерпевшей, действовал беспричинно, проявляя неуважение к отдельно взятому члену общества – потерпевшей ФИО1
Кроме того, действия Малинина органом дознания квалифицированы как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, совершенное из хулиганский побуждений.
Однако, по смыслу уголовного закона, под побоями понимается многократное (не менее трех) нанесение ударов, в то время, как к иным насильственным действиям могут быть отнесены заламывание и выкручивание рук, щипание, сдавливание частей тела, связывание, защемление кожи, вырывание клока волос и т.п., причинивших физическую боль.
Из обвинительного акта, следует, что Малинин нанес потерпевшей ФИО1 один удар кулаком по лицу, то есть совершил насильственные действия.
При таких обстоятельствах мировой судья исключает из объема обвинения, предъявленного Малинину квалифицирующий признак нанесение побоев, и квалифицирует действия подсудимого Малинина по ст.116 ч.2 п.“а” УК РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, совершенное из хулиганских побуждений.
При назначении наказания суд учитывает требования ст.60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Малинин совершил преступления, относящиеся к категории умышленных преступлений небольшой тяжести.
По месту жительства участковым уполномоченным полиции подсудимый характеризуется отрицательно.
На учете у нарколога и психиатра подсудимый не состоял и не состоит, в связи с чем, у мирового судьи нет оснований сомневаться во вменяемости подсудимого.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Малинину, суд признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка ХХ г.р.
Обстоятельств, отягчающих наказание Малинину, судом не установлено.
ДАТА года приговором Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Малинин осужден по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере ХХ рублей в доход государства.
Судимость по приговору от ДАТА года не образует рецидива преступлений в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ.
Согласно сообщению судебного пристава-исполнителя Новочебоксарского ГОСП УФССП по ЧР от ДАТА., назначенный штраф в размере ХХ рублей в доход государства уплачен Малининым в полном объеме ДАТА. (л.д.68).
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств по уголовному делу нет.
Таким образом, исправление Малинина возможно с применением к нему в качестве наказания исправительных работ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297, 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, мировой судья
приговорил:
Малинина признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.2 п.“а” УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком ХХ месяцев с удержанием ХХ % заработка в доход государства, с отбыванием исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.
Меру пресечения в отношении Малинина до вступления приговора в законную силу оставить прежней, то есть в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики через судебный участок № 1г.Новочебоксарск Чувашской Республики в течение 10 суток со дня оглашения.
Осужденный имеет право участвовать в рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья А.В. Кузнецова