Дело № 2-***/2013                                                                                                            

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 февраля 2014 года                                                                                             село Яльчики

Мировой судья судебного участка № 1 Яльчикского района Чувашской Республики Молодов И.Г.,

при секретаре Игнатьевой О.Г.,

   рассмотрев в открытом судебном заседании заявление М.А.Ю., представляющего интересы С.М.Ю., о возмещении расходов на оплату услуг представителя по гражданскому делу по иску С.М.А. к Е.А.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

                                                          УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка № 1 Яльчикского района ЧР от 03 октября 2013 года исковые требования С.М.А. к Е.А.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,  удовлетворены частично. С Е.А.В. в пользу С.М.А. в счет  возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании 13607  рублей,  расходы по оплате услуг эксперта \оценщика\  в размере 3500  рублей, расходы за нотариальное удостоверение доверенности в размере 1000 рублей, а также расходы  по  оплате государственной пошлины в сумме 544,28  рублей. Указанное решение вступило в законную силу 04 октября 2013 года.

18 февраля 2013 года в судебный участок от М.А.Ю., представляющего интересы истца С.М.Ю., поступило заявление, в котором последний, ссылаясь на положения ст. 100 ГПК РФ, просил взыскать с ответчика Е.А.В.  расходы на оплату услуг представителя в размере 4700 рублей.

Заявитель  С.М.Ю., извещенный о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явился.

Ответчик Е.А.В., извещенный о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явился. В своем отзыве Е.А.В. указал, что заявление подано в суд с нарушением требований ГПК РФ, просил отказать в удовлетворении заявленных требований.  

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из содержания ст. ст. 88, 94 - 100, ч. 5 ст. 198 ГПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются судом, которым рассмотрено дело по существу, одновременно при вынесении решения.

Если вопрос о распределении судебных расходов не был решен при вынесении решения, он может быть решен в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 201 ГПК РФ путем вынесения дополнительного решения.

В соответствии с п. 2 ст. 201 ГПК РФ вопрос о принятии дополнительного решения может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда.

Однако вступление в законную силу решения суда не является препятствием для рассмотрения судом вопроса о судебных расходах в ином порядке. В таком случае вопрос о судебных расходах может быть разрешен определением суда в соответствии со ст. 104 ГПК РФ в том же производстве. На определение суда по вопросам, связанным с судебными расходами, может быть подана частная жалоба.

Аналогичная позиция содержится в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. N 23 "О судебном решении".

Из материалов дела следует, что М.А.Ю., в интересах своего доверителя С.М.Ю. обратился в суд с указанным иском 04 сентября 2013 года.  Впоследствии гражданское дело было рассмотрено без участия М.А.Ю., просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Принимая во внимание объект судебной защиты и объем защищаемого права, категорию спора и уровень его сложности, затраченное представителем время,  исходя из разумности размера подлежащих отнесению на ответчика судебных расходов, расходы на оплату услуг представителя истца, подлежащие взысканию с ответчика,  суд определяет в размере 2000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98,100,104 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление С.М.Ю. о возмещении расходов на оплату услуг представителя, удовлетворить частично.

Взыскать с Е.А.В. в пользу С.М.Ю.  в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя в размере 2000 (двух тысяч) рублей. 

Определение может быть обжаловано в Яльчикский районный суд Чувашской Республики через мирового судью в течение  пятнадцати  дней со дня его вынесения.

Мировой  судья                                                                                                      И.Г.Молодов Копия верна.