Дело №1-9/2014
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
13 февраля 2014 года село Моргауши
Мировой судья судебного участка №2 Моргаушского района Чувашской Республики Ярусова А.Н.,
с участием:
государственного обвинителя старшего помощника прокурора Моргаушского района Чувашской Республики Чернова А.В.,
потерпевшего ФИО,
подсудимого Ялушкина В.И.,
защитника адвоката Иванова В.В., представившего ордер № от ДДММГГ года и удостоверение № от ДДММГГ года,
при секретаре судебного заседания Васильевой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения в отношении
Ялушкина В.И., ДДММГГ года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ГОСУДАРСТВО, имеющего среднее образование, работающего сторожем в ДОУ «НАИМЕНОВАНИЕ», СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ, имеющего на иждивении одного ребенка ДДММГГ года рождения, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, ранее судимого ДДММГГ года приговором мирового судьи судебного участка №2 Моргаушского района Чувашской Республики по ч.1 ст.116 Уголовного кодекса РФ к наказанию в виде штрафа в размере СУММА руб. Наказание отбыто ДДММГГ года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 Уголовного кодекса РФ,
установил:
Ялушкин В.И. нанес побои ФИО при следующих обстоятельствах.
Так он, в 16 часу ДДММГГ года в АДРЕС, находясь в состоянии алкогольного опьянения на улице АДРЕС, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных взаимоотношений с односельчанином ФИО, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, нанес ему несколько, не менее трех ударов руками и ногами по лицу и другим частям его тела. В результате преступных действий Ялушкина В.И. потерпевшему ФИО причинены физическая боль и телесное повреждение в виде кровоподтека в области левого глаза, которое не причинило вреда здоровью, а потому квалификации по степени тяжести не подлежит.
Подсудимый Ялушкин В.И. в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
Государственный обвинитель Чернов А.В., потерпевший ФИО и защитник Иванов В.В. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Рассмотрев материалы дела, мировой судья пришел к выводу, что предъявленное подсудимому Ялушкину В.И. обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого Ялушкина В.И. органами дознания по ч.1 ст.116 Уголовного кодекса РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, квалифицированы правильно, мировой судья также квалифицирует его действия по ч.1 ст.116 Уголовного кодекса РФ.
Преступление, совершенное Ялушкиным В.И., относится к категории небольшой тяжести, санкция ст.116 ч.1 Уголовного кодекса РФ не предусматривает наказание в виде лишения свободы.
Препятствий для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства не имеется.
При таких обстоятельствах мировой судья счел возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
При назначении наказания мировой судья в соответствии со ст.60 Уголовного кодекса РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает наличие у подсудимого на иждивении несовершеннолетнего ребенка и признание им своей вины.
Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.
Ялушкин В.И. на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. По месту жительства и участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место работы и жительства.
ДДММГГ года Ялушкин В.И. привлекался к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 Уголовного кодекса РФ. В настоящее время судимость не погашена.
Принимая во внимание принципы справедливости, соразмерности и гуманизма, закрепленные в Конституции РФ, с учетом характера, обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, позиции потерпевшего, который не имеет претензий к подсудимому, просит строго не наказывать, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении по ч.1 ст.116 Уголовного кодекса РФ наказания в виде обязательных работ.
С учетом обстоятельств совершения преступления, поведения подсудимого как до, так и после его совершения, суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с их целями и мотивами, ролью и поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного им преступления, достаточных для применения к нему положений ст.64 Уголовного кодекса РФ.
Гражданского иска нет. Вещественный доказательств не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316, 303, 304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса РФ, мировой судья
приговорил:
Ялушкина В.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком СРОК часов.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Ялушкина В.И. оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован через мирового судью судебного участка №2 Моргаушского района Чувашской Республики в апелляционном порядке в Моргаушский районный суд Чувашской Республики с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 Уголовно-процессуального кодекса РФ, то есть в части несоответствия вывода суда изложенным в приговоре фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, в течение 10 суток со дня провозглашения.
Мировой судья А.Н. Ярусова
Согласовано.
Приговор вступил в законную силу.
Мировой судья А.Н. Ярусова