Дело № 1-12-2014/8
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
12 февраля 2014 г. г. Чебоксары
Мировой судья судебного участка № 8 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики Архипова Н.В.,
при секретаре судебного заседания Сорокиной А.В.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республика Мадюшкиной Н.А.,
подсудимого П,
его защитника – адвоката Коллегии адвокатов «Объединенная коллегия адвокатов Чувашской Республики» Мартынова Сергея Валентиновича, представившего удостоверение № 584, выданное 20 мая 2013 года Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Чувашской Республике, и ордер № 217 от 11 января 2014 г.,
законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего П - М,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
П, хх года рождения, уроженца хх, состоящего на регистрационном учете по адресу: ххх, проживающего по адресу: хх, имеющего высшее образование, работающего хх», не женатого, гражданина Российской Федерации, не военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116, ч.1 ст.119 УК РФ,
установил:
хх 2013 г. примерно в 22 часов 00 минут П., находясь в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: хх, на почве личных неприязненных взаимоотношений, устроил скандал с малолетним сыном сожительницы П., хх г.р., в ходе которого, имея умысел на запугивание последнего, демонстрируя серьезность своих намерений, будучи в агрессивном, эмоционально возбужденном состоянии, умышленно схватил П обеими руками за шею и стал сжимать пальцы рук, затрудняя ему дыхание. После этого П., продолжая держать П. руками за шею, приподнял его над полом. В сложившейся ситуации у П. имелись реальные основания опасаться осуществления угрозы убийством со стороны П..
Он же, П. хх 2013 г. примерно в 22 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: хх, на почве личных неприязненных взаимоотношений, устроил скандал с малолетним сыном сожительницы П., хх г.р., в ходе которого умышленно схватил его обеими руками за шею и стал сжимать пальцы рук. Потом П., продолжая держать П. руками за шею, приподнял его над полом, после чего нанес ему несколько ударов ладонью по лицу. В результате насильственных действий П. потерпевшему П. была причинена физическая боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков области лица, которые не причинили вреда здоровью, а потому квалификации по степени тяжести причиненного вреда здоровью не подлежат.
В судебном заседании подсудимый П. в присутствии защитника заявил, что вину в совершении данного преступления признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник – адвокат Мартынов С.В. поддержал данное ходатайство, подтвердив, что подсудимый заявил его после консультации с ним.
Законный представитель потерпевшего М., государственный обвинитель – старший помощник прокурора Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики Мадюшкина А.В. выразили свое согласие на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.
П. совершил преступление против жизни и здоровья, относящееся к категории небольшой тяжести, максимальное наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает двух лет лишения свободы. Препятствий для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства не имеется. Таким образом, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения и вынести приговор без проведения судебного разбирательства.
Предъявленное П обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, и суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.116 УК РФ, как умышленное нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ; по ч.1 ст.119 УК РФ, как угроза убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
С данной квалификацией действий подсудимого согласен подсудимый Павлов Д.В., а также его защитник адвокат Мартынов С.В., государственный обвинитель.
Исходя из данных, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств дела; его поведения в быту, в стадии дознания, того факта, что на учете в КУ «Республиканская психиатрическая больница» МЗ ЧР он не состоит (л.д.51), у суда не возникает сомнений в психической полноценности П. на момент инкриминируемого деяния и в настоящее время.
В материалах дела имеется письменное ходатайство законного представителя потерпевшего М. о прекращении уголовного дела в отношении П в связи с примирением с потерпевшим.
Согласно ч.2 ст.20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116 частью первой, 128.1 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных ч.4 ст.20 УПК РФ, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.
В соответствии со ст.25 УПК РФ, во взаимосвязи с ч.4 ст.20 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Статья 25 УПК РФ и статья 76 УК РФ указывают на возможность прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, таким образом даже при наличии всех указанных в законе условий это не обязанность, а право суда.
При принятии решения о прекращении уголовного дела суд должен руководствоваться не только законными основаниями и условиями прекращения дела, но и учитывать общественную значимость дела, а также оценивать, соответствует ли оно целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества, государства.
П. совершены преступления, относящиеся к категории дел частного обвинения, и являются преступлениями небольшой тяжести.
Вместе с тем, судом установлено, что П. совершил преступления в отношении малолетнего сына своей сожительницы, с которым совместно проживает.
В соответствии со ст.15 Федерального закона РФ от 24.07.1998 № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» государство гарантирует судебную защиту прав детей, находящихся в трудной жизненной ситуации. К последним, согласно ст.1 указанного Закона относятся и дети – жертвы насилия. Положения указанного Закона согласуются и с нормой-принципом уголовного судопроизводства, предусмотренной ст.6 УПК РФ (защита потерпевших от преступлений).
На основании изложенного, с учетом обстоятельств совершения преступления, степени общественной опасности совершенного преступления, с учетом данных о личности обвиняемого, учитывая, что совокупность проверенных судом обстоятельств не свидетельствует о том, что прекращение уголовного дела в отношении П. в связи с примирением сторон будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечать требованиям справедливости и целям правосудия, мировой судья считает, что оснований для прекращения уголовного дела в отношении П. по указанным выше основаниям не имеется.
При назначении наказания в соответствии со ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
П не судим (л.д.50), на учете в БУ «Республиканский наркологический диспансер» МЗ ЧР не состоит (л.д.52); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.54), по месту работы – положительно; проживает с сожительницей М., которая находится в отпуске по уходу за ребенком и не имеет средств для проживание, а также тремя ее детьми, является единственным кормильцем семьи.
Смягчающим наказание П. обстоятельством мировой судья признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья (ч.2 ст.61 УК РФ).
Обстоятельством, отягчающим наказание П., суд признает совершение преступления в отношении малолетнего (п. «з» ч.1 ст.63 УК РФ), а также с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (п.1.1 ч.1 ст.63 УК РФ).
Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая обстоятельства дела, отсутствие по делу тяжких последствий, привлечение подсудимого к уголовной ответственности за совершение преступлений небольшой тяжести, его личность, смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает возможным исправление П. с назначением наказания по ч.1 ст.116 УК РФ в виде обязательных работ, а по ч.1 ст.119 УК РФ - ограничения свободы, считая, что назначение других альтернативных видов наказаний не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.
Препятствий для назначения наказания в виде ограничения свободы, предусмотренных ч.6 ст.53 УК РФ, не установлено.
Руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
П признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116, ч.1 ст.119 УК РФ и назначить ему наказание:
по ч.1 ст.116 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 (Двести) часов;
по ч.1 ст.119 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 4 (Четыре) месяца с установлением следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания по адресу: Чувашская Республика, хх, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня по местному времени, за исключением случаев, связанных с производственной необходимостью и оказанием медицинской помощи осужденному и членам его семьи; не посещать места, где осуществляется реализация алкогольных напитков в розлив, расположенные в пределах территории муниципального образования город Чебоксары Чувашская Республика; не выезжать за переделы территории муниципального образования города Чебоксары Чувашской Республики; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раз в месяц для регистрации, в установленные данным органом дни.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательное наказание назначить в виде ограничения свободы на срок 4 (Четыре) месяца.
В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить П. следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания по адресу: Чувашская Республика, хх, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня по местному времени, за исключением случаев, связанных с производственной необходимостью и оказанием медицинской помощи осужденному и членам его семьи; не посещать места, где осуществляется реализация алкогольных напитков в розлив, расположенные в пределах территории муниципального образования город Чебоксары Чувашская Республика; не выезжать за переделы территории муниципального образования города Чебоксары Чувашской Республики; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раз в месяц для регистрации, в установленные данным органом дни.
Меру пресечения П в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ст.38915 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Приговор может быть обжалован в Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.
Мировой судья Н.В. Архипова
Копия верна: мировой судья Н.В. Архипова