Дело № 5-280/2013 Ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Канаш ДД.ММ.ГГГГ.
Мировой судья судебного участка № 1 г. Канаш
Чувашской Республики Яковлева Т.А.,
рассмотрела дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, Обществом с ограниченной ответственностью «…», расположенным по адресу: …, ИНН …, ОГРН …, ранее ...
Проверив протокол об административном правонарушении, другие приобщенные материалы,
у с т а н о в и л :
Согласно протоколу об административном правонарушении № … от … года ООО «…» не выполнило в установленный срок предписания Государственной жилищной инспекции № … от … г. об устранении нарушений правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда: установить дросселирующие устройства в тепловых (элеваторных) узлах в соответствии с рекомендациями … в срок до … года.
Своими действиями согласно протоколу ООО «…» совершило правонарушение, предусмотренное ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ.
Представитель ООО УК «…» Г. при рассмотрении дела обстоятельства, изложенные в протоколе, не признала, пояснив, что предписание не является законным.
Изучив протокол об административном правонарушении, приложенные материалы, мировой судья пришел к следующему.
В соответствии с административным законодательством состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, образует невыполнение в установленный срок законного предписания органа, должностного лица, осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
Законные требования должностного лица государственного жилищной инспекции обусловлены его правами и обязанностями, определенными постановлением Правительства РФ от 26.09.1994 г. «О государственной жилищной инспекции в РФ» № 1086.
Предписания № … от … г. выдано ООО «…» в пределах полномочий, установленных п. 6 Положением о государственной жилищной инспекции в РФ, утвержденным постановлением Правительства РФ от 26.09.1994 г. № 1086.
В указанном предписании предложено ООО УК «…» выполнить мероприятия об устранении нарушений требований правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда в срок до … года.
Из дела об административном правонарушении следует, что предписания Государственной жилищной инспекции № … от … г. об устранении нарушений правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда: установить дросселирующие устройства в тепловых (элеваторных) узлах в соответствии с рекомендациями … - по состоянию на … года не исполнены.
Вина ООО "…" в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ подтверждается материалами дела, а именно:
протоколом об административном правонарушении (л.д. …),
объяснением заместителя директора ООО «…», согласно которым дросселирующие устройства не были установлены в связи с их низкой эффективностью (л.д. …),
актом проверки юридического лица от … г., подтверждающим выявление нарушения в виде невыполнения предписания Государственной жилищной инспекции № … от … г. (л.д. …),
актом проверки юридического лица от … г. (л.д. …), которое явилось основанием для выдачи предписания Государственной жилищной инспекции № … от … г.,
предписанием от .. года (л.д. …).
Представленные доказательства оценены судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ).
Мировой судья, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, пришел к выводу о том, что в действиях ООО «…» имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ, в части невыполнения в установленный срок предписания Государственной жилищной инспекции № … от … г. об устранении нарушений правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного ООО «…» правонарушения, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Ранее ООО «…» …, в связи с чем мировой судья считает необходимым применение к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, меру наказания в виде штрафа, назначив его минимальный размер.
На основании ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ, и руководствуясь ст. 23.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья
п о с т а н о в и л :
Общество с ограниченной ответственностью «…» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (Десять тысяч) рублей.
Сведения о получателе штрафа: ...
Разъяснить ООО «…», что в соответствии ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Канашский районный суд Чувашской Республики в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Т.А.Яковлева