Дело № 1-5/2014
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
село Моргауши 13 февраля 2014 года
Мировой судья судебного участка № 1 Моргаушского района Чувашской Республики Николаев А.С.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Моргаушского района Чувашской Республики Максимовой И.В.,
подсудимого Смелова А.Г.,
защитника адвоката Иванова В.В.,
при секретаре Толикиной В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Смелова А.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в …, гражданина …, со …образованием, в …, …, …, зарегистрирован и проживает по адресу: …, судимого
- …,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),
установил:
Смелов А.Г. совершил преступление при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ года около 10 часов 45 минут, Смелов А.Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кафе «…», расположенном по адресу: …, демонстрируя явное неуважение к обществу в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющее человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым нарушил общественный порядок, совершив административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что сотрудниками отдела МВД РФ по Моргаушскому району Чувашской Республики был доставлен в отдел МВД РФ по Моргаушскому району Чувашской Республики, расположенный по адресу: …, для последующего составления административного протокола.
Затем, около 13 часов ДД.ММ.ГГГГ Смелов А.Г., находясь в комнате для проведения процессуальных действий с доставленными лицами отдела МВД РФ по Моргаушскому району, расположенного по вышеуказанному адресу, начал высказывать в адрес сотрудника полиции свое недовольство по поводу задержания и доставления в отдел МВД РФ по Моргаушскому району, выражаясь нецензурной бранью, в связи с чем ФИО, являясь полицейским отделения патрульно-постовой службы полиции отдела МВД РФ по Моргаушскому району Чувашской Республики, назначенный на указанную должность приказом отдела МВД РФ по Моргаушскому району по Чувашской [Республики № …от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст.ст. 1, 2, 5, 10 и 11 Закона РФ «О полиции», имеющий право требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции, с целью пресечения со стороны Смелова А.Г. совершения административного правонарушения, потребовал от последнего прекращения противоправных действий. Однако, Смелов А.Г., в присутствии ФИО, ФИО1, ФИО2, умышленно, с целью публичного оскорбления ФИО как представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, а также в связи с пресечением его противоправных действий, в устной форме публично оскорбил ФИО, употребив высказывания в неприличной форме, глубоко противоречащие нравственным нормам и правилам поведения в обществе, унизив честь и достоинство последнего.
Подсудимый Смелов А.Г. в судебном заседании в присутствии защитника адвоката Иванова В.В. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, то есть в совершении преступления, предусмотренным ст. 319 УК РФ, и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании государственный обвинитель Максимова И.В. согласилась с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевший ФИО представил суду заявление о том, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Учитывая, что подсудимый понимает существо обвинения и согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно в присутствии защитника, после проведения консультаций с защитником и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с данным ходатайством согласился государственный обвинитель, потерпевший, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание за преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Таким образом, суд признает Смелова А.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ и квалифицирует его действия как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.
Суд указывает дату совершения Смеловым А.Г. публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением ДД.ММ.ГГГГ года. При этом данное уточнение следует из фактических обстоятельств дела, не увеличивает объем обвинения и не ухудшает положение подсудимого, а также для этого не требуется исследования доказательств по делу.
В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, т.е. требования ч. 3 ст. 60 УК РФ.
Подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против порядка управления.
Подсудимый ранее судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции …характеризуется отрицательно (л.д. 65, т. 1).
Смелов А.Г. под наблюдением в БУ «РНД» не находится (л.д. 64 т. 1), на учете в БУ «Республиканская психиатрическая больница» под наблюдением не состоит, освидетельствован на амбулаторной судебно-психиатрической экспертизе с диагнозом «…» (л.д. 63 т. 1).
… (л.д. 66-69 т. 1 ).
С учетом изложенного, а также поведения подсудимого в ходе предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства, в отношении инкриминируемого деяния, мировой судья не находит оснований подвергать сомнению его психическое состояние здоровья, т.е. Смелов А.Г. является субъектом преступления.
…
К обстоятельствам, смягчающим наказание, мировой судья относит явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.
На основании ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, суд пришел к выводу, что Смелову А.Г. необходимо назначить наказание в виде исправительных работ. Данный вид наказания является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания.
При определении размера наказания подсудимому Смелову А.Г. суд учитывает положения ст. ст. 62 ч. 5, 68 ч. 2 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не находит.
Поскольку Смелов А.Г. не имеет основного места работы, наказание в виде исправительных работ он должен отбывать в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.
Смелов А.Г. осужден 17.10.2013 приговором Моргаушского районного суда Чувашской Республики по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к наказанию в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Данное наказание Смеловым А.Г. не отбыто, поэтому суд окончательное наказание Смелову А.Г. назначает по правилам, предусмотренным ст. 69 ч. 5 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 299, 302-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, мировой судья
приговорил:
Признать Смелова А.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработка осужденного в доход государства с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.
На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения, с учетом п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ наказание, назначенное по настоящему приговору и наказание, назначенное по приговору Моргаушского районного суда Чувашской Республики от 17.10.2013, Смелову Александру Геннадьевичу назначить в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 9 (девять) месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в отношении Смелова А. Г. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Моргаушский районный суд Чувашской Республики путем подачи апелляционных жалобы и представления через мирового судью, постановившего приговор, в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Осужденному разъяснено, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья А.С. Николаев