Дело №1-ХХ/14

      ПРИГОВОР

        Именем Российской Федерации

                   «дата»                                                                                           с.Батырево

Мировой судья судебного участка №1 Батыревского района Чувашской Республики Купкенов Р.Э.,

 с участием государственного обвинителя – помощника  прокурора Батыревского района Чувашской Республики   Губарева В.С.,

при секретаре  Салиховой З.Э.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

 Н., «дата рождения»,  уроженца  и жителя «адрес» Батыревского района Чувашской Республики, гражданина РФ, имеющего ХХХХ  образование,  не военнообязанного, холостого, юридически не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.1 УК РФ.

Исследовав собранные по делу доказательства, мировой судья

                       УСТАНОВИЛ:

Около «время» «дата» Н., находясь у себя дома, расположенного по адресу: ХХХХ, из-за возникших личных неприязненных взаимоотношений, устроил ссору с С., в ходе которого умышленно, с целью причинения телесных повреждений, осознавая опасность своих действий и предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступлений, нанес С. не менее трех ударов рукой сжатой в кулак в область головы, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеки и ссадины головы, которые могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета, не причинил вреда здоровью, а потому квалификации по степени тяжести не подлежат. Затем, Н. продолжая свои преступные действия, повалил последнего на пол и несколько раз пнул ногой по различным частям тела, причинив С. средней тяжести вреда здоровью.

       В судебном заседании подсудимый   Н. в предъявленном ему обвинении признал частично и показал что,  он проживает по вышеуказанному адресу совместно с матерью Н.. и родной сестрой  З. «дата»  он находился  дома  и около ХХ часов пошел к своим соседу односельчанину Л.. Там он сидел вместе с Л. и распивали спиртное. Через некоторое время, туда пришел односельчанин С..   Выпили пару рюмок спиртного. ХХХХ обидевшись на С., попросил покинуть его дом. Он тогда был уже сильно пьян. С.  вышел из дома  Л., потом  куда он направился,   он не знал. 

        Через некоторое время в дом Л. пришли его  мама и сестра З., Сестра  сообщила, что в  их доме С. прилег к ней, приставал,  она сама  тогда находилась в спальной комнате  и спала.

          Он пошел в свой дом вместе с матерью и сестрой, увидел в постели сестры, спящего С. Разозлившись на него,  он  стащил за куртку С. с кровати на пол и наносил кулаком два раза в область левого плеча и два-три раза кулаком  по обеим  ногам. Его мама  просила прекратить избивать С.,  и  в это время С. встал на ноги и  покинул их дом. На следующий день  по сотовому телефону он позвонил С. С. ему сказал, что он находится в больнице и ему медики оказывают медицинскую помощь.  Железным ломом удары по ребрам С. он не наносил. С. в суде говорит не правду. На следующий день они помирились.

         Потерпевший  С. в судебном заседании показал, что он проживает в «адрес».

         «дата» «время» он пошел к  своему соседу Л. Там он увидел Л. и  Н. Они распивали спиртное. Л.  обиделся на него и просил уйти из его дома. Он тогда встал и ушел в дом Н. В доме Н.  была его мать, сидела  на кухне и сестра З., которая спала в комнате. Он прилег к  А. и приставал к ней.  Она встала и с матерью ушли куда-то. Он остался лежать в кровати и уснул. Проснулся от удара. Н. наносил удары кулаком два раза в область   правой грудной клетки, по лицу два раза, стащил с кровати на пол и два раза ногами наносил  в область правой грудной клетки. Он тогда почувствовал сильную физическую боль. Потом Н. перестал его избивать, он встал и ушел к себе домой. На следующий день, он  обратился в больницу за медицинской помощью. Медики сказали, что у него сломаны рёбра   в правой стороне грудной клетки. Через два дня он работал физически, но с небольшой нагрузкой. Пятнадцать дней он ходил в медицинских корсетах. Он Н.. прощает, они помирились с ним на следующий день, претензий к нему не имеет.

      В соответствии со ст.281 УПК РФ государственный обвинитель  ходатайствовал  об оглашении показания  не явившейся в судебное заседание свидетеля З. Суд  с согласия подсудимого  Н.  огласил показания  последней.

      Из показаний свидетеля З. следует, что  «дата» она вместе со своей матерью целый день находилась дома, работали в хозяйстве. Точное время не может сказать, но ближе к «время» вечера, брат А. ушел из дома, сказав, что он пойдет односельчанину Л., который проживает не далеко от них. Через некоторое время, закончив домашние дела, она решила лечь, чтобы отдохнуть. Сколько времени прошло она не может, но помнит, как односельчанин С., прилег к ней на кровать и начал обнимать. Тогда, она очень сильно испугалась, от того, что он будет приставать к ней, она быстро встала с кровати,  и позвав свою мать, вышла из дома и направилась к Л., чтобы позвать брата А.. Когда, они дошли к ним домой, то позвав своего брата она сообщила его о случившимся. Услышав этого, ее брат разозлился, и сразу же пошел домой, чтобы разобраться с С.. Она так же с матерью направилась за ним. Когда, дошли они домой, то брат А. подойдя к С., затащил его с кровати и несколько раз пнул его ногой по различным частям тела, сказав ему, чтобы он больше не подходил к ней. После чего, С.. встал на ноги и ушел из дома. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, для разбирательства. Больше добавить нечего/л.д.33-34/.  

         Вина подсудимого Н, помимо признания вины, установлена имеющимися в уголовном деле материалами.

        Заявлением С., из которого видно, что просит привлечь к уголовной ответственности гр.Н., жителя «адрес» Батыревского района ЧР, который около «время» в доме № ХХ по «адрес» Батыревского района 3-4 раза ударил рукой по голове и взяв железный лом 2 раза ударил по туловищу, чем причинил физическую боль и телесные повреждения/л.д.4/.

Сообщением о происшествии, поступившее по телефону (рации), из которого видно, что  ХХ.ХХ.2013 года ХХ часов ХХ минут из приемного покоя БУ «Батыревская ЦРБ», поступило телефонное сообщение о том, что к ним за медпомощью с диагнозом «закрытый перелом 7 ребра справа» обратился С., «дата рождения», проживающий по «адрес». Со слов «дата» около ХХ час. Н. ударил ломом /л.д.7/.

           Сообщением о происшествии, поступившее по телефону (рации), из которого видно, что«дата» «время» из БУ «Батыревская ЦРБ», из травматологического кабинета поступило телефонное сообщение о том, что к ним за медпомощью обратился С., «дата рождения», проживающий по «адрес». Диагноз: закрытый перелом 7 ребра. Со слов избил сосед/л.д.8/.

       Протоколом осмотра места происшествия от «дата»., из которого видно, что местом происшествия является жилой дом №ХХ, расположенного по «адрес» Батыревского района Чувашской Республики/л.д.5- 6/.

      Заключением судебно-медицинского  эксперта за № ХХХ от «дата» года, из которого видно, что С. получил закрытую травму грудной клетки в виде переломов 7-8 ребер справа по лопаточной линии со смещением отломков (о чем свидетельствуют данные клинического осмотра, результаты рентгенологических методов исследования). Это повреждение по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21 дня, квалифицируется как причинившее средней тяжести вреда здоровью. Данные повреждения могли быть получены в результате воздействия тупого твердого предмета, в указанных в обстоятельстве дела событиях «дата».

      Кроме того,  у С. обнаружены кровоподтеки и ссадины головы, которые могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета (ов), не причинили вреда здоровью, а потому квалификации по степени тяжести не подлежат. Давность их образования в пределах 1 - 3 суток на момент осмотра экспертом «дата» года.

Телесные повреждения могли образоваться от 6-ти травматических воздействий внешней

силы/л.д.19/.

        Вина Н.. в совершении преступления подтверждается показаниями свидетеля  З., которая ранее дала показания, изобличающие вину подсудимого в совершении данного преступления, хотя, будучи родной сестрой, могла дать другие показания в защиту последнего. Однако свидетель  З. по делу дала объективные показания, которая аналогично с показаниями потерпевшего С. и  не вызывает сомнения в  их правдивости.

Анализируя исследованные доказательства,  в их совокупности, суд считает вину подсудимого  Н.  в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ст. 112 ч.1 УК РФ  - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

          При назначении наказания подсудимому Н.  в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ,  суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его  жизни.

       Н. вину в совершении преступления признал частично, положительно характеризуется по месту жительства, загладил потерпевшему вред,  причиненного преступлением,    отсутствуют претензии со стороны потерпевшего,    в силу ч.1  ст.61  УК РФ,  суд признает данные  обстоятельства,   смягчающими его наказание.

            Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого,  суд не находит.   Преступление, совершенное подсудимым Н.   в соответствии со ст.15 ч.3 УК РФ относится к категории преступления небольшой тяжести.

        При назначении наказания,  суд учитывает обстоятельства,   смягчающие наказание подсудимого, тяжесть содеянного и считает, что  исправление подсудимого Н.   возможно без изоляции от общества.

          Руководствуясь ст. 296-303,306-310 УПК РФ, суд

                                                                                                                            ПРИГОВОРИЛ:

           Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.1 УК РФ, и на основании этой статьи  назначить ему  наказание в виде ограничения свободы на срок 3 (три)  месяца.

В соответствии со ст.53 ч.1 УК РФ установить Н. в течение срока наказания  следующие ограничения:

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы за пределы территории Батыревского района Чувашской Республики;

- не посещать места проведения массовых мероприятий на территории  Батыревского района Чувашской Республики и не участвовать в этих мероприятиях.

Возложить на осужденного Н. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2/два/ раза в месяц для регистрации в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения в отношении Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

         Приговор в апелляционном порядке может быть обжалован и на него внесено представление через судебный участок № 1 Батыревского района Чувашской Республики, в Батыревский районный суд Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Мировой судья:                                               Р.Э. Купкенов

Приговор на момент опубликования не обжалован, вступил в законную силу.