Дело № 1-хх/2014
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
хх ****** 2014 года с. Батырево
Судебный участок №2 Батыревского района Чувашской Республики в составе председательствующего – мирового судьи Гавриловой Н.А., с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Батыревского района Чувашской Республики Путякова В.В.,
подсудимого С*******.,
защитника – адвоката Аверкина Г.А., представившего удостоверение №487 от 27 июля 2009 года и ордер № 002794 от 15 ноября 2013 года,
при секретаре судебного заседания Кудряшовой М.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
С******, хх ***** 19хх года рождения, уроженца г.******, ****** области и жителя г.*****, ул.******, д.хх, кв.хх Чувашской Республики, гражданина РФ, имеющего ******* образование, не женатого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
С****** совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
хх ***** 2013 года около хх часа, С******., находясь на берегу озера, расположенного на окраине деревни ****** Батыревского района Чувашской Республики, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних лиц, тайно похитил из дамской сумки, лежащей на земле возле вещей, сотовый телефон марки «Самсунг GT-С3520» с имей №ххххххххххххх стоимостью 3470 рублей с абонентским номером 8-ххх-ххх-хх-хх с конечным балансом на счету 100 рублей, причинив тем самым материальный ущерб П******** на общую сумму 3570 рублей.
За совершение данного преступного деяния С******* было предъявлено обвинение по ст.158 ч.1 УК РФ, с которым подсудимый согласился.
По данному делу подсудимым С****** и его защитником заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании С****** показал, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением полностью согласен, свою вину признает полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, характер и последствия данного ходатайства осознает. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно после проведения консультации с защитником.
Защитник ходатайство подсудимого С****** также поддержал в судебном заседании.
Потерпевшая П******** на судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, на рассмотрение уголовного дела в отношении С******. в особом порядке согласна.
Государственный обвинитель заявил о своем согласии с предъявленным С******* обвинением и не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке.
Заслушав стороны, судья приходит к выводу, что обвинение С*******., с которым согласились стороны, предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия подсудимого квалифицирует по ст. 158 ч.1 УК РФ по признакам – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Мировой судья находит возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства.
При назначении подсудимому наказания учитываются требования ст. 60 УК РФ.
Преступление, совершенное подсудимым, согласно ст.15 ч.2 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.
С****** на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.
В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд признает возмещение вреда, причиненного преступлением, признание вины в полном объеме.
Обстоятельством, отягчающим наказание С******, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.
Оценив вышеуказанные обстоятельства в совокупности, характер и общественную опасность совершенного подсудимым деяния, а также принципы и цели уголовного наказания, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только при изоляции его от общества.
Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307- 309, 316 УПК РФ, мировой судья
П Р И Г О В О Р И Л :
С******* признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору от хх ****** 2013 года окончательно назначить С****** хх (*****) лет х (*******) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в отношении С****** – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на меру пресечения - в виде содержания под стражей.
Срок наказания исчислять с хх ****** 2014 года. Зачесть в срок наказания отбытое по предыдущему приговору наказание с хх ***** 2013 года по хх ****** 2014 года, срок задержания и домашнего ареста с хх ***** 2013 года по хх ****** 2013 года, срок задержания и содержания под стражей с хх ***** 2013 года по хх ******* 2013 года.
Приговор в апелляционном порядке может быть обжалован и на него внесено представление через судебный участок №2 Батыревского района Чувашской Республики, в Батыревский районный суд Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
Мировой судья. подпись
Копия верна: мировой судья Н.А.Гаврилова
Приговор на момент опубликования не обжалован, вступил в законную силу.