Дело № 1-01-2014/2 П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
20 февраля 2014 г. г.Чебоксары
Мировой судья судебного участка № 2 Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики Портнова Н.В.,
при секретаре Моисеевой Е.В.,
с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора Ленинского района г.Чебоксары ХХХ,
подсудимого ХХХ,
защитника подсудимого адвоката ХХХ, представившего ордер № ХХХ от ХХХ г., удостоверение № ХХХ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
ХХХ, ХХХ года рождения, уроженца г. ХХХ, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. ХХХ, ул. ХХХ, д. ХХ, кв.ХХ, имеющего среднее образование, не состоящего в официальном браке, военнообязанного, ранее судимого:
ХХХ
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ,
у с т а н о в и л:
ХХХ совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.
Так он, ХХХ, около ХХ часов ХХХ года, находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя в квартире по адресу: ХХХ, улица ХХ, дом ХХ, квартира ХХ, на почве личных неприязненных взаимоотношений устроил скандал со своей престарелой матерью ХХХ, ХХХ года рождения, в ходе которого умышленно, с целью причинения физической боли, нанес ХХХ один удар рукой в область плеча, отчего последняя упала и ударилась головой об стену, причинив тем самым ХХХ сильную физическую боль.
В судебном заседании подсудимый ХХХ согласился с предъявленным обвинением и признал вину, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении по делу приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник ХХХ поддержал заявленное своим подзащитным ходатайство.
Государственный обвинитель ХХХ, потерпевшая ХХХ, согласно письменному заявлению, согласились на особый порядок судебного разбирательства.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Предъявленное подсудимому обвинение подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.
При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным постановить приговор при особом порядке судебного разбирательства.
Мировой судья квалифицирует действия ХХХ по части 1 ст. 116 УК РФ по признаку совершения иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
Определяя вид и меру наказания, мировой судья учитывает общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
На основании ст. 15 УК РФ совершенное ХХХ преступление отнесено к категории небольшой тяжести, преступление имеет оконченный состав.
Подсудимым совершено преступление во вменяемом состоянии, оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого у суда не имеется.
Подсудимый ранее судим за совершение преступлений небольшой тяжести, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, как злоупотребляющий спиртными напитками, допускающий нарушения в быту, привлекавшийся к административной ответственности, на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.54-62).
Суд учитывает как смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание ХХХ, по делу не имеется.
Учитывая тяжесть совершенного подсудимым преступления, обстоятельства совершения преступления, смягчающее обстоятельство, отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание данные об имущественном и семейном положении подсудимого, который в официальном браке не состоит, не имеет постоянного дохода, учитывая мнение потерпевшей, просившей о смягчении наказания подсудимому, суд приходит к выводу, что ХХХ должно быть назначено наказание в виде обязательных работ.
Учитывая, что ХХХ не отбыл наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка ХХХ, замененное на лишение свободы на срок ХХ мес.ХХ дня, наказание по настоящему приговору следует назначить по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений.
При этом при сложении наказаний по совокупности преступлений, в соответствии со ст.71 УК РФ суд учитывает, что одному дню лишения свободы соответствуют восемь часов обязательных работ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, мировой судья
п р и г о в о р и л :
ХХХ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок ХХ часов.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного ХХХ приговором мирового судьи судебного участка ХХХ от ХХХг., и наказания, назначенного по настоящему приговору, в виде ХХ часов обязательных работ, из расчета 1 день лишения свободы за 8 часов обязательных работ, определить ХХХ окончательное наказание в виде лишения свободы сроком наХХ, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Избрать ХХХ меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания ХХХ исчислять с момента задержания с ХХХ г.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г.Чебоксары через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 379 УПК РФ.
Мировой судья Н.В.Портнова