Дело №1-59/2013/1
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
10 декабря 2013 года г. Чебоксары
Мировой судья судебного участка №1 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики Мордвинов Е.Н.
с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики Александрова А.А.,
потерпевшего ХХХ Х.Х.,
подсудимого ХХХ Х.Х., его защитника – адвоката Коллегии адвокатов «Объединенная коллегия адвокатов Чувашской Республики» Казанова А.П., представившего удостоверение №438, выданное Управлением Федеральной регистрационной службы по Чувашской Республике 11 апреля 2007 года, и ордер №314 от 27 августа 2013 года,
при секретаре Исаевой Л.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении
ХХХ ХХХ ХХХ, ХХ ХХХ ХХХХ года рождения, уроженца г. ХХХ ХХХ ХХХ ХХХ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ХХХ, г. ХХХ, ул. ХХХ, д.ХХ, кв.ХХ, гражданина РФ, владеющего русским языком, имеющего среднее образование, неженатого, имеющего одного малолетнего ребёнка, военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ,
установил:
ХХХ Х. Х. совместно с неустановленными следствием лицами нанёс ХХХ Х.Х. побои, причинившие физическую боль, из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах.
ХХ ХХХ ХХХХ года около 01 часа 30 минут, ХХХ Х.Х., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле ХХХ «ХХХ», расположенного по адресу: г. ХХХ, пл. ХХХ, д.Х, совместно с неустановленными следствием лицами, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и общепринятые нормы поведения, выражая явное неуважение к обществу, используя незначительный повод, учинил скандал с ранее незнакомым ХХХ.Х.Х., в ходе которого, ХХХ.Х.Х. умышленно нанося ХХХ.Х.Х. два удара руками в область лица, повалил его на землю и совместно с неустановленными следствием лицами нанес ХХХ Х.Х. множественные удары руками и ногами по различным частям тела, причинив тем самым потерпевшему ХХХ Х.Х. физическую боль и телесное повреждение Х ХХХ ХХХ ХХХ, которое могло образоваться от воздействия тупого твердого предмета, и не причинило вреда здоровью, и квалификации по степени тяжести не подлежит.
Подсудимый ХХХ Х.Х. вину в совершении преступления признал частично, суду показал, что в ночь с ХХ на ХХ ХХХ ХХХХ г. он с ХХХ Х.Х. и ХХХ Х.Х. были в баре «ХХХ», находились в выпившем состоянии. Они собрались домой, вышли на улицу, стали искать такси. Ему захотелось покурить. Он подошёл к потерпевшему и спросил у последнего сигарету. ХХХ Х.Х. дал ему сигарету. Он поинтересовался, откуда потерпевший родом. ХХХ Х.Х. ответил ему. На что кто-то со стороны, находящийся рядом сбоку, сказал, что хура тяпа. Потерпевший ослышался, подумал, что последнего он так назвал. Они начали разбираться, у них возникла словесная перепалка. Потерпевший выразился в отношении него нецензурным словом, оскорбил его. После чего он не сдержался и нанёс ХХХ Х.Х. один удар в область правого глаза, вследствие возникших неприязненных отношений, а не из хулиганских побуждений. Затем ХХХ Х.Х. оттащил его от потерпевшего. Там были рядом люди, которые тоже конфликтовали с потерпевшим.
Несмотря на занятую подсудимым ХХХ Х.Х. позицию о нанесении потерпевшему одного удара не из хулиганских побуждений, его вина в совершении преступления подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными судом доказательствами.
Потерпевший ХХХ Х.Х. суду показал, что около 10-11 часов ночи ХХ ХХХ ХХХХг. он встретился с другом ХХХ, с которым они пошли в кафе «ХХХ». Сначала до 12 часов ночи они сидели в летнем кафе, затем пошли в ночное кафе «ХХХ», опьянели, собрались домой. Они вышли на улицу, хотели поймать такси. ХХХ Х.Х. подошёл к нему и спросил сигарету. Он дал подсудимому сигарету. После чего ХХХ Х.Х. спросил у него, откуда он родом. Он ответил, что родом из с. ХХХ ХХХ ХХХ. Может, ХХХ Х.Х. или кто-то из толпы сказал по-чувашски, что он чёрный человек - хура тяпа. Он нагрубил ХХХ Х.Х., слово за слово, затем ХХХ Х.Х. 1-2 раза ударил его кулаком в лицо, отчего он упал и потерял сознание. Кто-то здоровый его приводил в сознание, вроде, ХХХ. Он не думает, что подсудимый хотел к нему пристать.
Из показаний потерпевшего ХХХ Х.Х., данных в ходе предварительного следствия с 09 часов 00 минут до 09 часов 50 минут ХХ ХХХ ХХХХ года и оглашенных в судебном заседании следует, что ХХ ХХХ ХХХХ года примерно в 22.00 часов вечера он со своим знакомым ХХХ пошли гулять на Чебоксарский залив и сидели в летнем кафе «ХХХ». После этого летнее кафе начало закрываться и, примерно в 00.00 часов ночи они зашли внутрь кафе «ХХХ», где выпили спиртное. Затем они с ХХХ вышли из кафе «ХХХ» примерно в 01.30 часов ночи. Когда они вышли из кафе, то около кафе стояли несколько парней. Один из данных парней подошел к нему и спросил сигарету. Он угостил парня сигаретой, после чего данный парень спросил его, откуда он родом. Он ответил, что из с. ХХХ. Данный парень сказал ему, что из ХХХ - это не люди и сразу же нанес ему удар кулаком по голове. Он в ответ успел ударить данного парня по туловищу. В это время подбежали несколько парней со стороны данного парня и начали бить их с другом ногами и руками по голове и другим частям тела. В результате ударов ему были причинены телесные повреждения и физическая боль. От ударов он упал и потерял сознание. Он очнулся в тот момент, когда его указанные парни тащили к фонтану, который расположен рядом с кафе «ХХХ». После этого указанные парни кинули его в фонтан, видимо для того, чтобы он пришел в себя после потери сознания. Он заметил, что его друг ХХХ в это время убежал. Его избивали как минимум трое парней (л.д.21-24).
В ходе очной ставки между подозреваемым ХХХ Х.Х. и потерпевшим ХХХ Х.Х. 14 часов 10 минут до 15 часов 00 минут ХХ ХХХ ХХХХ года последний показал, что примерно в 1.30 часов ночи ХХ ХХХ ХХХХ г. он с товарищем ХХХ вышел из кафе «ХХХ» для того, чтобы поехать домой. Около крыльца кафе стояла компания из нескольких парней, в том числе и данный парень, который сейчас сидит напротив него. Один из парней подошел к ним с ХХХ и спросил у него сигарету. Он дал сигарету, после чего их начали спрашивать о том, откуда они родом, на что он ответил, что из с. ХХХ. После этого парень повыше ростом нанес ему удар по лицу. Он попытался дать сдачи, но на них с ХХХ налетели ребята из данной компании, в том числе и указанный парень, который сидит сейчас напротив него, и начали наносить ему удары кулаками по лицу. После этого он потерял сознание. Очнулся он от того, что его тащили в фонтан. Данные парни продолжили наносить ему удары, но он вырвался и побежал в сторону берега р. Волга. Он сейчас точно не помнит, кто именно из данных парней подошёл к ним и спросил сигарету, но этот парень находился среди них. (л.д.31-33).
Из показаний потерпевшего ХХХ Х .Х., данных в ходе предварительного следствия с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут ХХ ХХХ ХХХХ года и оглашенных в судебном заседании следует, что на самом деле, когда они с ХХХ вышли из кафе «ХХХ» примерно в 01.30 часов ХХ ХХХ ХХХХ г., то около кафе стояли несколько парней, в том числе и тот парень, с которым проходила очная ставка. В ходе очной ставки он узнал, что парня зовут ХХХ Х. Именно данный парень подошел к нему и спросил сигарету. Он угостил парня сигаретой, после чего данный парень спросил его, откуда он родом. Он ответил, что из с. ХХХ. Данный парень сказал ему, что из ХХХ - это не люди и сразу же нанес ему удар кулаком по голове. В это время подбежали несколько парней со стороны данного парня, в том числе и парень повыше. Парни начали бить их с другом ногами и руками по голове и другим частям тела, после чего он потерял сознание. На очной ставке он дал такие показания в связи с тем, что после его первоначального допроса он выходил в коридор ОП №Х и рядом проводили одного из тех парней, который его избивал, был выше ростом. Данный парень сказал ему, что если он не заберёт свое заявление из полиции, то парень сломает ему челюсть. Он испугался. После этого, через какое-то время, когда он выходил курить на улицу, то проходил в коридоре около данных парней, кроме ХХХ.Х.Х., они попросили у него прощения за сделанное и попросили забрать заявление. Поэтому на очной ставке с ХХХ.Х.Х. он указал, что спросил у него сигарету и первым нанес ему удар парень повыше, а не ХХХ Х.Х. Он настаивает на своих первоначальных показаниях. Он дал такие показания на очной ставке, потому что пожалел ХХХ Х.Х. Поэтому он написал заявление о том, что претензий к данным парням не имеет (л.д.37-39).
Из показаний потерпевшего ХХХ Х.Х., данных в ходе предварительного следствия ХХ ХХХ ХХХХ года и оглашенных в судебном заседании следует, что ХХ ХХХ ХХХХ года примерно в 22 часа он со своим знакомым ХХХ случайно встретился в юго-западном районе гор. ХХХ. В летнее кафе «ХХХ» они приехали около 23 часов того же дня и находились в нем примерно до 00 часов того же дня, то есть до закрытия. Находясь в летнем кафе, он употребил 2 бутылки пива емкостью по 0,5 литра каждая. ХХ ХХХ ХХХХ года они зашли в бар-клуб «ХХХ», где они также распили по 0,5 литра пива. После чего они с Сергеем вышли из бар-клуба «ХХХ» примерно в 01 час 30 минут ХХ ХХХ ХХХХ года. Во время нахождения в бар-клубе «ХХХ» у них с ХХХ ни с кем конфликтов не было. Когда они вдвоем вышли из бар-клуба, то около входа в данный бар-клуб примерно на расстоянии 3-5 метров стояли незнакомые ему мужчины в возрасте около 25-30 лет, в каком количестве точно сообщить не может. Среди которых был ранее незнакомый ему ХХХ Х., с которым у него ХХ ХХХ ХХХХ года была проведена очная ставка. Сразу же с данной толпы к нему и ХХХ подошел ХХХ Х., который попросил у него сигарету и поинтересовался, откуда он родом. Он дал ХХХ Х. сигарету и ответил, что родом из с. ХХХ ХХХ ХХХ. В это же время то ли ХХХ Х., то ли вышеуказанные мужчины с чьей компании ХХХ Х. подошел, на чувашском языке крикнули: «А! хура тяпа, хура тяпасене хенемеле!». После данных слов ХХХ Х. нанес ему два удара кулаками по его лицу, отчего он испытал сильную физическую боль и, не удержавшись на ногах, упал на асфальт, сразу же к нему подбежали еще несколько незнакомых ему мужчин и также стали его избивать руками и ногами по различным частям его тела, после данных ударов он сразу же потерял сознание. Лиц незнакомых ему мужчин, которые его избивали, он не запомнил, опознать мужчин не сможет. Помнит лишь, что его избивали как минимум трое парней: первым был ХХХ Х., вторым был мужчина высокого роста около 190 см., третьим был мужчина ростом около 170 см. Через некоторое время он очнулся от того, что его приводил в чувство, похлопывая по щекам незнакомый ему мужчина в возрасте около 25-30 лет, ростом примерно 190 см (л.д.87-90).
Последующими показаниями, данными в ходе предварительного следствия ХХ ХХХ ХХХ года и оглашенными в судебном заседании, потерпевший ХХХ Х.Х. подтвердил свои показания, ранее данные в ходе предварительного следствия ХХ ХХХ ХХХХ и оглашенные в судебном заседании, дав аналогичные показания (л.д.129-132).
После оглашения показаний потерпевшего ХХХ Х.Х., данных им в ходе предварительного следствия, последний полностью подтвердил их, затем утверждал, что не подтверждает их. При этом показал суду, что после слов – хура тяпа, которые сказал другой, не ХХХ Х.Х., он сказал ХХХ Х.Х.: «Обоснуй, почему хура тяпа». Возможно, нагрубил ХХХ Х.Х. нецензурными словами. Он не помнит точно, о чём они говорили с ХХХ Х.Х., не помнит, чем нагрубил, был в состоянии алкогольного опьянения. Слово за слово, затем последовали удары.
Свидетель ХХХ Х.Х. суду показал, что знаком с ХХХ Х.Х. около 9 месяцев, живут рядом, соседи. В ночь с ХХ на ХХ ХХХ ХХХХ г. около 01 часа ночи он с ХХХ Х.Х. и ХХХ Х.Х. отдыхали в кафе «ХХХ», употребили 0,5 литра водки на троих, потанцевали и собрались домой, вышли из кафе. ХХХ Х.Х. спросил у потерпевшего ХХХ Х.Х. сигарету. В это время он был на расстоянии 5 метров. Через 2-3 минуты ХХХ Х.Х. с ХХХ Х.Х. начали разговаривать друг с другом на повышенных тонах, что именно говорили, он не помнит. Потом увидел, что ХХХ Х.Х. с потерпевшим толкаются. Он не видел, как дрались и кто кому наносил удары. Он пытался разнять. Затем толпа людей пошла на толпу, было около 10 человек. ХХХ Х.Х. был с кем-то. Через некоторое время увидел, что ХХХ Х.Х. лежит. ХХХ Х.Х. отодвинул толпу, поднял потерпевшего и посадил на тротуар или бордюр.
Свидетель ХХХ Х.Х. суду показал, что знаком с ХХХ Х.Х. около 2-3 лет, были соседями, отношения дружеские. В ночь с ХХ на ХХ ХХХ ХХХХ г. он с ХХХ Х.Х. и ХХХ Х.Х. пошли в кафе «ХХХ», посидели, отдохнули, выпили нормально, находились в состоянии алкогольного опьянения. Затем решили домой поехать. Вышли из кафе, вызвали такси, стояли возле входа. На улице было много народу. ХХХ Х.Х. у потерпевшего ХХХ Х.Х. пошёл сигарету спрашивать. Он был в это время на расстоянии 3 метров. Потерпевший был с кем-то. ХХХ Х.Х. спросил у потерпевшего, откуда последний. Потерпевший начал спрашивать: «Зачем, почему»? ХХХ Х.Х. спросил: «Хура тяпа» что ли»? Затем началась словесная перепалка, и ХХХ Х.Х. ударил потерпевшего один раз. За что он не знает. Потерпевший устоял на ногах. ХХХ Х.Х. не наносил удары ХХХ Х.Х., последние стояли и толкались. Они подбежали. Он стал успокаивать ХХХ Х.Х., отвёл его на четыре метра. Затем подошла толпа. Он не видел, что делал потерпевший и как последний упал. Был какой-то шум, на который он не обратил внимания. Через некоторое время он повернулся, увидел, что ХХХ Х.Х. лежит, около последнего находилась толпа незнакомых парней. Он не видел конфликта других парней с потерпевшим. Он подошёл, поднял потерпевшего и отвёл последнего на 5 метров. Затем этих парней стал успокаивать. ХХХ Х.Х. совместно с кем-либо потерпевшего не бил. Если бы его назвали как хура тяпя, его бы это обидело.
Свидетель ХХХ Х.Х., чьи показания, данные в ходе предварительного следствия ХХ ХХХ ХХХХ, были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, указывал, что ХХ ХХХ ХХХХ с 21 часа по 09 часов ХХ ХХХ ХХХХ года совместно с полицейским Х-й роты ХХ ХХХ ХХХ ХХХ по г. ХХХ ХХХ ХХХ полиции ХХХ Х.Х. заступил на маршрут ХХХ №Х « ХХХ». Примерно в 02 часа 15 минут ХХ ХХХ ХХХХ года, находясь в СПП №Х, к ним обратился незнакомый им мужчина, который представился ХХХ Х.Х. На лице последнего он увидел ссадины и большую гематому под правым глазом. ХХХ Х.Х. ему и ХХХ Х.Х. сообщил, что его возле бар-клуба «ХХХ», расположенного по адресу: г. ХХХ, пл. ХХХ избили несколько неизвестных ему мужчин (л.д.59-61).
Последующими показаниями, данными в ходе предварительного следствия ХХ ХХХ ХХХХ года и оглашенными в судебном заседании, свидетель ХХХ Х.Х. дал показания, аналогичные первоначальным показаниям, дополнительно указывал, что ХХХ Х.Х. пояснил, что когда последний вышел из бар-клуба «ХХХ» со своим другом, к ХХХ Х.Х. подошёл ранее незнакомый парень, который спросил у ХХХ Х.Х. сигарету и откуда последний родом, а узнав, что ХХХ Х.Х. из ХХХ ХХХ беспричинно стал его избивать совместно с какими-то парнями (л.д.113-116).
Свидетель ХХХ Х.Х., чьи показания, данные в ходе предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, указывал, что ХХ ХХХ ХХХХ года с 21 часа по 09 часов ХХ ХХХ ХХХХ года он совместно с полицейским Х-Х ХХХ ХХ ХХХХ ХХХХ ХХХ ХХ Х. ХХХ ХХХ ХХХ ХХХ ХХХ Х.Х. заступил на маршрут патрулирования ХХХ №Х - «ХХХ» г. ХХХ. Примерно в 02 часа 15 минут ХХ ХХХ ХХХХ года, находясь в ХХХ №Х, к ним обратился незнакомый им мужчина, который представился ХХХ Х.Х. На лице последнего имелись ссадины и большая гематома под правым глазом. ХХХ Х.Х. сообщил, что последнего возле бар-клуба «ХХХ», расположенного по адресу: г. ХХХ, пл. ХХХ, д.Х, избили несколько неизвестных ему мужчин (л.д.107-110).
Свидетель ХХХ Х.Х., чьи показания, данные в ходе предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, указывала, что ХХ ХХХ ХХХХ г. к ней позвонил супруг – ХХХ Х.Х., который сообщил, что последнего кто-то избил, когда Карпов А.А. гулял по городу. Через некоторое время примерно ХХ-ХХ ХХХ ХХХ г., точный день она не помнит, когда она приехала в г. ХХХ, увидела у мужа в области правого глаза синяк. Со слов мужа она поняла, что в ночь с ХХ на ХХ ХХХ ХХХХ г., когда ХХХ Х.Х. с каким-то знакомым гулял «на заливе», к ХХХ Х.Х. пристал незнакомый парень, который избил ХХХ Х.Х. (л.д.111-112).
Наличие телесных повреждений у потерпевшего ХХХ Х.Х. подтверждается заключением эксперта Казенного учреждения Чувашской Республики «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» Министерства здравоохранения и социального развития Чувашской Республики №ХХХ от ХХ ХХХ ХХХХ г., согласно которому ХХХ Х.Х. получил телесное повреждение в виде кровоподтека лица справа. Это повреждение могло образоваться от воздействия тупого твердого предмета, не причинило вреда здоровью, а потому квалификации по степени тяжести не подлежит. Давность образования повреждения около 6-15 суток (л.д.52).
У суда нет оснований сомневаться в заключении эксперта. Суд считает, что телесное повреждение было получено ХХХ Х.Х. при обстоятельствах, установленных в судебном заседании.
Анализируя доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину подсудимого ХХХ Х.Х. в совершении преступления и квалифицирует его действия по п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ по признакам нанесения побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, из хулиганских побуждений. При этом суд исключает излишне вменённый ХХХ Х.Х. признак совершения иных насильственных действий, поскольку подсудимым ХХХ Х.Х. нанесены потерпевшему ХХХ Х.Х. два удара руками в область лица и совместно с неустановленными следствием лицами множественные удары руками и ногами по различным частям тела потерпевшего, вместе с тем не совершались в отношении потерпевшего иные насильственные действия: сечение, сдавливание части тела, вырывание волос, щипание и пр.
Умысел подсудимого на причинение физической боли установлен, так как данные действия носят умышленный характер, нанося побои в отношении потерпевшего, он должен был предвидеть наступление вредных последствий.
Вменённый подсудимому признак совершения деяния из хулиганских побуждений нашел свое подтверждение в судебном заседании.
В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 N 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений» разъяснено, что под уголовно наказуемыми деяниями, совершенными из хулиганских побуждений, следует понимать умышленные действия, направленные против личности человека или его имущества, которые совершены без какого-либо повода или с использованием незначительного повода. При этом для правильного установления указанных побуждений в случае совершения виновным насильственных действий в ходе ссоры либо драки судам необходимо выяснять, кто явился их инициатором, не был ли конфликт спровоцирован для использования его в качестве повода к совершению противоправных действий. Если зачинщиком ссоры или драки явился потерпевший, а равно в случае, когда поводом к конфликту послужило его противоправное поведение, лицо не подлежит ответственности за совершение в отношении такого потерпевшего преступления из хулиганских побуждений.
Исследованными судом доказательствами установлено, что конфликт между подсудимым и потерпевшим, ранее не знакомыми друг с другом, спровоцирован подсудимым ХХХ Х.Х. путем высказывания в отношении потерпевшего слов – хура тяпа для использования его в качестве повода к совершению противоправных действий.
Так, в ходе предварительного следствия потерпевший ХХХ Х.Х. указывал, что к нему и ХХХ подошел ХХХ Х.Х., который попросил у него сигарету и поинтересовался, откуда он родом. Он дал ХХХ Х. сигарету и ответил, что родом из с. ХХХ ХХХ ХХХ. В это же время то ли ХХХ Х., то ли вышеуказанные мужчины с чьей компании ХХХ Х. подошел, на чувашском языке крикнули: «А! хура тяпа, хура тяпасене хенемеле!». После данных слов ХХХ Х. нанес ему два удара кулаками по его лицу. Данные показания относительно причин возникновения конфликта подтверждаются показаниями свидетелей ХХХ Х.Х. и ХХХ Х.Х.
Свидетель ХХХ Х.Х. суду показал, что ХХХ Х.Х. потерпевшего ХХХ Х.Х. пошёл сигарету спрашивать. ХХХ Х.Х. спросил у потерпевшего, откуда последний. Потерпевший начал спрашивать: «Зачем, почему»? ХХХ Х.Х. спросил: «Хура тяпа» что ли»? Затем началась словесная перепалка, и ХХХ Х.Х. ударил потерпевшего.
Из показаний свидетеля ХХХ Х.Х., данных в ходе предварительного следствия, следует, что ХХХ Х.Х. пояснил, что когда последний вышел из бар-клуба «ХХХ» со своим другом, к ХХХ Х.Х. подошёл ранее незнакомый парень, который спросил у ХХХ Х.Х. сигарету и откуда последний родом, а узнав, что ХХХ Х.Х. из ХХХ ХХХ беспричинно стал его избивать совместно с какими-то парнями.
У суда не имеется оснований сомневаться в правдивости вышеуказанных показаний потерпевшего и свидетелей относительно причин возникновения конфликта. При этом мировой судья находит неправдивыми показания подсудимого ХХХ Х.Х. данные в суде, о том, что потерпевший выразился в отношении него нецензурным словом, оскорбил его. После чего он не сдержался и нанёс ХХХ Х.Х. один удар в область правого глаза, вследствие возникших неприязненных отношений, а не из хулиганских побуждений. Также неправдивы показания потерпевшего ХХХ Х.Х., данные в суде, о том, что, возможно, он нагрубил ХХХ Х.Х. нецензурными словами. Так, подсудимый и потерпевший примирились, обратились к суду с заявлениями о переквалификации деяния на ч.1 ст.116 УК РФ, ссылаясь на возникновение в тот день личных неприязненных отношений, и прекращении уголовного дела по ч.1 ст.116 УК РФ за примирением сторон, указывая на возмещение подсудимым потерпевшему причинённого вреда в размере ХХХХХ руб. Кроме того, потерпевший давал в суде непоследовательные противоречивые показания, указывая после оглашения его показаний, данных в ходе предварительного следствия, что полностью подтверждает их, а затем – не подтверждает.
При таких обстоятельствах мировой судья считает, что действия потерпевшего и подсудимого направлены на избежание последним уголовной ответственности за совершённое преступление, вследствие наступления между ними примирения.
Мировой судья находит, что инициатором конфликта потерпевший не был, противоправное поведение с его стороны не усматривается. Кроме того, преступление подсудимым совершено в общественном месте – на площади возле бар-клуба, с ущемлением установленного в обществе порядка межличностного общения, с издевательским отношением к ранее незнакомому ХХХ Х.Х.
Таким образом, не имеется оснований для переквалификации совершённого ХХХ Х.Х. преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ, на ч.1 ст.116 УК РФ, соответственно, и для прекращения настоящего уголовного дела за примирением с потерпевшим, поскольку признак совершения деяния из хулиганских побуждений нашел свое подтверждение в судебном заседании.
У суда не вызывает сомнений психическое здоровье подсудимого ХХХ Х.Х., так как он под наблюдением в БУ «Республиканская психиатрическая больница» Минздравсоцразвития Чувашии не состоит (л.д.71), ведет себя в суде адекватно ситуации, а потому суд признает совершение преступления во вменяемом состоянии.
При назначении наказания в соответствии со ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимым совершено умышленное преступление, представляющее общественную опасность и относящееся к категории небольшой тяжести согласно ст.15 УК РФ.
ХХХ Х.Х. ранее не судим (л.д.70); под наблюдением в БУ «Республиканская психиатрическая больница» Минздравсоцразвития Чувашии не состоит (л.д.71); под наблюдением в БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздравсоцразвития Чувашии не находится (л.д.72); по месту жительства УУП ОП №Х УМВД России по г. Чебоксары ХХХ Х.Х. характеризуется посредственно, при этом в характеристике отмечено, что жалоб и заявлений со стороны соседей и родственников не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, компрометирующих материалов нет (л.д.74); ХХ ХХХХ ХХХ ХХХ ХХХ ХХХ, ХХХ ХХХ ХХХ ХХХ Х ХХХ (л.д.98).
Обстоятельствами, смягчающими наказание ХХХ Х.Х. в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признаёт наличие у виновного малолетнего ребёнка – ХХХ ХХХ ХХХ, ХХ ХХХ ХХХХ года рождения (л.д.75), а в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение потерпевшему причинённого вреда.
Обстоятельством, отягчающим наказание ХХХ Х.Х., предусмотренным п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ, является совершение преступления в составе группы лиц.
С учетом всех обстоятельств, принимая во внимание личность подсудимого, дерзость совершенного ХХХ Х.Х. преступления, а также то, что указанное преступление имеет повышенную общественную опасность в связи с ростом их количества и направленностью против личности, суд считает правильным назначить ХХХ Х.Х. наказание в виде ограничения свободы, считая нецелесообразным назначение других альтернативных видов наказаний.
Оснований для применения положений ст.ст.62, 64 УК РФ в отношении ХХХ Х.Х. не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств не имеется.
Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ХХХ ХХХ ХХХ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 7 (семь) месяцев.
В период ограничения свободы установить ХХХ ХХХ ХХХ следующие ограничения:
- не уходить из места постоянного проживания в период с 22 часов до 06 утра;
- не посещать места продажи алкогольных напитков в розлив, расположенные в пределах территории муниципального образования г. Чебоксары Чувашской Республики;
- не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Чебоксары Чувашской Республики;
- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
В период ограничения свободы установить ХХХ ХХХ ХХХ обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в установленные данным органом дни.
Зачесть ХХХ ХХХ ХХХ в срок отбывания наказания время предварительного содержания под стражей в период с ХХ ХХХ ХХХХ г. по ХХ ХХХ ХХХХ г. включительно на основании ч.3 ст.72 УК РФ из расчета: один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ХХХ ХХХ ХХХ оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован либо на него принесено представление в Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью.
Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, направив об этом ходатайство в тот же срок.
Мировой судья Е.Н. Мордвинов
Копия верна:
Мировой судья: Е.Н.Мордвинов