Дело № 1-9/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 февраля 2014 года г. Цивильск
Мировой судья судебного участка №2 Цивильского района Чувашской Республики Юшин В.Л., при секретаре Козловой И.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Цивильского района Чувашской Республики Ишмуратовой Л.Ф.,
потерпевшей Е.Л.Г.,
подсудимого Ефимова Л.А.,
защитника подсудимого - адвоката Егорова С.Л., представившего удостоверение №560 и ордер № 14 от 30.01.2014г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Ефимова Леонида Алексеевича, (иные сведения)
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116 и ч.1 ст.119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ефимов Л.А. нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
Так он, 4 декабря 2013 года около 18 часов, находясь в доме №Х по улице Л деревни Т. Цивильского района Чувашской Республики, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес своей бывшей супруге Е.Л.Г. несколько ударов руками и ногами по различным частям, причинив тем самым последней физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков на лице, скола 2 зуба на верхней челюсти справа, кровоподтека на грудной клетке, которые не причинили вреда здоровью и степень тяжести их не определяется.
Он же, 4 декабря 2013 года около 18 часов, находясь по вышеуказанному адресу, в ходе нанесения побоев бывшей жене Е.Л.Г. высказывал в ее адрес слова угрозы убийством: «Убью!», которые, исходя из сложившейся обстановки и действий Ефимова Л.А., находящегося в агрессивном и озлобленном состоянии, она восприняла реально, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Подсудимый Ефимов Л.А. с предъявленным обвинением по ч. 1 ст.116 и ч.1 ст.119 УК РФ полностью согласился и поддержал ранее заявленное на предварительном слушании ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства. Пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.
Защитник Егоров С.Л. ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке поддержал.
Потерпевшая Е.Л.Г. и государственный обвинитель Ишмуратова Л.Р. не возражали против рассмотрения данного уголовного дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
В соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ судом выносится решение без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый Ефимов Л.А. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении особого порядка принятия судебного решения, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ефимов Л.А. обосновано собранными по делу доказательствами.
Исходя из предъявленного обвинения, действия Ефимова Л.А. подлежат квалификации по ч.1 ст.116 и ч.1 ст.119 УК РФ.
От потерпевшей Ефимовой Л.Г. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Ефимова Л.А. по ч.1 ст.116 и ч.1 ст.119 УК РФ за примирением сторон, о чем представлено письменное заявление. Указывает, что вред он загладил, ходатайство о примирении заявлено ею добровольно, без принуждения, в каком-либо зависимом положении от подсудимого она не находится, с ним примирилась и привлекать его к уголовной ответственности не желает.
Подсудимый Ефимов Л.А. в свою очередь также представил заявление, в котором выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. Указывает, что основания, порядок, последствия прекращения и право возражать против прекращения уголовного дела по данному основанию ему известны и понятны.
Защитник Егоров С.Л. поддержал своего подзащитного, указав, что примирение состоялось, поэтому производство по настоящему уголовному делу подлежит прекращению в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела в отношении Ефимова Л.А. за примирением с потерпевшей.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив заявленное ходатайство, мировой судья приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 20 УПК РФ дела о преступлениях, предусмотренных ч.1 ст. 116 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.
В соответствии с ч.5 ст. 319 УПК РФ в случае поступления от сторон заявлений о примирении производство по уголовным делам по постановлению мирового судьи прекращается в соответствии с частью 2 ст. 20 УПК, за исключением производства по уголовным делам, возбуждаемым следователем, а также с согласия прокурора дознавателем в соответствии с ч.4 ст. 147 УПК РФ, которые могут быть прекращены в связи с примирением сторон в порядке, установленном статьей 25 УПК РФ.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
На основании ч. 5 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч.1 ст. 119 УК РФ, являются делами публичного обвинения.
Потерпевшая Е.Л.Г. и подсудимый Ефимов Л.А. достигли между собой согласия и примирения, в соответствии с Конституцией РФ вправе выразить свое мнение. Подсудимый Ефимов Л.А. на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон согласен.
Судом принимается во внимание, что подсудимый Ефимов Л.А. вину полностью признал, в содеянном раскаялся, совершенные преступления относятся к категории небольшой тяжести. Ефимов Л.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на работе – положительно, не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, загладил перед потерпевшей причиненный преступлением вред, занимается общественно полезным трудом.
В силу изложенного уголовное дело в отношении Ефимова Л.А. в совершении им преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, подлежит прекращению в связи с примирением сторон в соответствии со ст.20 УПК РФ.
Что же касается обвинения по ч.1 ст.119 УК РФ, суд с учетом данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, приходит к выводу о том, что прекращение уголовного дела в этой части соответствует целям и задачам правосудия, защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости, в связи с чем уголовное дело подлежит прекращению в соответствии со ст.25 УПК РФ.
Сам факт виновности Ефимова Л.А. в совершении преступлений, в данном случае, предусмотренных ч.1 ст.116 и ч.1 ст.119 УК РФ, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, не является безусловным обстоятельством, препятствующем в освобождении его от уголовной ответственности, поэтому возражение прокурора в этой части суд находит неубедительными.
В силу ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.ст.25, 28 УПК РФ.
Гражданский иск не заявлен, вещественных доказательств не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.20,25,254,256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Ефимова Леонида Алексеевича, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116 и ч. 1 ст. 119 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в отношении Ефимова Леонида Алексеевича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Цивильский районный суд Чувашской Республики через мирового судью, вынесшего постановление.
Мировой судья В.Л. Юшин