Дело № 5-23-2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГ. город Канаш
Мировой судья судебного участка №2 г.Канаш ЧР Волкова С.Г. рассмотрев материалы административного дела в отношении
Окулова В. Б., … года рождения, уроженца …, жителя …, …, …,
у с т а н о в и л а:
Окулов В.Б. … года в… час, находясь у … по адресу: …, устроил скандал со … 1., шумел, дебоширил, выражался нецензурной бранью, нарушал покой семьи, на замечания не реагировал, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19 Закона Чувашской Республики об административных правонарушениях – семейно-бытовое дебоширство.
При составлении протокола об административном правонарушении Окулов В.Б. каких-либо ходатайств не заявил, с протоколом согласился. В судебное заседание он и потерпевшая не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, о причинах неявки суду не сообщили. Судебные повестки им направлены по месту жительства, адресатами получены заблаговременно. Признав их извещение о времени и месте рассмотрения дела надлежащим, дело рассмотрено по существу в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, анализируя их в совокупности, судья приходит к выводу о доказанности вины Окулова В.Б. в совершении административного правонарушения.
Так, его вина подтверждается совокупностью следующих доказательств.
… года 2 обратился в … с сообщением о том, что … в ходе скандала ….
В своих письменных объяснениях потерпевшая 1 подтвердила факт семейно-бытового дебоширства со стороны Окулова В.Б. … года, но при этом указала, что факта ее … не было.
Из протокола об административном правонарушении, составленном должностным лицом … с соблюдением требований КоАП РФ, следует, что Окулов В.Б. … года в … час, находясь у … по адресу: …, устроил скандал с …, шумел, нарушал покой семьи, на замечания не реагировал.
Не доверять потерпевшей и лицу, составившему протокол, у судьи нет никаких оснований.
Действия Окулова В.Б. судья квалифицирует по ст.19 Закона Чувашской Республики об административных правонарушениях в Чувашской Республике как семейно-бытовое дебоширство.
При назначении наказания за совершенное административное правонарушение мировой судья руководствуется требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает материальное и семейное положение лица, привлекаемого к административной ответственности и другие заслуживающие внимания обстоятельства.
С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя, его имущественного положения и иных заслуживающих внимания обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде штрафа.
На основании ст.19 Закона Чувашской Республики об административных правонарушениях в Чувашской Республике, руководствуясь ст.23.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
п о с т а н о в и л а:
Окулова В. Б. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19 Закона Чувашской Республики об административных правонарушениях в Чувашской Республике и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя платежа – …, КПП …, ИНН …, ОКТМО …, номер счета получателя платежа …, БИК …, код бюджетной классификации …, наименование платежа – административный штраф.
Разъяснить Окулову В.Б., что согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее … дней со дня вступления постановления в законную силу, неуплата штрафа в установленный срок влечет административную ответственность, предусмотренную ст…. КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Канашский районный суд Чувашской Республики в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья С.Г.Волкова