Дело № 5-36- 2014 Ст. 7.17 КоАП РФ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Канаш ДД.ММ.ГГ.
Мировой судья судебного участка № 2 г. Канаш Чувашской Республики Волкова С.Г., рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса об административных правонарушениях РФ
Тиглевым М.В., … года рождения, уроженцем …, проживающим в …, …, …, имеющим …, …,
у с т а н о в и л а:
… года в… час Тиглев М.В., находясь около … по … умышленно … раз … … по … с государственным регистрационным знаком …, причинив механические повреждения …. Своими действиями Тиглев М.В. причинил … … 1 имущественный ущерб на сумму … рублей, что для потерпевшего является не значительным, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.17 КоАП РФ – умышленное повреждение чужого имущества.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Тиглев М.В. при составлении протокола об административном правонарушении и в ходе судебного заседания вину в совершении правонарушения признал и подтвердил, что … года в … час, находясь около … по … в ходе скандала … раз … …по … с государственным регистрационным знаком …, в результате чего образовалась на …. В настоящее время он возместил потерпевшему материальный ущерб и помирился с ним.
Потерпевший 1 суду показал, что … года в … час Тиглев М.В., находясь около … умышленно … раз …по … его … с государственным регистрационным знаком …, причинив механические повреждения …. Своими действиями Тиглев М.В. причинил ему имущественный ущерб на сумму… рублей, что для него не является значительным. Ущерб ему Тиглев М.В. возместил.
Выслушав Тиглева М.В., потерпевшего 1., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что совершение правонарушения Тиглевым М.В., кроме его объяснений, подтверждается заявлением потерпевшего, в котором он просил привлечь Тиглева М.В. к ответственности за повреждение принадлежащего … имущества, его показаниями, данными в судебном заседании, протоколом об административном правонарушении №… от … года, составленным должностным лицом …, протоколом осмотра места происшествия от … года, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от … года, из которых следует, что … года в … час Тиглев М.В., находясь около … умышленно …раз … …по … с государственным регистрационным знаком …, в результате чего образовалась …, причинив … 1 имущественный ущерб на сумму … рублей.
При назначении наказания мировой судья руководствуется требованиями ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, обстоятельства, смягчающие ответственность (признание вины, возмещение материального ущерба потерпевшему, примирение с потерпевшим), личность виновного, его материальное и семейное положение, другие заслуживающие внимания обстоятельства и полагает возможным ограничиться минимальным наказанием, предусмотренным санкцией статьи.
На основании ст.7.17 КоАП РФ, руководствуясь ст. 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
п о с т а н о в и л а:
Тиглева М. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ и подвергнуть административному штрафу в размере триста (триста) рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя платежа – …, КПП …, ИНН …, ОКТМО …, номер счета получателя платежа …, БИК …, код бюджетной классификации …, наименование платежа – административный штраф.
Квитанция об уплате штрафа представляется судье, вынесшему постановление.
Разъяснить Тиглеву М.В., что согласно ст…. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее … дней со дня вступления постановления в законную силу, неуплата штрафа в установленный срок влечет административную ответственность, предусмотренную ст…. КоАП РФ.
На постановление могут быть поданы жалоба или протест в десятидневный срок со дня получения или вручения копии постановления в Канашский районный суд Чувашской Республики.
Мировой судья С.Г.Волкова