Дело № 1-06/2014
П Р И Г О В О Р
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
Хх.хх.хххх 2014 года г. Канаш
Мировой судья судебного участка № 3 г.Канаш Чувашской Республики Софронова С.В.,
при секретаре судебного заседания Яковлевой Н.А.,
с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника Канашского межрайонного прокурора Харитоновой Е.А.,
подсудимого – Макарова К.В.,
защитника подсудимого – адвоката Тихонова Ю.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении судебного участка № 3 г. Канаш Чувашской Республики материалы уголовного дела в отношении
Макарова К.В., (данные изъяты) года рождения, уроженца (данные изъяты), сведения о гражданстве (данные изъяты), проживающего и зарегистрированного по адресу: (данные изъяты), сведения об образовании (данные изъяты), семейное положение (данные изъяты), сведения о месте работы (данные изъяты), сведения о судимости (данные изъяты),
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Макаров К.В. совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением при следующих обстоятельствах.
Около хх часов хх минут хх.хх.хххх года Макаров К.В. вместе с К. находился на территории ОАО «К», расположенного по адресу: (данные изъяты), в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. В это время сержант полиции Я. – полицейский отделения в составе взвода патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД Российской Федерации по г. (данные изъяты), назначенный на указанную должность приказом начальника ОМВД РФ по г. (данные изъяты) №ххх от хх.хх.хххх, а также младший сержант полиции И., являющийся полицейским отделения в составе взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД Российской Федерации по г. (данные изъяты), назначенный на указанную должность приказом начальника ОМВД РФ по г. (данные изъяты) №ххх от хх.хх.хххх, находившиеся в это время на дежурстве в составе группы «(данные изъяты)» в соответствии с расстановкой личного состава ОМВД РФ по г. (данные изъяты) хх.хх.хххх, утвержденной Врио начальника ОМВД РФ по г. (данные изъяты) хх.хх.хххх, постоянно осуществлявшие функции представителей власти по охране общественного порядка, предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений, заметили Макарова К.В. и К., находившихся на территории «К» по адресу: (данные изъяты), в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство, после чего подошли к ним, представились сотрудниками полиции, потребовали пройти в комнату полиции, находящуюся на первом этаже административного здания К. для составления протокола об административном правонарушении, на что получили от Макарова К.В. и К. отказ. Макаров К.В., находясь в указанное время в вышеуказанном месте, стал высказывать недовольство по поводу его задержания, после чего, умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность совершаемых им действий, и желая их наступления, в устной форме, в присутствии К. и других лиц, публично оскорбил Яковлева Е.А. и Ильина Г.В., употребив высказывания в неприличной форме, глубоко противоречащие нравственным нормам и правилам поведения в обществе, унизив их честь и достоинство. В ответ на это сотрудники полиции Яковлев Е.А. и Ильин Г.В., постоянно осуществляющие функции представителя власти по охране общественного порядка, предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений, в соответствии с п.1 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции», имеющие право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, в силу п.15 ч.3 должностной инструкции полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД РФ по г. (данные изъяты), обязанные обеспечивать правопорядок на улицах, площадях, автовокзале, с целью пресечения со стороны Макарова К.В. и К. совершения административного правонарушения, потребовали от них прекращения противоправных действий и привели в комнату полиции К. Далее Макаров К.В., около хх часов хх.хх.хххх года, находясь в комнате полиции в административном здании К., продолжил воспрепятствовать сотрудникам полиции в выполнении их служебных обязанностей, после чего, заведомо зная о том, что Яковлев Е.А. и Ильин Г.В., одетые в форменную одежду сотрудников полиции, являются сотрудниками полиции и находятся при исполнении службных обязанностей умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность совершаемых им действий, и желая их наступления, в устной форме, в присутствии К., Г. и других лиц, вновь публично оскорбил Яковлева Е.А. и Ильина Г.В., употребив высказывания в неприличной форме, глубоко противоречащие нравственным нормам и правилам поведения в обществе, унизив их честь и достоинство.
С предъявленным обвинением подсудимый Макаров К.В. согласился в полном объеме. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимого Макарова К.В. – адвокат (данные изъяты) филиала №2 коллегии адвокатов «(данные изъяты)» Тихонов Ю.М. также поддержал указанное ходатайство.
Потерпевшие Яковлев Е.А. и Ильин Г.В. просили рассмотреть дело без их участия, о чем представили суду письменные заявления. В заявлениях потерпевшие Яковлев Е.А. и Ильин Г.В. указали так же, что на рассмотрение дела в особом порядке согласны.
Государственный обвинитель – старший помощник Канашского межрайонного прокурора Харитонова Е.А. не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения – постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Принимая во внимание то, что подсудимый Макаров К.В. согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, наказание в виде лишения свободы за которое Уголовным кодексом РФ не предусмотрено, осознает характер заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, мировой суд приходит к выводу о том, что по данному уголовному делу соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый Макаров К.В., обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Макарова К.В., связанные с публичным оскорблением полицейских отделения в составе взвода патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД Российской Федерации по г. (данные изъяты) Яковлева Е.А. и Ильина Г.В., мировой суд квалифицирует по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении ими своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.
При назначении наказания подсудимому мировой судья в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе и обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Подсудимый Макаров К.В. на учете у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит (л.д.ххх-ххх). Его поведение не отличается особенностями. Нет оснований сомневаться в его вменяемости, то есть в том, что в ходе совершения преступления, в ходе расследования дела и позднее, он отдавал отчет своим действиям и руководил ими, что подтверждается собранными и исследованными материалами дела, поведением подсудимого при совершении преступления, его логичными и последовательными показаниями в ходе предварительного расследования и поведением в суде. Подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее к административной ответственности не привлекался (л.д. ххх), судим (л.д. ххх).
Признание вины и раскаяние в содеянном мировой суд на основании ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Макарова К.В.
Отягчающим наказание подсудимого Макарова К.В. обстоятельством мировой суд в силу ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ признает рецидив преступлений, в связи с чем, назначает ему наказание по правилам ст. 68 УК РФ.
Принимая во внимание совокупность обстоятельств как то, что подсудимый Макаров К.В. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, вину в совершенном преступлении признал и в содеянном раскаялся, ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение тяжкого преступления, к административной ответственности ранее не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, суд приходит к выводу о возможности достижения целей его исправления и перевоспитания путем назначения наказания в виде исправительных работ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой суд
п р и г о в о р и л:
Признать Макарова К.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на … месяцев с удержанием … % из заработка в доход государства с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе его места жительства.
Меру пресечения в отношении Макарова К.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения: подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления – отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Канашский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.
Мировой судья Софронова С.В.