Дело №2-884/13
заочное
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 декабря 2013 года г. Шумерля
Мировой судья судебного участка № 2 г.Шумерля Чувашской Республики Таранова И.В.,
при секретаре Даниловой И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании судебного участка гражданское дело по иску ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» к С. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 11 210,23 рублей,
у с т а н о в и л:
В суд с исковым заявлением обратился истец - ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» (далее – Банк) к С. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 11 210,23 рублей, указывая, что 19 января 2012 года с ответчиком был заключен кредитный договор № ***. Согласно договору Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 19 439,98 рублей на приобретение в собственность товара у Компании ООО «***» со сроком кредитования 10 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 50% годовых и иных платежей. Кредит был выдан на условиях, предусмотренных в Заявлении от 19.01.2012 года путем перечисления денежных средств на счет должника по банковскому ордеру №*** от 19.01.2012 года. Заявление Должника является офертой к заключению кредитного договора. В соответствии с разделом 5 Заявления, Заемщик обязался исполнять обязательства в соответствии с Графиком платежей, являющимся согласно п.2 неотъемлемой частью Кредитного договора. Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по кредиту ежедневно со дня, следующего за днем выдачи кредита, до окончания срока, на который выдан кредит (включительно), либо в случае предъявления Кредитором требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов до даты истечения срока исполнения Заемщиком указанной обязанности (включительно).
После выдачи кредита должником не было сделано ни одного платежа в счет исполнения обязательств по кредиту, что подтверждается Расчетом суммы задолженности должника.
Согласно разделу 6 Заявления, в случае нарушения сроков плановых платежей в соответствии с Графиком платежей Кредитор вправе взыскать с Заемщика за каждый день просрочки до даты исполнения соответствующей обязанности неустойку в размере процентной ставки за пользование кредитом, установленной в п.10 Заявления, от неуплаченной суммы в счет исполнения обязанности по возврату предоставленного кредита, а также неустойку в размере двойной процентной ставки за пользование кредитом, установленной в п.10 Заявления, от неуплаченной в срок суммы процентов за пользование кредитом. В случае если по окончании срока, на который был выдан кредит, обязательства Заемщика по кредиту не исполнены надлежащим образом, Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку за каждый день просрочки в размере двойной процентной ставки за пользование кредитом, установленной в п.10 Заявления, от неуплаченной в срок суммы процентов и основного долга до даты исполнения соответствующей обязанности. Неустойка взыскивается Кредитором вплоть до фактического исполнения обязанностей по кредиту. Уплата неустойки не освобождает Заемщика от исполнения обязательств по кредиту.
Задолженность С. перед Банком составляет 11 210, 23 рубля, в том числе:
просроченная задолженность 5 471, 72 рубля;
-просроченные проценты за период с 20.01.2012 года по 19.11.2012 года – 245, 42 руб.;
-проценты по просроченной задолженности за период с 20.03.2012 года по 19.11.2012 года – 210, 56 руб.;
-неустойка по кредиту за период с 20.03.2012 года по 15.09.2013 года – 4 854, 86 руб.;
-неустойка по процентам за период с 20.03.2012г. по 15.09.2013г. – 427, 67 руб. Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.
На основании ст.ст. 309, 310, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации истце просит взыскать с С. указанную задолженность в сумме 11 210, 23 рубля и расходы по госпошлине в размере 448, 40 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, поступило факсимильное заявление о рассмотрении дела в отсутствии истца, исковые требования поддерживают в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражают (л.д.22).
Ответчик С. в судебное заседание не явился, хотя своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного заседания (л.д.21). Суд рассматривает дело в порядке заочного производства. Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании заявления ответчика 19 января 2012 года был выдан кредит №*** в сумме 19 439,98 руб. на приобретение в собственность товара у Компании ООО «***» со сроком кредитования 10 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 50% годовых и иных платежей(л.д.8-9).
Согласно ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (пункт 1 статьи 438 Кодекса).
Кредит был выдан на условиях, предусмотренных в Заявлении от 19.01.2012 года путем перечисления денежных средств на счет должника по банковскому ордеру №*** от 19.01.2012 года (л.д.11).
Из материалов дела следует, что ответчик согласен с условиями договора, заявление ответчика от 19 января 2012 года суд признает надлежаще оформленной офертой.
В соответствии с разделом 5 Заявления, Заемщик обязался исполнять обязательства в соответствии с Графиком платежей ежемесячно в дату уплаты платежей, указанную в п.10 заявления в объеме Аннуитетного платежа и последнего платежа, являющемся согласно п.2 неотъемлемой частью Кредитного договора.
На основании пункта 5.4 проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по кредиту ежедневно со дня, следующего за днем выдачи кредита, до окончания срока, на который выдан кредит (включительно), либо в случае предъявления Кредитором требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов до даты истечения срока исполнения Заемщиком указанной обязанности (включительно).
Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Ненадлежащее исполнение ответчиками обязательств по возврату заемных средств и процентов, предусмотренных договором, послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Довод истца, что ответчиком не было сделано ни одного платежа в счет исполнения обязательства по кредиту, является необоснованным и не соответствующим действительности. В счет погашения задолженности С. была перечислена следующая сумма: 13 968, 26 рублей в счет погашения кредита; 4 224, 76 рублей в счет процентов по основной задолженности; 306,90 рублей; в счет процентов по просроченной задолженности; 158, 18 рублей - неустойка по просроченному кредиту; 92,90 рублей -уплачено неустойки. О чем свидетельствуют расчет истца и представленные квитанции (л.д.6, 19-20).
Задолженность по расчету истца по состоянию на 19 ноября 2013г. составляет 11 210, 23 рубля, в том числе:
-5 471,72 руб. - просроченный основной долг;
- 245,42 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом за период с 20.01.2012г. по 19.11.2012 года;
- 210,56 руб. - проценты по просроченной задолженности за период с 20.03.2012 года по 19.11.2012 года;
- 4 854,86 руб. - неустойка по кредиту за период с 20.03.2012 года по 15.09.2013 года;
- 427,67 руб. – неустойка по процентам за период с 20.03.2012 года по 15.09.2013 года.
Согласно пункту 6.1 раздела 6 Заявления, в случае нарушения сроков плановых платежей в соответствии с Графиком платежей Кредитор вправе взыскать с Заемщика за каждый день просрочки до даты исполнения соответствующей обязанности неустойку в размере процентной ставки за пользование кредитом, установленной в п.10 Заявления, от неуплаченной суммы в счет исполнения обязанности по возврату предоставленного кредита, а также неустойку в размере двойной процентной ставки за пользование кредитом, установленной в п.10 Заявления, от неуплаченной в срок суммы процентов за пользование кредитом.
На основании пункта 6.3, 6.4 заявления, в случае если по окончании срока, на который был выдан кредит, обязательства Заемщика по кредиту не исполнены надлежащим образом, Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку за каждый день просрочки в размере двойной процентной ставки за пользование кредитом, установленной в п.10 Заявления, от неуплаченной в срок суммы процентов и основного долга до даты исполнения соответствующей обязанности. Неустойка взыскивается Кредитором вплоть до фактического исполнения обязанностей по кредиту. Уплата неустойки не освобождает Заемщика от исполнения обязательств по кредиту.
Взыскивая неустойку по кредиту, суд полагает уменьшить ее размер до 2000 рублей, ввиду явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств. В спорной ситуации подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, поскольку составляет 100 % годовых от основного долга, в связи, с чем на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит уменьшению. Снижение неустойки суд производит по собственной инициативе, в отсутствие соответствующего ходатайства ответчика.
Возможность снижения размера неустойки является одним из правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод одного лица и не должно нарушать права и свободы других лиц.
Тем самым суд устанавливает баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
Степень несоразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.
Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" предусматривается, что при оценке последствий нарушения обязательств судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.). Итак, основанием для применения ст. 333 ГК РФ, предусматривающей возможность снижения неустойки, является явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.
Учитывая, что ответчиком до настоящего времени в добровольном порядке задолженность по кредитному договору не погашена в полном объеме, требование истца подлежит частичному удовлетворению, как подтвержденное материалами дела.
При подаче иска истец оплатил госпошлину в размере 448 рублей 40 копеек (л.д.5). В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и части 1 (пп.1) статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (вторая часть). Госпошлина подлежит взысканию от удовлетворенной суммы 8 355,37 рублей – 400 рублей.
На основании изложенного, и в соответствии со ст.ст. 194-199, 233-237Гражданского процессуального законодательства Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с С. в пользу ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 8 355,37 рублей, в том числе:
-5 471,72 руб. - просроченный основной долг;
- 245,42 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом за период с 20.01.2012г. по 19.11.2012 года;
- 210,56 руб. - проценты по просроченной задолженности за период с 20.03.2012 года по 19.11.2012 года;
- 2 000 руб. - неустойка по кредиту за период с 20.03.2012 года по 15.09.2013 года;
- 427,67 руб. – неустойка по процентам за период с 20.03.2012 года по 15.09.2013 года.
Взыскать с С. в пользу ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» расходы по госпошлине в размере 400 рублей.
С. вправе подать мировому судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Резолютивная часть заочного решения вынесена 27.12.13г.
Заявление о составлении мотивированного решения поступило 13.01.14г. Мотивированное решение изготовлено 17 января 2014 года.
Мировой судья - И.В.Таранова
решение вступило в законную силу