Дело №1-**/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

       ** февраля 2014 года                                                                                          с. Батырево

       Судебный участок №2 Батыревского района Чувашской Республики в составе председательствующего – мирового судьи Гавриловой Н.А., с участием:

       государственного обвинителя – прокурора Батыревского района Чувашской Республики Фуражникова Ю.А.,

       подсудимого ******,

       потерпевшей *******,

       при секретаре судебного заседания Кудряшовой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

****** ****** ******, ** июля 19** года рождения, уроженца д.****  Батыревского района Чувашской Республики и жителя д.****, ул.*****, д.**  Батыревского района Чувашской Республики, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, военнообязанного, не судимого,   

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч.1  УК РФ,

У С Т А Н О В И Л  :

** января 20** года около ** часов, ******, находясь у себя дома, расположенного в деревне ****, улица ******, дом ** Батыревского района Чувашской Республики, на почве сложившихся личных неприязненных взаимоотношений, устроил со своей сожительницей ***** скандал, в ходе которого умышленно нанес ей множество ударов кулаком в область головы, причинив тем самым ******* физическую боль.

За совершение указанных действий подсудимому ******* предъявлено обвинение по ст. 116 ч.1 УК РФ по признакам – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса.

В судебном заседании подсудимый ****** свою вину признал полностью и заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела, в связи с его примирением с потерпевшей ********.

            Потерпевшая ******* также ходатайствовала о прекращении в отношении ******* уголовного дела, в связи с их примирением, указывая, что она с подсудимым помирилась, его простила, претензий к подсудимому она не имеет, вред он загладил путем извинения перед ней и привлекать его к уголовной ответственности не желает.  

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон. 

Выслушав подсудимого, потерпевшую, мнение государственного обвинителя и исследовав поступившие заявления-ходатайства, мировой судья приходит к следующему.

В  соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

****** не судим, совершил преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, вину признал полностью, причиненный потерпевшей вред загладил, помирился с потерпевшей и она к нему претензий не имеет.

При таких обстоятельствах, уголовное дело в отношении ****** по ст. 116 ч.1  УК РФ подлежит прекращению на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л  :

Уголовное дело в отношении ***** *****  *******, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч.1 УК РФ прекратить, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения  в отношении ******* – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано и на него подано представление в Батыревский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения через судебный участок № 2 Батыревского района Чувашской Республики.

Мировой судья                                                                                   Н.А.Гаврилова

Постановление  на  момент  опубликования, не обжаловано  вступило  в законную  силу.